Printable View
Mam vytvoreny zapoctovy projekt do grafiky. c++, winapi, .net studio, kresli fraktaly atd.. Na mem XP 2.2GHz renderuje snimek pod 1sec. ovsem ve skole, kde to budu predvadet na PIV 1.8Ghz to renderuje 5minut. vybec nevim co s tim mam delat, kod je vcelku usporny, fraktalovou funkci jsem jeste sam mirne zoptimalizoval. Pokud nekdo tusite, cely archiv vcetne exe i scr je na adrese http://stealth.wz.cz/download_popup-...?file=zpg2.zip
dik za kazdou radu.
Fakt to mas nejake pomale - 41,8 sekundy :-o
A navyse to potrebuje nejaky 1,7MB MS shit gdiplus.dll.
Ja vim nechapu, doma pod 1 sec. to gdi je pro export do bmp, jpg, tga atd... moc hezka vec.Citace:
Původně odeslal Rainbow
fractal se pocita pixel po pixelu, a na kazdem je dany pocet iteraci , standart tak 128 v kazde se vykona par nasobeni a porovnani. Je to naprosto na hlavu padle, prece nemuze mit pentium take slabe fpu. Trosku si s tim jeste pohraju, ale vitam jakekoliv navrhy.
Nebude to zavisle na OS? Vykreslujes to tusim po pixeloch...
ano, fci setpixel(HDC hdc,int x,int y,COLORREF color)Citace:
Původně odeslal Rainbow
doma na XP, tady W2K, zkouseno na dvou strojich PIV.
puvodni fce jeste prekreslovala pixel pri kazdem vypoctu, kdyz jsem tam dal podminku, tak se to zrychlilo tak 2x. No ted to nebudu resit, doma se na to podivam a kdyz to nepude, tak mi sherman muze.....
No uz to mam... Mam tu nejaky program v Delphi, co tiez kresli fraktaly. Za 10 sekund to nakresli, ked to vykresluje po riadkoch. Ked to dam vykreslit az nakoniec, tak je to za 2 sekundy... (Windows ME)
Mne to renderuje ne pres celou obrazovku za 3.3sec (Athlon XP 1.4GHz), u kamarada 60sec (PentiumIII 1.13GHz). Neco na tom asi bude:)
Tak jsem zakomentovat setpixel a u me se to zrychlilo cca 2x na 0.5sec, ovsem na cel 1.3Ghz zrychleni z 48sec na 35, takze setpixel to zase tak moc nebrzdi.
A na akych OS si to skusal? Vsade to iste?
ja amx xp na winxp, tam to jede rychleCitace:
Původně odeslal Rainbow
kamos cel 1.3 na winxp 48sec s setpixel, 35bez vykreslovani
zkusim zitra ve skole stahnout intel compiler pro .net a uvidime, ucitel je kreten a urcite bude mit spoustu kecu, ze ostatni takove problemy nemaji....
Nechce sa mi verit, ze by to bolo tak brutalne neoptimalizovane pre Intel... Uz len preto, ze P3 a P4 su uplne odlisne procesory, P3 ma k Athlonu celkom blizko... Ale mozne je vsetko (hlavne pri MS :roll: )
Tak jsem na tom zapracoval, nasel jsem tam kravinku, u me zrychleni na 0.5sec. Kdzy odstranim setpixel, tak 76ms, a na cel 1.3 asi 110 ms. Takze se jeste musim naucit zapisovat primo do video pameti a bude to brutalne rychle.....Citace:
Původně odeslal Rainbow
To by me zajimalo co to bylo?
Zapisování přímo do video-paměti zas tak brutálně rychlé není!....Lepší je zapisovat do systémové paměti a tu pak překreslit na obraz....Doporučuju použít DirectDraw, SDL (libsdl.org) či Allegro (allegro.cc)....allegro nabízí přímo fce setpixel optimalizované pro různé barevné hloubky obrazu...DirectDraw ani SDL fci setpixel nenabízejí a musíš ji napsat sám.Citace:
Původně odeslal stealth
Projekt je uz odevzdany, zase nejsem akcni abych to kopiroval do videopameti pres DIB atd...
Problem byl v algoritmu vypoctu fraktalu. Ten se vykresluje pixel po pixelu a pocita se za jak dlouho presahne urcita hodnota mez, je tam pocet iteraci cca 64-256 podle toho jak detailni chceme mit fraktal. V puvodnim algoritmu se iterovalo porad i kdyz jsme uz mez prekrocili. takze treba W*H*256 operaci na vykresleni obrazu. Pridal jsem tam break a o dost se to zrychlilo. U me tak 2x a na udavanem cel1.3 asi 20x. Timto bych tohle tema chtel ukoncit, dostal jsem svuj plny pocet bodu a to mi staci.
Ale to porad neres problem Pentium vs. AMD ne? Stale je tam neco v tom procesoru shnilyho:)))