Printable View
tak sem asi koupil moc brzo :-(
mam tuto desku : MB Asus K8V - K8T800, SATA Raid, GLAN, 1394
procesor : Athlon 64 3200+
OS : Win Xp 64bit a je to dost nestabilni a to sem to vubec neaktoval pameti sem pouzil stary z Nforce2 PC 3200 Cl2
uz sem zkousel novej bios atd. a furt to pri testech pada Zdroj mam Forton 400W
diky za rady :wink:
No problem bude v tom Win Xp 64bit vykašli se na něj!! Zkousel si i normalni WinXP 32bit ??Pokud ti to tam behalo bez problemu tak je tam vrat zpatky!Citace:
OS : Win Xp 64bit a je to dost nestabilni a to sem to vubec neaktoval pameti sem pouzil stary z Nforce2 PC 3200 Cl2
V dnesni dobe je zatim uplne zbytecny pouzivat 64bit OS,stejne k tomu potrebujes 64 bit ovladace ktere nejsou ,nebou nejsou poradne vychtany a jeste stejne nejsou 64 bit programy takze co resis :arrow: dej tam 32 bit WinXP :!:
njn ale na co mam teda 64 bit Cpu :-o :lol: .
Asi to byla hloupost kupovat :arrow: no bral sem to pres net takze mam 14 dni na vraceni :lol: . Este skusim normalni Xp a pak uvidim co s tim jakej bude vykonovej rozdil :eek:
To ze mas ted 64 bit OS ti vůbec nepomuze!!! potreboval bys k tomu i 64 bit program nebo hru ktera by 64bit podporovala :!: A zadný program ani hra se v 64 bit zatím nedela!-krome jakesi nadstavby UT2003 fakt nic :-(
Ja si taky budu casem porizovat AMD64 3000+ (bude to drobet pomalejší)!
Ten 64bit AMD je fakt suprovej! Nech si ho ,pokud ti to v 32bitXP pobezi v pohode!
To neboj se ze bych nevedel ze se nedelaji zadne softy krome testovacich :-( Jen sem chtel mit neco extra :lol: . No me se to moc vykony nezda skoro stejne vykony jako 1700+ @ na 2,5Ghz takze to asi vratim ponevadz sou to vyhozene penize :roll:
heh tak stejne vykonny jako 1700+ @ na 2,5Ghz to asi nebude :-) Ale zalezi na tom jake mas ostatni komponenty!!
Prakticky je AMD64 3200+ trošku výkonnější než AMD XP3200+ !!!
Za kolik jsi ho koupil ? A jake testy na to pouzivas ? Uvazuji o nem take i kdyz s deskou MSI. Kazdopadne jestli to umis, mohl bys udelat test v Linuxu ? Pripadne poslat co mas za komponenty a jake testy jsi delal ?
Myslim, ze i XP 32bit na tom musi behat rychleji uz jen kvuli te chache a tak. Navic je nekolik verzu toho procaku. Jeden stoji asi 8 a jinej jednou tolik.. a k tomu je potreba rychle Ramky a video, jinak to muze dost drhnout.
k tomu sou potreba certifikovane pameti,ne rychle - dokonce sou pomalejsi :-) ..jinak nevim co mas na mysli tim videemCitace:
Původně odeslal Oxley
2Oxley
Kolik si jako myslis ze tech procaku je? Pokud vim tak je zatim jen jeden Athlon 64 a to 3200+, 3000+ a 3400+ az po novem roce.
P.S. Neplest si to s Athlonem FX a Opteronem :-) tam se cena pohybuje nekde jinde, ale toho uz sis vsiml :-)
2Beleg
Pokud vim tak ECC pameti potrebuje FXko
to sem mel taky na mysli stejne tak jako Oxley kdyz mluvil o tom co stoji jednou tolikCitace:
Původně odeslal Jusuf
grafika 9700 PRO
pameti sem tam mel na frekvenci 220 mhz se zapnutym HT :roll:
no testoval sem jen marky 2001 a 2003 a sandru :roll: mel sem este nakej soft na testovani Cpu ale nevim jak se menuje a uz ho nemam :-(
zatim to vydim tak ze to vratim ta deska neni nic extra a vubec toi nemajï odlazene :!:
Radsi si za 6-12 mesicu koupim AMD FX 51 za stejnej peniz jako Athlon 64 ???
spatny je ze AMD dela super Procaky ale frekvenci sou na prdel ( mozna koupim intel tam kdyz se daj pameti do dual modu tak to je 2x vetsi propusnost kdezto AMD Xp to udela par MB)
Tak to asi AMD 64 není pro tebe když tě zajímá hlavně dosažená frekvence :o)Citace:
Původně odeslal NUGGET**
Intelovi proti AMD 64 ani dvojnásobná propustnost paměti nepomůže. Dobře to jde vidět myslím v Quake3 benchmarku, kterej je na propustnosti paměti dost závislej a AMD 64 stejně vede v testech.
Ono problem s A64 je ten ze ma len jeden integrovany pametovy radic a preto nemoze prekonat v priepustnosti pameti P4 s 800fsb. Nezabudaj ze P4 potrebuje 2 pametove radice aby prekonala A64. Na A64 FX uz P4 nema.
Tiez problem s P4 je ten, ze ma tusim ALU na 2x frekvencii jadra, takze pri 3.2Ghz asi bezi na 6.4Ghz. Avsak je navrhnute tak aby bolo velmi jednoduche, a preto na nom napr. trva SHL ax,3 az 4 clocky, kym na intel pentiu 1 trva 1 clock! Multiplikacia na nom trva tusim 14clockov kym na pentiu 1 asi 10~11 clockov. Ale ked si uvedomis ze freq. ALU je dvojnasobna a vydelis to dvomi, tak mas 2 clk pre SHL a 7 pre nasobenie, co nieje zle. Ono je tazke navrhnut ALU ktore bude rychlejsie ako ALU od intela na dvojnasobnej freq.
Athlon64 si nechej! ! ! Ja uz ho mam taky,zatim vybiram desku,v lednu uz pojedu 64bit.Vykon je i oproti Pentiu brutalni(vim co rikam mam pentium 4 3.4 GHz),takze zatim jed na 32bitWinXP a az budou super vyladeny 64bitovyXP+drivers pak to teprve budou orgie.Je to nejlepsi investice do budoucna,za celkem prijatelnej peniz.
OBR :-) ty mas asi moc penez jak na tebe koukam :-o
Ja ¨to jedu v pondeli vratit :wink: a za par mesicu du do AMD FX 51 a jiny deskiy tahle je suntska 8-) nevim na co to budu doma susit ... proste za 4 mesice si to koupim za pulku penez :-) a budou na to ovladace ;D
to ti doslo brzo :roll: , na to tu ceka vic lidi:-)Citace:
Původně odeslal NUGGET**
rozhodne bych nesel do A64 FX :roll: To si radsi pocekj na A64 na 939 socket, kterej bude mit dual..
Doufam, ze jsem to nenapsal blbe.. :wink:
takze nez zmenim platformu to abych jen cekal :lol:
hodte em nekdo tu Road mapu AMD at vim na cem sem :lol:
Vidim to stejne.. hlavne pak nebudou treba registrovane pameti. Kdyz A64 tak jedine pro socket 939 :arrow:Citace:
Původně odeslal Mirectec
Mirectec ma pravdu,kupovat FXko muze jenom blazen,debil nebo miliardar....zbylych 99,9% musi cekat na soc. 939Citace:
Původně odeslal NUGGET**
tady je docela dobre prehled co AMD chsta na 2004: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...212131528.html
ten plan vypada dobre :-) no ja potreboval vyssi vykon ale AMD 64 bit tenhle nic mo tak to v pondeli vracim budu cekam s ostatnima :wink:
To vis,nemam za co jinyho utracet.To FX bych taky bral ale je az moc drahej.Jinak ja pujdu asi do desky EpoX sice jsem ji nikdy nemel ale snad bude OK.