Printable View
Vyplati se mi pro RAID 0 se 2 diskama na HPT370 kupovat disky s 8MB cache nebo staci jejich 2MB varianta?
Ty disky by byly identicky westerny (nejpis 2*80GB). Bude tam nejakej znatelnej rozdil ve vykonu (pokud nejsou v RAIDu tak tam rozdil je, ale v RAID 0)?
Podle meho bude rozdil znat i v RAID 0. Mel jsem nejdriv pole se dvema IBM-kama a potom co mi odesly jsem presel na WD-cka prave s 8MB cachi a zvyseni vykonu je docela patrne...Citace:
Původně odeslal LM
to Zilla :
kolik máš v HDtachi a advanced testem ??
Mě to háže kolem 42000 průměr.
Jinak ty 8MB WD a RAID je fakt super kombinace (až na ten rámus)
Nemam HDTach, prisel jsem o vsechna data, kdyz se mi podelaly ty pitomy IBM-ka, takze ho jeste porad shanim... :(Citace:
Původně odeslal tombianski
Myslim tim samozrejme, ze shanim seriak, protoze mam XP-cka...
Takze, s tim advanced testem mam average 45568.1kps.
A musim rict, ze mi ty disky az tak hlasity neprijdou, to ty IBM-ka chrcely mnohem vic, kdyz jsem je takhle tyral...
Už jen kvůli záruce na 8 MB disky-BBčka mají jen rok,zato JBčka 3.A ten výkon,to musí být hukot! :o
Já teda nevim, nejsem žádnej expert, ale řiká se, že větší cache nemá v RAID 0 žádnej vliv. Vlastní zkušenost nemam, takže prodávám, jak jsem koupil. Ale logiku to má, protože max velikost stripu je stejně někde kolem 64kb takže se nevyužijou ani ty 2MB. To je moje teorie.
To je JEN teorie.Citace:
Původně odeslal kooler
Když z disků přečteš 10MB, tak z každého 5MB a to se do cache vejde, když je tedy budeš číst opakovaně, tak je ani jeden HDD nebude číst z ploten ale z cache.
RAID 0 ti vlastně udělá jeden DVOJNÁSOBNÝ DISK (co se kapacity a velikosti cache týče - o rychlosti přístupu to neplatí).
Když je PRAKTICKY poznat velký rozdíl mezi 2MB a 8MB, tak musí být poznat i mezi 4MB a 16MB (a to si piš, že je).
Ještě jedno doporučení: Rozdělujte RAID (16,32,64kB) podle velikosi clusterů na budoucí partitioně.