Mam to moznost za malej doplatek vymenit ale ma to smysl ??
Printable View
Mam to moznost za malej doplatek vymenit ale ma to smysl ??
Imho nie...
Ne :wink:
Jedinou vyhodu bych videl do budoucna az se toho procu budes zbavovat tak by ses lip zbavil toho B2500+ nez XP1700+
Zalezi taky co je "malej dopsatek"? pokud by se jednalo o kilco tak by to mozna smysl melo :wink:
no ten procik nemam pak v planu prodavat, az doslouzi vezmu celej novej komp a tenhle bude deckam
slo mi o vykon, kterej z nich je lepsi
pokud jde o vykon tak si nech to co mas...ta L2 navic neudela nic kdyz pocitam zhe ti to bezi este o 100MHz nez ten Barton :wink:
Mam zkusenost, ze L2 cache se docela projevi priCitace:
Původně odeslal rombo
1) kompilaci
Priklad: Kompilace vetsiho projektu v C++ (MSVC 7.0)
- Athlon XP 1700+@1573Mhz (256kb L2 cache) - 4 min 0s
- Duron (applebred) 1400@1500Mhz (64kb L2 cache ) - 5 min 10s
(Duron 750Mhz (64kb L2 Cache) - 8 min 50s)
Ten 1min 10s rozdil urcite nezpusobil rozdil frekvence 73Mhz.
2) quake1
timedemo demo1 - glquake 640x480 (ATI 9000 250/180)
- Athlon XP 1700+@1573Mhz (256kb L2 cache) -465 fps
- Duron (applebred) 1400@1500Mhz (64kb L2 cache ) - 355 fps
(Duron 750Mhz (64kb L2 Cache) - 192 fps)
Pokud nekdo muze zkusit nasledujici test:
Kompilace vetsiho projektu v C++ na Bartonovi, a Athlonu XP Thoroughbred na stejne frekvenci, a porovnat casy trvani kompilace. Nejlepe pri stejne fsb (166/133) a nasobku. Proste vsechno stejne - pak se uvidi rozdil v L2 cache pri kompilaci.
Jinak v nekterych aplikacich urcite nezalezi na L2 cache, a je tam rozhodujici frekvence.
jo jasne nekde se projevit urcite musi ale ono 256kb L2 na XP staci bohate a je jasne zhe cim vic L2 tak se da rict zhe tim lip ale zalezi na tom jestli to dokaze vyuzit...v normalnim provozu nejni sance to poznat
CO se tyce vykonu, tak tenhle barton ma nizsi. L2 tezko poznas a reting kterej by ti uvadel na 2200 asi 3200+ keca. Baton nema na stejny frekvenci vyssi vykon nez Athlony ostatni. Jeste kdyz jde tocit min, tak by si prodelal....
Moje skusenost je takova ze v testech je to stejny, ale kdyz grabujes video tak se tech 512kb projevi.
vyměň to ale to jen z důvodu, že myslíš do budoucna... 2500+ se vážně líp prodává... a navíc pochybuju, že 1700+ jde STABILNĚ = 24h cputest na 2,3Ghz...
2500+ mozna vazne proda "lepe"....Citace:
Původně odeslal sofokless
A 24h prime na DLT na 2.3 GHz neni nic svetoborneho..... Spise lepsi stred....
ja jedu 30 hodin v pohode stabilne na 2400 MHz(LAN party)Citace:
Původně odeslal sofokless
jinak jestli ho teda nehodlas prodavat tak se na Barton vykasli!Usetris a zbide ti o neco vyssi vykon
Mno ve hrach pri stejne frekvenci tam rozdil urcite je ve prospech Bartona, teda aspon u me ;D, UT2003 botmatch Tbred na 2GHz 68fps, Barton 2GHz 78fps, v marku 2k1 je taky rozdil ale to je nepodstatny test :)