FSB pamětí a procesoru,pls help!!!

Zdravím všechny...
Omlouvám se za tenhle lame dotaz ,ale byl bych rád kdyby mi někdo zkušenější helpnul. Vůbec nerozumím jaký je rozdíl mezi taktem pamětí RAM a FSB procesoru. Jestli sem to pochopil dobře tak by tyto hodnoty měly stejné ,což např. znamená ,že kdybych si koupil P4 2,4 GHz (FSB 800Mhz) - ten bych mel v kompu na frekvenci 2,4 GHz (tedy násobič 3x) a mel bych mit DDR 400MHz (dual data rate - jako ze se to jeste vynasobi dvojkou) nebo bych mel mit DDR 800MHz (coz je blbost). Kdybych ten procesor chtel pretaktovat na P4 2,6 Ghz tak bych musel FSB pretaktovat na 866 Mhz a musel bych koupit (nebo pretaktovat stavajici na) DDR 433 MHz. Pochopil jsem to spravne? Co kdyz bude FSB a takt pameti jiny? A souvisi s tim nejak dual channel? Sorry jestli jsem nejak popletl pojmy.... Diky

no si to moc spravne nepochopochopil :)
na procesoroch p4 je FSB tzv. Quad-pumped .. 4x200 pri 800 procakoch a teda pamete idu tiez na 200 tj. 400 DDR ... mozu ist aj pomalsie alebo rychlejsie pri roznych delickach ... a ked chces pretaktovat 2.4 na 2.6 tak skutocne potrebujes pamete co daju 433DDR (216MHz), ale iba vtedy ked chces bezat synchronne ... mnohe merania ukazali ze to nie je nutne, ze vykon je lepsi pri asynchronnom behu a o to lepsich casovaniach. ... keep trying ;)
MadCap

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

no si to moc spravne nepochopochopil :)
na procesoroch p4 je FSB tzv. Quad-pumped .. 4x200 pri 800 procakoch a teda pamete idu tiez na 200 tj. 400 DDR ... mozu ist aj pomalsie alebo rychlejsie pri roznych delickach ... a ked chces pretaktovat 2.4 na 2.6 tak skutocne potrebujes pamete co daju 433DDR (216MHz), ale iba vtedy ked chces bezat synchronne ... mnohe merania ukazali ze to nie je nutne, ze vykon je lepsi pri asynchronnom behu a o to lepsich casovaniach. ... keep trying ;)
MadCap

---

no zajímavý já zsas četl, že je lepší jet synchronně...

:-) :-) :-) dik za help...to mi bohate staci vedet...spis by me zajimalo kdo z vas dvou ma pravdu ??? - asynchrone nebo lepsi casovani... :-) :-) :-)

+33MHz dá větší výkon než CAS2(z2.5)

Citace:

---

Původně odeslal eraser

no zajímavý já zsas četl, že je lepší jet synchronně...

---

Jak by si chtěl synchronizovat 200 MHz při 128bit šířce a datech za 0.5T s frekvencí 200 MHz při 64bit šířce a dvou datech za 0.5T? ???

Poslední synchronní čipset Intelu byl i440BX, novější jsou všechny asynchronní. Tedy přesněji řečeno byl ještě synchronní CLK pamětí u i850/i850E, kde se násobila frekvence FSB 3x nebo 4x (datový přenos byl ale asynchronní).

Citace:

---

Původně odeslal herma

+33MHz dá větší výkon než CAS2(z2.5)

---

Pouze u procesorů s velkou cache a rozsáhlým data prefetch. Jelikož třeba u Xeonů se doporučuje nastavení prefetch na 64 byte (a nikoliv jako u P4 běžných 128 byte), hraje tam latence větší roli.

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Citace:

---

Původně odeslal eraser

no zajímavý já zsas četl, že je lepší jet synchronně...

---

Jak by si chtěl synchronizovat 200 MHz při 128bit šířce a datech za 0.5T s frekvencí 200 MHz při 64bit šířce a dvou datech za 0.5T? ???

Poslední synchronní čipset Intelu byl i440BX, novější jsou všechny asynchronní. Tedy přesněji řečeno byl ještě synchronní CLK pamětí u i850/i850E, kde se násobila frekvence FSB 3x nebo 4x (datový přenos byl ale asynchronní).

---

jo to je pravda, ale tohle pokladam za synchronni. za asynchor pokladam kdyz to jede 4*250 a delicka tam je 5:4 ==>> tohle je u me asynchro..

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Citace:

---

Původně odeslal eraser

no zajímavý já zsas četl, že je lepší jet synchronně...

---

Jak by si chtěl synchronizovat 200 MHz při 128bit šířce a datech za 0.5T s frekvencí 200 MHz při 64bit šířce a dvou datech za 0.5T? ???

Poslední synchronní čipset Intelu byl i440BX, novější jsou všechny asynchronní. Tedy přesněji řečeno byl ještě synchronní CLK pamětí u i850/i850E, kde se násobila frekvence FSB 3x nebo 4x (datový přenos byl ale asynchronní).

---

jo to je pravda, ale tohle pokladam za synchronni. za asynchor pokladam kdyz to jede 4*250 a delicka tam je 5:4 ==>> tohle je u me asynchro..

no niekde na fore to hadzal LookAS > test z pcstats.com kde skusali 250MHz 1:1 a 5:4 k pametiam .. pri 1:1 najhorsie timingy snad a pri 5:4 ultra low (2236 tusim mozno menej) a vysledky? tie iste
MadCap

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Citace:

---

Původně odeslal eraser

no zajímavý já zsas četl, že je lepší jet synchronně...

---

Jak by si chtěl synchronizovat 200 MHz při 128bit šířce a datech za 0.5T s frekvencí 200 MHz při 64bit šířce a dvou datech za 0.5T? ???

Poslední synchronní čipset Intelu byl i440BX, novější jsou všechny asynchronní. Tedy přesněji řečeno byl ještě synchronní CLK pamětí u i850/i850E, kde se násobila frekvence FSB 3x nebo 4x (datový přenos byl ale asynchronní).

---

jo to je pravda, ale tohle pokladam za synchronni. za asynchor pokladam kdyz to jede 4*250 a delicka tam je 5:4 ==>> tohle je u me asynchro..

Citace:

---

Původně odeslal eraser

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Citace:

---

Původně odeslal eraser

no zajímavý já zsas četl, že je lepší jet synchronně...

---

Jak by si chtěl synchronizovat 200 MHz při 128bit šířce a datech za 0.5T s frekvencí 200 MHz při 64bit šířce a dvou datech za 0.5T? ???

Poslední synchronní čipset Intelu byl i440BX, novější jsou všechny asynchronní. Tedy přesněji řečeno byl ještě synchronní CLK pamětí u i850/i850E, kde se násobila frekvence FSB 3x nebo 4x (datový přenos byl ale asynchronní).

---

jo to je pravda, ale tohle pokladam za synchronni. za asynchor pokladam kdyz to jede 4*250 a delicka tam je 5:4 ==>> tohle je u me asynchro..

---

Vyšší frekvence FSB sníží její latence a jelikož paměti na synchro nejedou nikdy, tak jim tudíž nižší frekvence proti FSB žádný výkon nevezme. Jediný čipset, kde by měly (číselně) stejné frekvence smysl, je nForce 2, který opravdu je schopen jet synchro i asynchro v závislosti na použitém režimu.

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Citace:

---

Původně odeslal eraser

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Citace:

---

Původně odeslal eraser

no zajímavý já zsas četl, že je lepší jet synchronně...

---

Jak by si chtěl synchronizovat 200 MHz při 128bit šířce a datech za 0.5T s frekvencí 200 MHz při 64bit šířce a dvou datech za 0.5T? ???

Poslední synchronní čipset Intelu byl i440BX, novější jsou všechny asynchronní. Tedy přesněji řečeno byl ještě synchronní CLK pamětí u i850/i850E, kde se násobila frekvence FSB 3x nebo 4x (datový přenos byl ale asynchronní).

---

jo to je pravda, ale tohle pokladam za synchronni. za asynchor pokladam kdyz to jede 4*250 a delicka tam je 5:4 ==>> tohle je u me asynchro..

---

Vyšší frekvence FSB sníží její latence a jelikož paměti na synchro nejedou nikdy, tak jim tudíž nižší frekvence proti FSB žádný výkon nevezme. Jediný čipset, kde by měly (číselně) stejné frekvence smysl, je nForce 2, který opravdu je schopen jet synchro i asynchro v závislosti na použitém režimu.

---

FSB je 200 MHz at se na to divas jak se na to divas.

Citace:

---

Původně odeslal eraser

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Vyšší frekvence FSB sníží její latence a jelikož paměti na synchro nejedou nikdy, tak jim tudíž nižší frekvence proti FSB žádný výkon nevezme. Jediný čipset, kde by měly (číselně) stejné frekvence smysl, je nForce 2, který opravdu je schopen jet synchro i asynchro v závislosti na použitém režimu.

---

FSB je 200 MHz at se na to divas jak se na to divas.

---

?? To byla odpověď vztahující se k čemu?

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Citace:

---

Původně odeslal eraser

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Vyšší frekvence FSB sníží její latence a jelikož paměti na synchro nejedou nikdy, tak jim tudíž nižší frekvence proti FSB žádný výkon nevezme. Jediný čipset, kde by měly (číselně) stejné frekvence smysl, je nForce 2, který opravdu je schopen jet synchro i asynchro v závislosti na použitém režimu.

---

FSB je 200 MHz at se na to divas jak se na to divas.

---

?? To byla odpověď vztahující se k čemu?

---

to byla všeobecná pravda. ;D

u mne vyzkouseno tohle->350Mhz a nej casovane je lepsi nez 420 a nejhorsi(skoro)

Saleikum: To otestuj. Nic tím nezkazís. Kdyz Ti to pojede rychleji synchrone, tak to tak nechás, kdyz ne, tak to prehodís. Jednodussí spusobe není. Sy myslím, ze to bude si individuální.

4 Sibru: HA...dobry napad ve sve jednoduchosti...
4 all: thanx a lot for help