ktora konfiguracia diskov je lepsia?

mam dilemu ako upravit ci doplnit stavajucu konfiguraciu diskov na doske ABIT NF7-S ver.2.0 - PC sa pouziva na strih videa (teraz PinnacleDC10+@DC30 - planuje sa upgrade na canopusDVraptor2+AD prevodnik50-ka)

- sucasny stav: 1x40GB BarracudaV + 1x80GB BarracudaV - obe su klasika ATA , na 40-ke je system + programy a ta 80-ka je len ciste na grab

- variant 1: predat 40-ku a kupit 80GBBarracudu SATA - zapojit k nej cez adapter PATA/SATA tu stavajucu 80-ku do RAID0 (spolu teda vznikne super rychly disk 160GB)

-variant 2: nechat tu 40-ku na PATA ako system + programy a iba dokupit 80-ku SATA a zapojit ju so stavajucou 80-kou do RAID0 - takze ta kombinacia 80+80 v RAID0 bude ciste na grab...

... ktoru variantu by ste mi doporucily (predat aj 80-ku PATA a kupit 2x80 SATA uz je pre mna finanncne neunosne... :evil: )

no vidim, ze odpovedi je jak maku, tak sa spytam inak:

DA sa vobec prevadzkovat RAID 0 na ABIT NF7-S ver2.0 ak iba jeden disk bude "original" SATA 80GB 8MBcache a druhy bude pripojeny iba cez redukciu a navyse je to starsi typ s iba 2MB cache? ???

...no snad len tolko ze Seagaty nejsu moc vhodne do RAIDu resp. napr diskom IBM/Hitachi pasuje RAID viac, uz tu o tom Kukla pisal

skus pripadne napisat do seagate-u priamo .... inak netusim ci by to fungovalo korektne ...
MadCap

Davat na RAID rozne disky je imho blby napad.

OK, dik, tak to radsej nebudem riskovat... :?
... ono aj ta rychlost tej starej 80-ky na grab celkom postacuje, len som to chcel troska vylepsit, ked uz budem kupovat novy disk, ale takto asi radsej kupim klasicky PATA a dam ho normalne ako slave k tomu stavajucemu... a este aj par korun usetrim... 8-)

Neviem ako s RAIDom, nemam skusenosti, ale ak potrebujes miesto, tak by som kupil dalsi HDD a ten 40GB by som nechal na system & co.