Je nejaky velky rozdiel medzi tymito cipsetmi?
Printable View
Je nejaky velky rozdiel medzi tymito cipsetmi?
Zadny velky rozdil. KT400A ma rychlejsi praci s pametmi - vetsi propustnost (takze spis A)
Jen tak mimochodem:
Byly nějaké revize desek s KT400A,které uměly fsb 200? (děličku 1/6) ???
co ja vim, tak urcite ne. ty desky na sobe maji sice delicku 1/6, ale chipset s ni vetsinou neumi spolupracovat. doporucim ti zeptat se SpecaCitace:
Původně odeslal Katoo
No boli so Specom sme mali GIGABYTY VAX s KT400 ktore isly na 200 pri delicke 1/6.Bola to rev. 1.1
Pamatuji si to a proto právě se ptám na KT400A,jestli byly nějaké revize,které to uměly,jak tomu bylo i u KT400 :-)Citace:
Původně odeslal NOD
Nechapu proc nejdete do KT600, proc volit KT400/KT400A ???
1/6 Delicku nemaji, jen ten Gigabyte a Abit (ale na Abitu to nemakalo)
Jinak KT600....
Možno kvôli cene... Veď niektorí si tiež kúpia Durona, aj keď klasický Tbred je len o pár korún drahší... :wink:Citace:
Původně odeslal svaca
Som si dnes v cenníku všimol, že aj Epox má dosku s KT400A - dokonca je to ako novinka...
Když durex 1400 stojí cca 1200,- s DPH, a XP1800+ 2000,- tak je to slušnej rozdíl v ceně, ikdyž je to TB B v obou případech. Když se odemkne cache, tak z toho máš 100% XPčko :wink:Citace:
Původně odeslal LtK
Nie každý duron sa podarí prerobiť a nie každý ho prerába a predsa sa kupujú...Citace:
Původně odeslal BeachKEN
Ale bolo to k tématu, prečo KT400A a nie KT600 - výkon aj výbava cca rovnaká, pre tých čo im je aj pretaktenie na FSB166 dosť, alebo čo vôbec netaktia sú ďalšie možnosti KT600 takmer :?: k ničomu...