Printable View
vim ze to sou znamy disky o kterejch tady je milion informaci. ale potreboval bych poradit kterej z nich si mam nechat. mam to na komp na kolej, kde mam Celera 433.
hlavne me zajima zda u tohodle celera vyuziju rychlej disk nebo jestli staci pomalej. jinak tam mam taky DVD vypalku, takze musim brat ohled taky na ni. no, delam na tom kompu hlavne programovani, stahovani z netu, hry nehraju. takze nic moc. proto se ptam kterej mam vzit pripadne jak moc je znat ten rozdil ???
celkem dost. obzvláště když má disk zásobovat datama dvd vypalku... :?
pokud vyloženě potřebuješ 40gb navíc, ber tu 80ku, jinak 100%ně ten WD.
edit: kua tak je to WD BB nebo WD 7200ot (tzn JB) ???
BB i JB = 7200ot, BB = 2MB a JB = 8MB cache :wink:Citace:
Původně odeslal KuKla
kua už pudu radši spát...to sem zase něco napsal... :oops:Citace:
Původně odeslal Rhapsody
arghhhhhh :roll:
:mweheh: asi bys mel, je mi jasne, ze si to samo vedel, ale musel sem to napsat... :D
je to BB 7200 ot. 2MB cache, celkem hlucnej (holt WD :roll: )
no nevim, ale zasobovat vypalku by nemel bejt problem, protoze kdyz palim 4x DVD tak to je jako 36x CD => to zvladne celkem hrave i pomalej disk, pokud se nepletu :arrow:
hodně záleží na fragmentaci těch vypalovaných dat.Citace:
Původně odeslal Braindead
jen aby ti MB podporoval 80GB :wink: jinak ti 40Gb navíc bude k ....
dyk cenovy rozdily sou tak maly.. co takhle 80BB nebo JB ;D
mensi upozorneni:
ty disky mam oba ted v kompu, takze nic kupovat nebudu a vim ze me na tom celeru funguje.
existuje nakej dobrej test? ale realnej, zadna syntetika :-)
hd tach je relativně dobrej. sice syntetickej, ale údaje z něj dost vypavídají o kvalitě disku...Citace:
Původně odeslal Braindead
jinak kvalitní benchmarky nesyntetický jsou jen za prachy :?