Mam tohle GF a moznost ho strelit za 2000,- otazkou je zda se mi vyplatit si za to poridit nejakou 9000-9200? Bude vyssi vykon? Sam jsem jeste zadnou ATInu nemel tak by me zajimav Vas nazor. Predem dik.
Printable View
Mam tohle GF a moznost ho strelit za 2000,- otazkou je zda se mi vyplatit si za to poridit nejakou 9000-9200? Bude vyssi vykon? Sam jsem jeste zadnou ATInu nemel tak by me zajimav Vas nazor. Predem dik.
npoznas rozdil.. snad tak leda v hezcim obraze. vymena je zbytecna,..
to nema nejmensi smysl
Vymenit aspon za R9600pro /nebo lepsi/, jinak to nema smysl a jsou to vyhozene prachy. Zkratka nasetri vice, snad do te doby bude R9600pro levnejsi.
No pokud si chceš podstatně pohoršit,tak tu GF3 střel a kup radeona 9000-9200. Pohoršíš si tak o 50%. Na bartonu 2500+ má naše GF3 cca 11000 bodů v 3DM01 a ty radeony tak 5-6000. Takže obrázek si udělej sám.
jestli chces jenom vylepsit obraz a Tv out tak kup nejakou slusnejsi 9100... ale to jenom jestli touzis po zmene, jinak je vymena zbytecna....
noxx: trosku prehanis, rekl bych
Barton 2500+@3000+, 3Dmark2001SE
GF3 Ti 200 - 7815 bodu
GF3 Ti 500 - 9193 bodu
R9200 - 7421 bodu
R9000 Pro - 8345 bodu
R9100 250/200 - 8610 bodu
Vykonnostne si ale urcite pohorsis, nejde jen o 3dmark. Pokud tvoje GF3 nema nejaky spatny obraz nebo nepotrebujes dualhead ci lepsi TVout, neni duvod menit. Upgrade z GF3 Ti 200 je R8500 (9100) a to opravdu jen mirny a pak az GF4 Ti4200 ci lepe R9500, R9600.
rikal sem slusnou 9100 ne sracku s pametma na 200....Citace:
Původně odeslal Mirek
Hmm toho jsem se obaval, pak tedy svou lehce pretocenou Ti 200 ponecham, kde je. Skoda jen ze se s ni nedaji delat takove @ orgie jako to slo s shitovym GF4 MX 440, ktery po @ udelal v 3Dmarku myslim 7000. Zbeznym hodnocenim Ti 200 jsem dostal tak 10-15FPS navic v UT 2003 o CC Generals uz se neda mluvit vubec, tam je vykon viditelne znat. Jen kamarad ma 9100 128MB RAM od Sapphiru a vzhledem k tomu, ze sme oba fandove na letecke simulatory s WWII letame IL2 (treba nekdo zna). No ja mam res na 1280x1024 vsechno na max s vyjimku AA atd, takze nemam "tak zezkou vodu" :). Kdyz sem se ho ptal tak pry leta i s hezkou vodou. :) Asi. Podle toho jsem soudil, ze karta ma znatelne vyssi vykon. Testy na Inetu se ovsem v tomhle smeru vubec neshoduji...
Oba mame Athl XP @ 2200+ ja on na 2400+ 512MB RAM, dale VIA KT 400 Epoxe vlastnim ja, on ma nForce2 Abita. Sestavy v podstate na stejne urovni.
No já bych to prodal a pošetřil ještě něco přes 1000Kč něco málo,páč třeba v Ostravě stojí VGA GAINWARD G4 TI4200, 64MB DDR, 128bit, AGP 4x, TV out, DVI .. 3150 s DPH :-)
No tak to bych si ja GF4Ti teda o litr drazsi (spis o vic) nekoupil, vykon nebude tak zantelne vyssi... spis R9500PRO/R9600PRO. Ja mam R9000PRO a vymenil sem ho za Gainward GF3Ti. v 3DM2001SE mam min bodu, v 3DM03 mam vic bodu. Ale mam lepsi obraz. Vo to mi slo.
No nevím co máš za tu GF3,ale mě jela na XP2700+ (200*už si nepamatuju) v 3DM01 cca 10500-10800 podle nálady. Byl to Gainward Ti200 s taktem 270/270x2. Takže nepřeháním ani trochu.Citace:
Původně odeslal Mirek
To trochu prehanis, ja dal published 11268 na R9100 taktovanym 305/276 a TBredem 2260MHz. http://service.futuremark.com/compare?2k1=6370152 Unpublished 11399. Takze asi tak. ;D Doporucim za zastaralou GF minimalne R9600PRO. :!:Citace:
Původně odeslal Noxx
No vidis Halene ta grafa neni podla tvojho skora ziadna vyhra :lol:
Ak ten chalan tu GF3Ti bude menit tak nech da GF4 TI bude mat solidny vykon naviac + spolahlivu platformu. (teda oproti driverom od Ati)
Mam teraz doma Radeona a je to hnus .... ;D este ze neni moj a pojde prec.
Proto jsem ho prodal a koupil R9500@R9700PRO. :-) Tam uz to docela vyhra je, protoze mam plnou podporu DX9, solidni vykon za hranici 17K 3DMarku a spolehlive ovladace, ktere nepotrebuji pro dosazeni vykonu cheatovat ubiranim textur, poctu barev a nedej boze uplnym vypoustenim objektu. :mweheh:Citace:
Původně odeslal Semik
Samozřejmě těch 5-6000 jsme myslel R9000+9200. 9100 je úplně jiné kafe. :wink:Citace:
Původně odeslal Halen