Printable View
jaky je 3D vykonostni rozdil mezi temahle grafarnama. Mam ted G400 16MB SH a na tom se uz moc hrat neda. Chci neco lepsiho, ale nechci se zaboha vzdat toho kristaloveho obrazu matroxu. na Paheliu nemam :-/ . A nepiste mi ze ATI 8500LE je za dobrou cenu a ze ma taky hezkej obraz... jednu mam a proti starickymu matroxu G400 je to patlalek...
ICE
obe Matroxky su na tom tak isto...
A toho R8500LE mas nejaky smejd.
Ja som v praci roky na Matroxoch a Gigabyte R8500 a dokonca aj tato FX5800 co mam, maju porovnatelny obraz, ak nie lepsi. Asi nie lepsi ako Parhelia, ale ako G400 urcite.
mel sem jak G400, tak nekolik G450tek tak G550tku, ted mam R9000 sapphire, obraz je srovnatelny s matroxama. G550 je mene vykonna nez G400.
Pro bejvalyho matroxare zbejvala donedavna jen jedina volba a to ATI od kvalitniho vyrobce, tedka ii FXka maji super obraz (mel sem v kompu FX5600 od prolinku a krasne ostre a barvy pekne) ale zase FXko ma hafo jinejch nevyhod takze bych vzal ATI :)
Když Matrox, tak Matrox. G550 je zbytečnost, je to jen G400+Headcasting :mweheh: Výkon je stejný jako G400.
Co P650? Je za 4.500,- bez DPH. Je to sice jen Dualhead, ale za ty prašule to celkem jde.
no... o P650 jsem uvazoval... takze do G550 nejdu... chjo... a 8500LE mam od Hercula... celkem to jde, ale G400 ma ten obraz fakt hezci ;D
Tak co resis, kdyz se ti Matrox libi ;D P650 ;D Nebudes mít sice 500fps v QIII, ale gamesy si i tak zahraješ :wink:
ted jeste kupuju par blbustek jako zvukarnu a ipanel a kozenou bundu = zasah do rozpoctu... ale do P650 nebo 750 pudu :)
Dee:
Bez jakekoli provokace, s tim Prolinkem to byla docela haluz ;-) tady ty veci jako Inna apod. maj sice i u nekterejch FXek fakt peknej obraz, ale je to kusova zalezitost. Ted zrovna delam fakt velkej test a prochazi mi jich vice a je to kus od kusu jiny, jedinej na koho je snad spoleh je ASUS. Kdyz mrknes na nejake FX5200/5600 roundup, kde hodnoti i obraz (treba digit-life), tak treba zrovna Pixelview/Prolink FXko tam mel hnusny 2D. Zda se mi, ze hodnotis podle jedinyho kusu HW a to neni dobre, dokonce i Sapphire me uz zklamal, to co delaj ted v levnych grafikach, treba 9100 128MB co tu mam, je to jak delany na koleni a obraz je viditelne horsi nez 9000 Pro z dob drivejsich.
Myslim, ze kdyz se chce spolehnout na Matrox tak nedela zle, kdyz na neco z ATi, tak opravdu znackoveho, z FXek me presvedcil zatim jen ASUS (a verim, ze ATiny bude mit jeste lepsi).
Nechce se mi verit ze 2D obraz u karet by byl zalezitosti jednotlivejch kusu (nemyslim modelu) a to v takovy mire jak tu pises.
Navic Baron mel pak na testy taky naky dalsi prolinky a vysly z toho obrazove taky dobre takze fakt nevim co si mam myslet.
Asus mel dycky kvalitou obrazu navrch nad ostatnima vyrobcema v ramci danyho typu, uz v dobe GF2, tak sem zvedav co udela s ATI.
A co sem videlod sapphiru s horsim obrazem byla naka R8500LE.
a propos - radoby rady ze hodpotit podle jednoho kusu HW neni dobre si priste muzes schovat taky ti to nepisu v monitorech protoze je to kazdymu jasny....