MSI FX5200 128MB/128bit - slabý výkon help!

Tak sem nainstaloval todle MSIčko a vyměnil starou GeForce 256 kvůli výkonu a hlučnosti (FX má pasiv).

jenže už od prvních momentů mám problém s výkonem, přeinstaloval sem ovladače, nahrál DirectX 9b a VIA hyperion, ale při spuštění benchmarků (mám jen 3DM 2000 a 3DM 2001) mám sotva 5000 v každém z nich.

obraz při 3D je šíleně trhaný ikdyž framerate ukazuje třímístná čísla..

zkoušel sem vypnout fast-write ale nepomohlo, v riva tuneru se zdá být vše v pořádku, karta je 128MB/128bit.

moje sestava je Duron 1200MHz, 384MB SDRAM(že by to?), WinXP, základovka je stará Abit KT7A

3d_2001_2088mhz_7317b
det 45,23
grafika no takting
Barton 2800+
512MB RAM
FX5200 128MB Leadtek ABP 4x

sestava v popisku

Myslim ze na Durona 1200 s SD-RAM jeto vysledek tak nak primerenej,mozna tak o 500-700bodu bys mohl mit vic,ale....nahod Durona na vetsi FSB a hlavne ho dej aspn na 1,3-1,4ghz :wink:

Myslim,ze to je primerenej vysledek. FX5200 neni zadna masina. Tak se nediv

Citace:

---

Původně odeslal Bumble-BeE

...přeinstaloval sem ovladače, nahrál DirectX 9b a VIA hyperion...

---

Hlavne PREINSTALUJ WINDOWS, sa budes divit, ako to pomoze....

no wokna sou přeinstalovaný asi měsíc :o) ale to je fuk..

jenom mě překvapuje že tak málo, v 3Dmarku03 mám jenom 1000, to že mám v codecreatures 10fps to se celkem dalo čekat :o)
ale nějak mi nesedí že bych měl mít o třetinu menší výsledky než sice rychlejší procáky ale se stejnou grafárnou? zvlášť v 3Dmarku03... ???

Ten výsledek na tvou sestavu sedí naprosto přesně. FX5200 je v něčem dokonce pomalejší než GF4MX. To že má DX9 je sice věc kráslá,leč naprosto nevyužitelná.

Citace:

---

Původně odeslal Noxx

Ten výsledek na tvou sestavu sedí naprosto přesně. FX5200 je v něčem dokonce pomalejší než GF4MX. To že má DX9 je sice věc kráslá,leč naprosto nevyužitelná.

---

tak hele ty naprosto přesně, nejsu žádnej vůl abych tady brečel pronic za nic, co mi řekneš na tohle?
3DMark2000

MSI GeForce FX 128MB 640x480x16.. - 5584
INNO3D GeForce 256 32MB SDR 640x480 - 7542

na default to je 5006 u SDR ku 4742 u FX

vše na totožné sestavě s vyladěným chipsetem pomocí WPRCEDIT


nehledě na to, že na podobných sestavách mívají lidi v 3DMarku 2003 skoro 1400 bodů a věř mi, SDRAMy opravdu tolik nesrážejí!

navíc na jiných fórech sem zahlídl např u 3DMarku2001SE hodnotu 5700 u sestavy celeron taktlej na 900MHz s GeForce3 Ti200

tak jakýpak copak?

Athlon XP 1900+, 512 MB, FX 5200 od Inna - 3DMark 7500 - mírně taktlé.
3DMark 2000 mi ukázal téměř stejný výsledek :?: .

Citace:

---

Původně odeslal pitro

Athlon XP 1900+, 512 MB, FX 5200 od Inna - 3DMark 7500 - mírně taktlé.
3DMark 2000 mi ukázal téměř stejný výsledek :?: .

---

no o tom to je, máš ten 3DMark v poslední verzi 1.1?

píšu co sem naměřil a bohužel je to příšerný - helocopter na high detail padá i pod 20 snímků a je tam to škubání o kterým sem mluvil...

takže logicky se snažím najít ten výkon kam se ztrácí. benchmarkoval sem při odpojeným internetu a vypnutých veškerých rezidentech (jak jinak..)

Citace:

---

Původně odeslal Bumble-BeE

Citace:

---

Původně odeslal pitro

Athlon XP 1900+, 512 MB, FX 5200 od Inna - 3DMark 7500 - mírně taktlé.
3DMark 2000 mi ukázal téměř stejný výsledek :?: .

---

no o tom to je, máš ten 3DMark v poslední verzi 1.1?

píšu co sem naměřil a bohužel je to příšerný - helocopter na high detail padá i pod 20 snímků a je tam to škubání o kterým sem mluvil...

takže logicky se snažím najít ten výkon kam se ztrácí. benchmarkoval sem při odpojeným internetu a vypnutých veškerých rezidentech (jak jinak..)

---

když si dáš přes start spustit dxdiag .. máš tam povoleny všechny akcelerace ?

to jako ma znamenat ze fx5200 je pomalejsi nez moje grafika ??? tak to je pekny ojeb!! to by meli prodavat za 5kc misto hajzlpapiru svine....

Citace:

---

Původně odeslal berraneck

to jako ma znamenat ze fx5200 je pomalejsi nez moje grafika ??? tak to je pekny ojeb!! to by meli prodavat za 5kc misto *** svine....

---

no pomalejší by snad být neměla,spíš stejně rychlá nebo malinko rychlejší .. s podporou DX9 fíčůrek s tím ale,že budou nepoužitelné,protože karta je prostě na ně moc pomalá.

Kvoli vysledku v 3DMark00 by som si hlavu nelamal. Kamosovi som poskladal kom s Bartonom XP2500+, a s FX5600 a v 3DMark00 som nabehal o cca. 500 bodov menej ako v 3DMark01.

3DMark00: cca. 8100 bodov
3DMark01: cca. 8600 bodov

kamos ma to samo a dal mi to na testy :
bez oc asi 5500 a s oc 6000 - otřesny

compem to asi nebude pže s radlem mam 9959

nature - tam kde ja mam 58 tam on má 18 :?

s mx440 od wanli sem mel 5500 na 1600+ :arrow: na dx7 byla asi o dost silnějši pže ty testy co probehly na fx neprobehly na mx

fak je to asi shitek pže sem četl když ty grafule vyšly že maul dal s inem 10000 :?:

Tu je Maulova recenzia Inno3D FX5200 128MB:

Citace:

---

Původně odeslal Darth Sidious

Myslím, že jsem se dostal na strop mojí karty - 315/580, což na 5ns Samsungy vůbec není zlé... :wink:
2001
3DMark Score 10247
Game 1 - Car Chase - Low Detail 136.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 61.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 168.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 88.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 161.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.3 fps
Game 4 - Nature 52.3 fps

2003
3DMark Score 1990 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 112,7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 10,1 fps
GT3 - Troll's Lair 8,1 fps
GT4 - Mother Nature 10,8 fps

Takže moje resumé:
Naprosto perfektní koupě v kategorii low-end a plnohodnotná náhrada všeho od GF3 TI níže s perspektivou využití nových fíčurek (i když samozřejmě v nižších rozlišeních)

No nekupte to za ty prachy!!! :wink:

---

Hmmm takze na co je podpora DX9 kdyz to jede 10fps ??
Takovy Skore v 2003 jde dat i s 4200. Proste mi pripada blby koupit si new grafarnu a rovnou u prvni gamesy co budu parti vosekavat detaily.

Ano mám všechno zapnutý, RivaTunerem sem všecko projížděl, eště speciálně vypínal FastWrites a jede mi to přes SideBand adressing (jak někdo doporučoval - bez znatelného výsledku.

navíc kartu sem mírně taktnul (zatím jen na 270/430 - nezkoušel sem víc, radši sem ladil jinde)

Paměti mám sice ty SDRAMky, nicméně jak sem viděl na jednom fóru kde to testovali tak to v 3DMarku stejně nedalo víc než 10% rozdílu. mám je na 133MHz a časování skoro na max akorát CAS1 to opravdu nevzalo :o) (propustnost mi sandra hlásí 950MB/s což není na SDRAMy zlé) - beztak benchmarky víceméně jedou z paměti grafické kraty (navíc když je jí 128MB..)

spíš tady spíš než v nastavení počítače začínám cítit to, že slavné ovladače od nVidie opravdu nebudou tak slavné anebo na to, že GeForceFX je v DX7 pomalejší než první ze této řady (ve vyšším rozlišení už samozřejmě díky dychlejší a větší paměti získává převahu zase ona)


no možno eště vyzkouším jednu věc - nainstaluj W98 s minimem rezidentů a testnu to tam, ale to udělám až o víkendu, sám sem zvědavej jestli to náhodou nemá souvislost se 150 servispackama a záplatama na WinXP, někde sem četl na fórech že občas dost znatelně snižují výkon...

Citace:

---

Původně odeslal x3X3x

Tu je Maulova recenzia Inno3D FX5200 128MB:

Citace:

---

Původně odeslal Darth Sidious

Myslím, že jsem se dostal na strop mojí karty - 315/580, což na 5ns Samsungy vůbec není zlé... :wink:
2001
3DMark Score 10247
Game 1 - Car Chase - Low Detail 136.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 61.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 168.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 88.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 161.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.3 fps
Game 4 - Nature 52.3 fps

2003
3DMark Score 1990 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 112,7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 10,1 fps
GT3 - Troll's Lair 8,1 fps
GT4 - Mother Nature 10,8 fps

Takže moje resumé:
Naprosto perfektní koupě v kategorii low-end a plnohodnotná náhrada všeho od GF3 TI níže s perspektivou využití nových fíčurek (i když samozřejmě v nižších rozlišeních)

No nekupte to za ty prachy!!! :wink:

---

---

Tady sem teď udělal s aktivním antivirem a připojením k netu benchmark takže ho berte jen pro orientaci, ale když vymete všechny hodnoty asi o 10-15% vyšší, tak to je moje maximum...


RESULTS
3DMark Score 4116
Game 1 - Car Chase - Low Detail 61.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 19.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 68.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 42.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 65.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 29.7 fps
Game 4 - Nature 16.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 354.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 774.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 26.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 46.7 fps
DOT3 Bump Mapping 34.9 fps
Vertex Shader 34.1 fps
Pixel Shader 32.2 fps
Advanced Pixel Shader 24.2 fps
Point Sprites 9.4 MSprites/s

Citace:

---

Původně odeslal Bumble-BeE

Citace:

---

Původně odeslal x3X3x

Tu je Maulova recenzia Inno3D FX5200 128MB:

Citace:

---

Původně odeslal Darth Sidious

Myslím, že jsem se dostal na strop mojí karty - 315/580, což na 5ns Samsungy vůbec není zlé... :wink:
2001
3DMark Score 10247
Game 1 - Car Chase - Low Detail 136.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 61.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 168.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 88.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 161.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.3 fps
Game 4 - Nature 52.3 fps

2003
3DMark Score 1990 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 112,7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 10,1 fps
GT3 - Troll's Lair 8,1 fps
GT4 - Mother Nature 10,8 fps

Takže moje resumé:
Naprosto perfektní koupě v kategorii low-end a plnohodnotná náhrada všeho od GF3 TI níže s perspektivou využití nových fíčurek (i když samozřejmě v nižších rozlišeních)

No nekupte to za ty prachy!!! :wink:

---

---

Tady sem teď udělal s aktivním antivirem a připojením k netu benchmark takže ho berte jen pro orientaci, ale když vymete všechny hodnoty asi o 10-15% vyšší, tak to je moje maximum...


RESULTS
3DMark Score 4116
Game 1 - Car Chase - Low Detail 61.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 19.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 68.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 42.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 65.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 29.7 fps
Game 4 - Nature 16.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 354.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 774.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 26.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 46.7 fps
DOT3 Bump Mapping 34.9 fps
Vertex Shader 34.1 fps
Pixel Shader 32.2 fps
Advanced Pixel Shader 24.2 fps
Point Sprites 9.4 MSprites/s

---

Aku mas verziu tej FX?? VT, VTD, TDR???
Je ta karta zelena s pasivom alebo cervena s funom?
Kolko ma pametovich cipov?

Citace:

---

Původně odeslal kju

Citace:

---

Původně odeslal Bumble-BeE

Citace:

---

Původně odeslal x3X3x

Tu je Maulova recenzia Inno3D FX5200 128MB:

Citace:

---

Původně odeslal Darth Sidious

Myslím, že jsem se dostal na strop mojí karty - 315/580, což na 5ns Samsungy vůbec není zlé... :wink:
2001
3DMark Score 10247
Game 1 - Car Chase - Low Detail 136.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 61.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 168.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 88.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 161.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.3 fps
Game 4 - Nature 52.3 fps

2003
3DMark Score 1990 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 112,7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 10,1 fps
GT3 - Troll's Lair 8,1 fps
GT4 - Mother Nature 10,8 fps

Takže moje resumé:
Naprosto perfektní koupě v kategorii low-end a plnohodnotná náhrada všeho od GF3 TI níže s perspektivou využití nových fíčurek (i když samozřejmě v nižších rozlišeních)

No nekupte to za ty prachy!!! :wink:

---

---

Tady sem teď udělal s aktivním antivirem a připojením k netu benchmark takže ho berte jen pro orientaci, ale když vymete všechny hodnoty asi o 10-15% vyšší, tak to je moje maximum...


RESULTS
3DMark Score 4116
Game 1 - Car Chase - Low Detail 61.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 19.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 68.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 42.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 65.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 29.7 fps
Game 4 - Nature 16.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 354.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 774.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 26.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 46.7 fps
DOT3 Bump Mapping 34.9 fps
Vertex Shader 34.1 fps
Pixel Shader 32.2 fps
Advanced Pixel Shader 24.2 fps
Point Sprites 9.4 MSprites/s

---

Aku mas verziu tej FX?? VT, VTD, TDR???
Je ta karta zelena s pasivom alebo cervena s funom?
Kolko ma pametovich cipov?

---

heh no když to chceš vědět:
4 paměťový čipy, červená s pasivem. liší se od ostaních verzí pouze pasivem a přiloženým softwarem.
128MB paměti/128bit, proč se ptáš?

asi to vite, ale u FX5200 64-bit (1x Inno3D a 2x AOpen 64 a 128MB) RivaTuner stejne tvrdosijne hlasi 128-bit memory bus ....

v tom 3dmarku03 mas totiz jak 64-bitove ... ale nevim, thread jsem jen prolitl

Citace:

---

Původně odeslal Bumble-BeE

Citace:

---

Původně odeslal Noxx

Ten výsledek na tvou sestavu sedí naprosto přesně. FX5200 je v něčem dokonce pomalejší než GF4MX. To že má DX9 je sice věc kráslá,leč naprosto nevyužitelná.

---

tak hele ty naprosto přesně, nejsu žádnej vůl abych tady brečel pronic za nic, co mi řekneš na tohle?
3DMark2000

MSI GeForce FX 128MB 640x480x16.. - 5584
INNO3D GeForce 256 32MB SDR 640x480 - 7542

na default to je 5006 u SDR ku 4742 u FX

vše na totožné sestavě s vyladěným chipsetem pomocí WPRCEDIT


nehledě na to, že na podobných sestavách mívají lidi v 3DMarku 2003 skoro 1400 bodů a věř mi, SDRAMy opravdu tolik nesrážejí!

navíc na jiných fórech sem zahlídl např u 3DMarku2001SE hodnotu 5700 u sestavy celeron taktlej na 900MHz s GeForce3 Ti200

tak jakýpak copak?

---

..proboha,proč měříš na 640x480x16b ??? tam to táhne spíš procesor...BTW výsledek odpovídá tvému slabšímu CPU s SDR

I.Celeron 2.4GHz, MSI FX5200 VTDR1 nebo nějak tak ta s tím ovladačem a 128MB DDRám dávala bez přetaktování 7700bodů a pokuď se nemílím, tak to není ultra.

Sdramky uberou v 3dmarku 2001 klidne az 3K vykonu. Pokud by ty ddr bezeli se super taktama. Jinak kolem 1500-2000K!!