Printable View
Rad bych si poridil LCD a tento SONY X73 se mi libi, cetl jsem nazor na SONY X72 tady na foru a ten byl dobry. Co si o tomto monitoru myslite? Mate ho uz nekdo?
U tohoto monitoru jsem jako u 1. videl ze ma normu TCO 03.
Jinak odezva je 16ms (12+4).
PLS piste sve nazory, diky.
Osobni zkusenosti bohuzel nemam, ale papirove vypada velice dobre. Uvazuju o nem.
Mohl by mit trochu vetsi uhly (160/140), zejmena vertikalni.
Mimochodem, o 16 ms displejich jsem cetl, ze je to trochu podfuk, protoze tenhle response time plati pouze pri zobrazovani 262 000 barev.
Tu TCO 03 normu by mel mit jeste Eizo L 557 v sedem provedeni.
JJ prave ze o nem taky uvazuju, ale pockam si jeste nejakou dobu az budou recenze a bude vic zkusenosti, nerad bych neco koupil, utratil za to nemalou castku a jeste to bylo blbe. Jinak podle toho co jsem cetl o sony x72 by mohl byt tento jeho naslednik taky dobry, ale tezko rict.
Ty uhly nejsou zase tak spatny tech 160° je vodorovne a tech 140° je svisle. Podle me je to dobry, pokud se treba na monitor diva vic lidi tak diky tem 160° by mohl byt obraz dobre viditelny i ze stran. Tech 140° svisle zas az tak nevadi i to je dost.
Ja myslim, ze u Sony zas az tak vedle strelit nemuzes. Hlavni vyhodu oproti X 72 bych videl ve vylepseni response time na 16 ms, jinak to bude asi podobny.
Ohledne uhlu - ja vim, ze se obvykle nekouka do LCD ze strany, ale mam dojem, jestli vetsi uhel neni lepsi v tom, ze se min meni obraz pri koukani trochu ze strany (svetlost, barvy). Ale nejsem si tim uplne jisty.
Pri pohledu z vetsich uhlu slabne kontrast a tim se obraz ztmavuje a spatne se cte a pri velkem uhlu je uz necitelny, a proto je lepsi mit co nejvetsi uhel. ale u tohoto SONY si myslim ze tech 160 je slusnych. to ze ma 140 svisle zas az tak nevadi, protoze se stejne nejvic diva ze stran.