Neviem sa rozhodnut ci sa mi oplati kupovat disk s 8MBcash :?: ,teda ci budem pozorovat rozdiel.Ak s tym ma niekto skusenosti,pleas nech napise.A ak sa to nahodou oplati tak aky.... :?:
Dik :-)
Printable View
Neviem sa rozhodnut ci sa mi oplati kupovat disk s 8MBcash :?: ,teda ci budem pozorovat rozdiel.Ak s tym ma niekto skusenosti,pleas nech napise.A ak sa to nahodou oplati tak aky.... :?:
Dik :-)
Podle me se to vzhledem k nizkym cenovym rozdilum vyplati... Nevim presne v cem je rozdil, rika se, ze pri praci s velkym poctem malych souboru je to lepsi...
Samozřejmě, 8 MB cache je luxus, který tě bude stát o 200,- víc, ale vyplatí se.
Mám Seagate 7200.7 120GB s 8 MB cache, tobě doporučuji totéž.
Disk je tichý, z mého hlediska i dost rychlý
Mam ten samej a taky jsem spokojenej. Jen skoda, ze neni tak tichej jako Barracuda IV - i kdyz porad je to dost tichy. Ale to uz je OT :)
Velku/vecsiu cache vyuzijes pri sekvencnom citani, ktore sa bufferuje, cize napriklad kopirovanie mnohych malych suborov je z vecsou cache rychlejsia, podobne ako praca s nimi, ak sa bufferuju, inak vykonnostny narast neviem presne, testy na to vygooglis v pohode .. inak ja mam IBM 180GXP 8mb a je o dosty vykonnejsi ako barracudy ... ticho je trosku mensie (myslim tocenie platni, hlavy su narovnako)
MadCap
takze:mam si kupit 120gb disk s 8mb:WD,MAXTOR,IBM,Seagate.
Mam maxtor s 2mb cash 7200 80gb a od noveho vyzadujem-vadsiu rychlost ako mam momentalne a max taku istu hlucnost, alebo tichsi.
Babo rad :-) .
DIK
teda konkretnejsie.Horuci adepti su:Seagate,IBM. 8-) Maxtory nikto nema rad-neviem preco, a WD je hlucny... takze?
IBM, IBM ci skorej Hitachi, Hitachi .. skandujme spolu :D
MadCap
teda - je pravda, ze sem mel jen na chvilku 7200.7 2MB 60GB - ale co se vam na tom zda hlucnyho ???? seekovani, hlavy litaly jak divy - cteni/zapis - na rozdil od myho Seagate Medalist je to tichost....btw kdo mate ty 8MB - prosim jako doporuceni - mohli byste sem postnout nejaky vysledky - treba jako hdtach 2.61, sandru max3 drive index apod..dik
Medalisty su extremne s.hitove disky - otrasny hluk pri zapise/citani a vykon nikde...
moj hitachi 180GXP 120gb 8mb cachce skoro plny testovany medzi recou na zostave in scholl >> (intel chipset)
http://madcap.wz.cz/hdtach.png
MadCap
dej mail,pošlu resultyCitace:
Původně odeslal Lukas L.
Over: sak to hod sem ;) to sa nestrati ;D
MadCap
2Rainbow - a kolik by sis tak predstavoval - sorry ze sem patnu OT pic ...ale : ATA33 http://www.lukasoft.wz.cz/dkm/hdtach.JPG
sandra max3 drive index pres 8500
viz http://www.lukasoft.wz.cz/dkm/san_disk.JPG
2MadCap: Random Access Time 22,3 ms :o ufff
btw co bigtower? jak si zije :)
mimoxod nasel jsem celkem obsahly testik
http://www.xbitlabs.com/articles/sto...d-roundup.html
sice je starsiho data ... pro srovnani 8MB vs. 2MB cache asi postaci (napr. u WD BB=2MB, JB=8MB)
no ako som povedal pustene zo vsetkym na pozadi tak sa nediv .. plny hdd .. to je normos ;)Citace:
Původně odeslal maxr
a bigtower si zije fcelku dobre :) ked ho este trochu dorezem a poupravujem poslem ti fotoze :)
MadCap
lkom sa mi paci ale co ta pristupova doba???To sa mi zda moc... :-oCitace:
Původně odeslal MadCap
co tak si precitat post nad tebou? ti vravim ze disk je PLNY a na pozadi my vsetko bezalo uplne bezne (t.j. popr.del veci)Citace:
Původně odeslal ivoMP
MadCap
moj maxtor 80gb s 2mbcash dal maximum:64051, priemer:47436, minimum:2453. Pristupova doba :20 ms.To je lepsie ako to IBM. Ja na disku tiez nemam ustlane :-) .Ako je to mozne???
ja mam zapnute AAM co zhorsuje rapidne tu pristupovu dobu (mam to na maximalnej hodnote) a maxtory su vseobecne rychle ;) ... ale ten tvoj je na stopercent zbijacka :lol:
MadCap
empty
maxtor ROZHODNE neni tichsi ako ibm a rychlejsi by mal byt ... ;) teraz neberem ten najnovsi co testil kukla .. inak ten rozdiel je skoro nulovy u vecsiny diskov .. potom uz to je o tichosti/prehrievani/spolahlivosti .. sympatich ;) a podobne :D a inak Zbijacka ako ten nastroj na rozbijanie kamenov >> HLUK :D
MadCap
oh fuck :evil: .Ja som to naprd precital :lol: .Tak nic.