HOME TEST: SATA Seagate B7200.7 8mb 120GB vs. IBM 180GXP

Takze takovej malej testik. Prvni disk byl uplne novej zadna partition ani data. Ten druhej je skoro plnej (3/4) pouzivanej na praci (uz dlouho nedelanej defrag.). To IBM ma POUZE 2mb cache!!!

Udelal jsem testu vic aby byly videt nesrovnalosti mereni a zameril sem se spis na tu SATA....

UPLNE NEHORAZNE TEN SATA DISK PECE!!!

SATA
http://www.volny.cz/prochazka.o/doca...0-7_8_sata.gif
http://www.volny.cz/prochazka.o/doca...7_8_sata01.gif

180GXP 2mb
http://www.volny.cz/prochazka.o/doca.../180gxp_01.gif

Ked zoberem v uvahu aj rozdiel cien, tak myslim, ze niet o com.

Jednoznacne IBM, ale s 8MB cache koli zaruke.

Tak to je docela sila 8-) Pouzivany IBM s 2MB cache je na tom stejne jako nova SATA Barracuda s 8MB cache :-)

Ano vase postrehy jsou sparvne... :D

Jinak IBM je celkem hlucnu oproti ty Barce... 180GXP maj takovej brukot pri testech oproti Barce...

Jinak nemam 180GXP s 8mb ale mel bych ho brzy koupit takze bych to mohl doplnit. Jinak vse vychazi pro IBM a navic cenovej rozdil 180GXP- 2mb vs. 8mb je 50-100,-Kc tazke se vyplati si priplatit...

Jinak jsem MOC ZVEDAVEJ na IBM SATA disky!!

ja mam 180gpx z 8mb cache a mam este to trosku lepsi result sa mi zda, mkrnem to ked dojdme na privat ;) inak je to kruty hdd .. a btw ondra mas tam zapnute AAM?
MadCap

AAM jsem nezapinal..

Citace:

---

Původně odeslal Fila

Tak to je docela sila 8-) Pouzivany IBM s 2MB cache je na tom stejne jako nova SATA Barracuda s 8MB cache :-)

---

Kdy lidi pochopi ze na cache pri cteni nebo sekvencnim zapisu velkych dat vubec nezalezi ??? ??? ??? :arrow: :!: :idea:
Jinak me celkem prekvapila pristupova doba u Barracudy - 12 ms, cekal bych kolem 14-ti (13.7 asi)
A rozhodne je lepsi si priplatit za zaruku.

To je jasny ze pri zapisu je jedno kolik je tam dat.... ale pristupovou dobu to mozna ovlivni...

Mel sem domec Maxtora 160GB 8MB a pece jak sfina jinak vykon je pekelnej :wink:

Nelze porovnávat rozdílně ne/zaplněné disky! Přístupová doba není ovlivněna velikostí cache.

Ja sem nemohl to IBM odplnit :wink: takze to je jen tak porovnani.... hlavni duraz sem kladl na tu SATA b7.7200...

Citace:

---

Původně odeslal Over

Nelze porovnávat rozdílně ne/zaplněné disky! Přístupová doba není ovlivněna velikostí cache.

---

hmmm HD Tachu je uplně ukradený, kolik dat na disku je....on si dat vůbec nevšímá :wink:

No ja som robil uplne rovnaky test a dokonca s rovnakym vysledkom barcu mam do vtedy bym nepride SATA IBM potom si seagate taky disk moze strcit za klobuk, je pomaly priserne pece a moj kus neviem preco ma neskutocke hlecny reed a write takze Barca sux, jediny klad uplne tichy idle ale to je dost malo.

PS: no jeden rozdiel tam bol CPU utilization mi pri ziadnom nevysla nad 4% ale to bude asi vec chipsetu

CPU utilization me taky zaujala.... vzdy vyjela stejna... pece nehorazne ten disk...

Tichej je pri idel a hlucnej pokud se snim pracuje...

aneb ve vsem se shodnem...

Citace:

---

Původně odeslal KuKla

Citace:

---

Původně odeslal Over

Nelze porovnávat rozdílně ne/zaplněné disky! Přístupová doba není ovlivněna velikostí cache.

---

hmmm HD Tachu je uplně ukradený, kolik dat na disku je....on si dat vůbec nevšímá :wink:

---

Tak takhle vypada graf uplne zaplnenyho WDcka 80GB 8MB cache, mozna na tom zaplneni neco bude :-)
http://fila-k.wz.cz/WD80GBJB.bmp

Citace:

---

Původně odeslal KuKla

Citace:

---

Původně odeslal Over

Nelze porovnávat rozdílně ne/zaplněné disky! Přístupová doba není ovlivněna velikostí cache.

---

hmmm HD Tachu je uplně ukradený, kolik dat na disku je....on si dat vůbec nevšímá :wink:

---

kdybych to nezkoušel,tak to netvrdim....prostě je ten rozdíl ve výsledku znatelnej

Citace:

---

Původně odeslal Over

Citace:

---

Původně odeslal KuKla

Citace:

---

Původně odeslal Over

Nelze porovnávat rozdílně ne/zaplněné disky! Přístupová doba není ovlivněna velikostí cache.

---

hmmm HD Tachu je uplně ukradený, kolik dat na disku je....on si dat vůbec nevšímá :wink:

---

kdybych to nezkoušel,tak to netvrdim....prostě je ten rozdíl ve výsledku znatelnej

---

tak tam na pozadí musí být něco, co k těm datům přistupuje, protože samotný HDTach mi hodil na chlup stejné výsledky se zaplněným diskem a s prázdným... ???