Power Mac G5

Je fakt mozny ze je apple o generaci dopredu?

http://www.apple.com/powermac/performance/

Tem testum sice moc neverim a myslim si ze sou tam prave testy kde vynika, ale o tolik?!

No jo no, Mac je vzdycky popredu 8-)

He, he... popredu je vzdy, ale iba podla nich samich. A tie testy? He, he, he... uz som take testy od Apple videl niekolkorat. Pockajte az vyjdu nezavisle testy v profi aplikaciach, Photoshop, Premiere a pod... G5 pojde do prachu.

Viem o com hovorim, teraz toto pisem na PowerMac G4 1.0GHz, 768MB DDRAM + OSX 10.2.2...
Huci mi to ako poriadne vytunovane PC, pomale to je, obcas to aj padne alebo zmrzne.

apple je hadam jedina firma co vydava taketo shitne vyhlasenia, to su take bludy, uz aj s dual g4 vyhlasovali, ze je to rychlejsie ako ktorykolvek p4 alebo athlon,macy su dnes hodne pozadu co sa tyka vykonu, kedysi boli lepsie a tie mac os, to bol krasne pracovat na tom oproti takej 98cke, ale teraz uz proste neni o com
vid napr:
http://www.digitalvideoediting.com/2...w_hpreview.htm
alebo si najdite na tejto stranke clanok Mac vs. PC III: Mac Slaughtered Again, dost dobry test

Problem s ich "testovacimi metodologiami" je ten, ze ich akosi nikto iny okrem nich nedokaze zreprodukovat tak, aby dostal nimi namerane vysledky ;D. Vcelku zaujimave citanie je napr. http://www.overclockers.com/tips00408/.

UFF :eek: :lol:
Tak dik, za vysvetleni. Ja myslel ze je to naky divny, ale preci jen ten pocit ze by opravdu na tom byl mac 7,5x rychleksi nez P4 3GHz :-o by mi nedovolil spat ;D

Jo a jeste me dost zaryzilo ze k te nejlepsi sestave G5 2GHz davaji jen 512MB ram a max. grafika k tomu Radeon 9600.

2sisi dik, pekne sem si pocet :o

ano ty jejich testy sou s velkou nadsazkou.... nejde srovnavat japka a hrusky.... je to oboje uplne rozdilna vec.... Maca si poridi clovek kdo to chce koupit a pustit doma (v praci) aby to mel kompletne hotovy a funkcni a nepotrebuje neustale vymenovat ruzne komponenty... PC si poridi clovek ktery si to chce upravit k obrazu svemu...a nechce za to utratit tolik penez... ono ten pojem hodne penez je relativni... kdyz by sis koupil Maca tak to dostanes s plnou sw vybavou .... takovy komp ti snad nesestavi ani compaq a podobny vydriduchove...a kdyby si to chtel aby to tam bylo tak to bude strasne drahy a nakonec treba i drazsi jak ten Mac....jenze zas nekdo to neupotrebi mit tu sw vybavu taxi koupi za polovinu PC s par programama a je spokojenej :)

a ozaj existuje uz niekde recenzia na tento super uplne najviac najskvelejsi najvykonnejsi stroj?
btw dalsi dobre pojednanie co sa tyka applu atd je na http://spl.haxial.com/apple-powermac-G5/
uz nam len chyba g6ka: dual g6 offering performance of 1 TFLOPS, lol :)

Pekné porovnanie, len čo je pravda... :wink:
Najhoršie na tom je to, že si takéto zavdádzajúce info prečíta nejaký neznalý manažér / šéf a hneď bude robiť chytráka... A chudák zamestnanec bude robiť na nevyhovujúcom kompe... A to neplatí len pre tieto G5ky... :-(

Souhlasim s tim , ze ty jejich vysledky jsou sileny...Oni vedi , ze jejich kompy kupujou jen blbi amici, co si nevidi ani na spicku nosu :? , a proto vypoustej do sveta tyhle bludy v nadeji, ze si to nejakej nezkusenej user koupi... To mate skoro stejny jako AMD vs INTEL. :-) Ten,kdo o tom nic nevi si radsi koupi Pentaka,protoze je osvedcenej,ale ,,power user" a hlavne rozumnej clovek, co chce za rozumny penize dobrej vykon sahne po AMD... to je muj nazor,prosim INTELACI nekamenujte me... ;D

eee - bohuzel nemam url, ale nekde byla zminka o tom, ze jablka si trosilinku upravili ty benchmarky + rekompilovali s upravenejma knihovnama...takze to tak horky pry neni...:-)