Printable View
zajímalo by mě jaká grafika je silnější???Dal jsem to do sekce ATI tak doufám že to nebude tim ovlivněný!!!Jinak podle mě je silnější ATI sice třeba v 3d marku 2K1 bude asi silnější nVidia ale v novějších hrách a při použití antialisingu a jiných vychytávek ATI!!Jakej na to máte názor vy????
No myslim ze ATI R9600 pro.Ked ju kvalitne taktnes tak to fici ako 9700.
jj, tak nějak... přešel jsem před 14ti dnama z GF4Ti4200 na Radlo9600Pro a (po taktnutí) je silnější naprosto ve všech zkoušených benchmarcích (kromě Quake III, tam furt ztrácím asi 20FPS)... Na druhou stranu, rozdíl v cenách těchhle dvou karet rozhodně neodpovídá rozdílu ve výkonu, takže kdybych nebyl úplně blbej, tak bych GF4 neprodal :evil:
No ale ked kupis Radka za 4 liter noveho tak sa to oplati. :wink:
Za 4 litry? To je možná non-Pro? Můj FireBlade stál něco přes 6000 :eek: A levněji jsem ho nikde neviděl...
Nie je to na 110% pro Fireblade.Dostal som ho namiesto mrtvej 9500np.
A proč by to neměl být FireBlade?
btw: kolika ns je tahleta paměť?
http://www.rage3d.com/reviews/sapphi...emshot_sml.jpg
Nie zle si ma pochopil .Ja mam tiez Fireblde a maju 2,8ns ramky
2.3 ns zeby.. no mozna tech 2.8 neni to nejak poradne videtCitace:
Původně odeslal Vykuk
Problém je, že já mám možná taky 2.8ns, jenomže nejsem schopen rozluštit z těch čísel na modulech, co jsou zač...
Vypadají stejně jako ten na obárku akorát v tom pravém horním rohu mají místo 310 číslo 313...
Tie GC2A su 350 MHz Samsungy.A po najnovsiom sa davaju iba do R9600pro FIREBLADE
OK, večer to zkontroluju... ale co se pamatuju tak mám taky GC2A... Každopádně na 350 jedou no problema
Quake III je hodně optimalizovaný pro Nvidia OpenGL,proto tam ztrácíš,navíc Nvidia má promakanější OpenGL,to se projeví i u Serious Sama.Citace:
Původně odeslal Vykuk
Ty tam mas urcite 2,8 ns jako ja.... na R97pro byly stejny tusimCitace:
Původně odeslal Vykuk
Takže už jsem to zkontroloval... mám tam GC2A, takže 2.8ns... vypadá to, že mě v T.S.ku fakt prodali verzi FireBlade... Nebudu je muset roztrhat na kousíčky... :lol:
Rekl bych, ze lepsi je urcite R9600Pro uz kvuli podpore DX9 atd... :-)
Nevim co tady rozebíráte, to je jako srovnávat G2MX a 4MX. 4Ti neumí DX9 coz znamená ze se nevyplatí kupovat jako karta do budoucna.A jestli v Quake III:Arene mate 280FPS, nebo 300FPS myslim si ze to asi 99,9% z nás nepozná. Tu 0,1% jsem tam nechal pro stoury ktery ted budou komentovat tenhle tread.Ja osobne jsem se rozhodoval mezi FX 5600 a Radeonem 9600PRO, vybral jsem FX nemate nekdo zkusenosti v porovnani techto dvou grafik ?Diky
Osobni zkusenost nemam, ale podle ruznych recenzi je to fifty-fifty. Nekde je lepsi Radeon, jinde nVidia. Osobne jsem koupil R9500 NP s PCB R9700PRO a odemkl pipeliny. Na default dela ten Radek s odemcenyma pipelinama cca 14600 v 3DMk2001 a 4800 v 3DMk2003. Snad to po overclocku bude na DOOM III stacit. :-oCitace:
Původně odeslal IntelCrasher
ja mam taky paměti 2.8 ns a to nemam fireblade!!Jinak porovnání FXvsR 9600 PRO bych řekl že je na tom lip R 9600 PRO zcela určitě!!Na pc tuningu byl dost velkej test a tam to vyhral ten radeon a tady na foru se taky někdo rozhodoval mezi těmahle kartama a vybral si FX a pak psal že udělal pořádnou chybu!!
no na prvnich r9600pro od saphire byli 2.8ns, potom uz jen na fireBlade version, ale u Herkulesa i u Gigabyte a mozna i u jinych jsou taky 2.8. Jense Saphire na tom FireBladu garantuje ze ti pojedou na 330MHz!, ono mit dobrou pamet jeste neznamena ze pojede na vyzsi frekvenci..coz souvisi s napajenim apd. proto taky moje 3.6ns hyunixi jedou na 305MHz a nekdo z Eurotechu 3.3 nevytahne ani 275MHz..
jinak co se tyce tematu, no pokud nebudete hrat Doom3 tak vam DX9 moc nepomuze, dobudoucna uz budou trikrat rychlejsi grafiky takze to je taky na nic, a co se tyce dnesnih her, nekde jsem (asi Tomshardware) videl porovnani minimum fps, a GF4 vedly o 300% nad r9700pro!! takze bych GF4 nezatracoval, az se budete divit proc vam hra trha kdyz v testu mate 80fps (no ale nekdy jen 10fps zeee!)
co se tyce fx5600 tak ultra verze nejni spatna, ale trosku draha, pri pretaktovani na 400/800 uz slape fx5900 na zada (nekde se 4pipeline a128bit ani neprojevy)..v nekterych hrach je lepsi,jindy horsi nez r9600pro, ale asi tak stejne, ja bych sel do radla kvuli aniosotropnimu filtr. a antialiasinku..ale pokud ho netaktnete tak je to jasne fx5600u..
Sakra o čem to jednáte to je jasné že R 9600. Ved podporuje DirectX9, má lepší obraz(2D, 3D TV Out) , novšie technológie a to najhlavnešie HIGHER PERFORMANCE 8-)
hele asi jsi necetl co jsem napsal...skus to...na novy wokna s potrebou DX9 si jeste chvilku pockas...a Doom je zatim taky jen extrem...
Nez dat skoro 5tis za nejakou GF4 ti4800se,tak to uz radeji dam cca 6tis a koupim si R9600PRO. Vydrzi dele, je modernejsi, umi AA a Aniso...zkratka za svoje prachy dostane clovek vice vykonu i modernejsi technologii. Tak o co jde ??? Btw na FX5600/ultra zrovna nadsene recenze nebyly, takze bych ji az tak nevychvaloval.Citace:
Původně odeslal MARA.T
nojo, jak kde a na cem testovaly...ja osobne bych stejnak bral r9600pro, ale pokud nekdo ma GF4 tak at si ji necha nebo jde do r9800pro, jinak se mu to dvakrat nevyplati...mozna tak 1.2x :-)
Jo to mas pravdu. Mit GF4,tak na FX5600 zvysoka kadim a do R9600PRo bych se asi taky az tak nehrnul. Zitra jdu s kamosem kupovat MSI FX5600. Doted mel moji byvalo GF2MX,takze narust vykonu by tam nejaky byt mel ne? ;DCitace:
Původně odeslal MARA.T