celkem dobre provedeny vykonnostni/oc srovnani tehto dvou platforem. Je zde videt (mimo jine) i vliv fsb a freq pameti. http://www.xtremesystems.org/forums/...threadid=12734 :-)
Printable View
celkem dobre provedeny vykonnostni/oc srovnani tehto dvou platforem. Je zde videt (mimo jine) i vliv fsb a freq pameti. http://www.xtremesystems.org/forums/...threadid=12734 :-)
good srovnání... :idea:
tak az teraz bude nforce a amd rulezzz ;D
Fakt pěkný, spokojený můžou být všichni :-)
celkem pohodka.. jen by to chtelo udelat do nejakeho Prehledneho GRAFU! :?Citace:
Původně odeslal jan555
Moc pěkné srovnání, komplexní a nezaujaté. BTW, trošku rejpanec - mají povolené obrázky, UD tabulky, jakékoli podpisy, pěkný systém hodnocení uživatelů a NAČÍTÁ se to rychlejc, než naše OC 4Um. :P ;D
My jsme zase chytřejší :-) :-) :-)Citace:
Původně odeslal Halen
Tak nějak se mi to nezda, vypada to ze ten kdo to delal nechtel aby tam ATHLONY nedopadli spatne a myslim si ze by bylo trosku objektivnejsi tam dat pro XP jeste desky s KT333 a KT400 a ne jen nejrychlejsi chipset pro ATHLON by nVidia. :?:
Musím uznat, že mě některé dílčí výsledky taky trochu překvapily, ale sám teď nemám praktický srovnání... Na druhou stranu, proč by neměla být na Athlonu nejrychlejší čipovka, když na tom Pentiu je taky?Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
To mas mozna pravdu taky , jen by me ale zajimal ten vykon na KT333 a KT400. Jo a jeste jedna vec, nemusel by tam byt RADEON , ale nVIDIA karta , jelikoz RADEONY byly vzdy trosku lepsi na K7/ATHLONECH :-)
Podle mých zjištění je nForce rychlejší o 0-5 procent proti KT400... Druhá věc je, že se dá podstatně líp taktit... Ad GF vs. ATI - z mojí zkušenosti chodila GF4Ti na AMD 2100+ taky líp než na PIV/2 GHz, ale to se dá těžko srovnávat (resp. takhle je nesmysl to srovnávat, všechno je jiný), kdyby tam ten frajer nacpal ještě "pár" takových variací, tak by to narostlo obludných rozměrů a přehlednost by byla minimální...
No to uz byla bohuzel minimalni tedka :-(
Jo a myslim ze zalezi i na vyrobci, ale nForce je spis tak tech 5 - 10, ale zalezi na mnoha vecich :arrow:
Duůezity nas ty recenzi je to, co uz davno tvrdim. Slusnej comp postavenej na AMD nebo P4 bude mit v hrach obdobny vykon. Pro AMD mluvi navic cena, pro P4 lepsi vykon pri komprimaci videa. Ale pro hry je to fifty-fifty - zadne "drceni" vykonem se nekona.
To mozna ano, ale "Intel Inside" poznas uz i ve Windows, nejaky nazev XP u CPU neni zas tak na miste :D Mam zkusenost s XP 1,8+ 256RAM, Barracuda IV a WinXP a zlatej celeron v multitaskingu ;D
to je co ze "mam zkusenost"Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
To znamena ze na tech srackach delam soboty a nedele v Internetový herně ;D :roll:
nic v zlom ale to nie je argument, ja tiez robim na jednej sracke tulen 1,5GHz tu v praci 8,5hod denne a som rad ked pridem domov k athlonu 2300MHz co ma stal tolko ako ten tulen na 1,5GHz. niekedy je dost podstatne co vsetko ostatne okrem XP je v tom "srackovom" stroji... urcite tam nie je odpovedajuca doska k tovojej co mas doma atd.
To mas pravdu, ze zalezi na desce, ale myslim si ze MSI KT3 LE s chipsetem KT333 a DDR333 a Barracudama by nemel byt spatnej POC, jsou tam nainstalovany XP Home a pro to by to snad melo bejt optimalizovany kdyz to maj uz v nazvu, staci aby neco bezelo na pozadi, k tomu jeste neco a je to v p.i.c.i., je to ale take mozna vec RAMek, ale ty by meli stacit.... co myslis ? ???
Jo jeste jedna vec, ten Tulen je v poho na kancelarsky app, a s dostatkem RAMek a i815 je to procik velmi v poho :D
IntelCrasher: Co se tyka nakyho rozdilu ve win - myslim ze moc nevis o cem mluvis :wink:
Todle rozhodne neni nakej rozdil amd vs intel, kdyz si vezmu ze tady mame grafickou stanici s P4 2.0 a 512MB RAM a je to TOTALNI zdechlina...a vubec se to nehejbe...
dycky zalezi jak je ta ktera sestava odladena jak po HW tak SW strance