2600+ (2,133GHz, 333MHz)-za 3305,-
nebo 2500+ (1,833GHz, Barton)-za 3030,-
Printable View
2600+ (2,133GHz, 333MHz)-za 3305,-
nebo 2500+ (1,833GHz, Barton)-za 3030,-
Asi by som zobral toho bartona.Citace:
Původně odeslal Al
Samozrejme ze Bartona 2500+...
Neni o čom. Z toho bartona, ak budeš mať šťastie, spravíš 3000+ a možno aj viac. :wink:
Ber Bartona ... ;D dáš z něho 3000+ a ještě stojí míň :wink: 8-)
To je otazka - jasne ze Bartona !
Zkus se porozhlydnout po AQCUA nebo po moji serii. Ty pujdou zarucene tak na 2000 - 2200 MHz (3000+ - 3200+)
Nazdar,konecne diskuse tak trochu o Bartonu,reknete svoje zkusenosti s tou cache je vypocetni vykon viditelne lepsi!??????/Citace:
Původně odeslal Dawe
Jeee, vidis, ja Ti uplne zapomnel napsat mail :oops: ;D
Podle mne je ta cache docela znat. Podarilo se mi to otestovat ve VirtualDubu - enkodovani se v prumeru u jednoho filmu zrychlilo o 5-10% a zda se mi, ze Winrar se ted taky pochlapil. Jinak podel nekterych testu je na stejne frekvenci Barton rychlejsi nez Tbred a podle nekterejch naopak. Tak si vyber :wink:
Dle meho vlastniho testu pri stejne konfiguraci (200x11) mi dal Barton v CPU Marku 211 a Tbred 205 bodiku.
Hlavni duvod pro koupi Bartona je vsak ten, ze poradny DLT3C uz asi nikde nesezenes, takze jestli chces nejlepsi amd na oc, tak mas jasnou volbu :!:
me osobne Barton celkem sklamal... mel sem tu na test jednoho 2500+ OCnul sem ho na 2350MHz ale na mojeho T-Bredika to proste nestacilo
- cache prd pomuze a 2350MHz je proste malo :lol:
ale pokud de o to co koupit tak sem taky pro bartona... :wink:
Nj, 2350 MHz je na amd vazne hrozne malo :lol: :wink:
BTW: Ty si rval do svyho Tbreda 2,14V ? Vrahu ! ;D Ale jinak peknej vysledek - kazdej z nej nevytahne 2730 MHz. :-)
Já do svýho taky narval 2,14V ale tohle jsem z něj teda nedostal :-o "jen" 2550 bo tak nějak :wink:Citace:
Původně odeslal Dawe