Printable View
Zdar lidi,
jakej celeron bude lepsi pro desku ABIT-BX133-RAID (hlavne kvuli frekvenci FSB) 1.0 nebo 1.1 GHz tualatin?
S trochou stesti by meli oba jit na 1.5G (1G=>FSB_150/PCI_40; 1.1G=>FSB_137/PCI_34). Tech 40 MHz PCI uz 1G je cekem dost.
Nemusel by uz stihat radic ATA/33 na desce,jinak HPT370 pracuje i pri PCI=61(pri FSB=122 jsem omylem nastavil delic PCI na 1/2 :-D).
to záleží na kusu,ale šel bych spíš do 1GHz..micméně to zjistíš až mu vylámeš a propojíš tlapy ...jinak to asi těžko v týhle desce rozeběhneš ;)
kup 1GHz a dej ho na 150 (radic ATA 33 stiha) a aspon nekdo dalsi bude ladit BX s tulenem na 150 8-) , ja se pres tech 150 nemuzu dostat :( ,tak by me zajimalo jak pojede tobe
Citace:
Původně odeslal LM
no asi ten co tam mas ted jinej bych tam nedaval prece jen ta propustnost pameti to pak dost degraduje, jinymi slovy Tulen do BX nepatri na tulene je mnohem lepsi i815xx ten uz ma i HUB architekturu atd...
Prave ze i440BX ma VACSIU priepustnost pamate ako i810 alebo i815!!!
Jo tak to mi pak vysvetli jak je mozne ze na BX tulen dava tak 250MB/s propustnost a na 815PE dava 350 a vic ? to je dost divny ne? kdyz tvrdis to co tvrdis. a to nemluvim o tom ze se to da krasne otestovat v Q3A co je lepsi.Citace:
Původně odeslal Rainbow
KDE ??? Ukaz mi vysledky nejakeho benchmarku!Citace:
Původně odeslal SPIDER
HELE MEL SEM TULENE MEL SEM BX MEL SEM 815EP TED MAM 845 TAK ASI VIM O CEM JE REC.
SPIDER:
Ne nevis o cem je rec.
Kazdy intelak tady vi, ze i440BX ma vyssi propustnost jak i810/815, protoze jede synchronne narozdil od i815, kde jsou synchronizacni mustky (kvuli tomu, aby to mohlo bezet asynchronne), ktere to zpomaluji.
S tou 845kou by som sa velmi nechvalil ;D
Tim snad chces tvrdit ze 815EP nebeha v sinchronnim rezimu ?? no to snad ne ? mimochodem skus si porovnat tualatina na 160/160 FSB na 815EP (treba TUSL2-C)a BX ha ! no samozrejmne ze to neprovnas protoze ti to na BXu nepojede ani smykem a to bych si dovolil tvrdit ze se na tom BX nedostanes ani na 145 a to je pro kombinaci 815EP a tualatin 1GHz naprosto normalni dosazitelna frekvence a to sinchronne ! nikoli pameti +33.Citace:
Původně odeslal PiT
a cimpak by sem se mel chvalit tema pomalejma SiSkama nebo pru**rovejma VIA typu KT to si ne a cim teda ? porad rad se priucim.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Spider: myslim ze nevies o com hovoris!!!
i815 nema take moznosti ako BX.BX je profesionalny cipset a 815 je kancelarsky.
145 neni na BX+Tualatin zadnej problem, me jede i na 150
a naky benchmarky BX x i815
tak dobre kdyz nevim o cem je rec tak mi teda dokazte ze nemam pravdu ja se nebudu hadat kdyz mi nekdo poda primy dukaz ze napriklad BX + GF3 + 512MB SDRAM je v Q3A rychlejsi kombinace nez 815EP + GF3 + 512MB SDRAM a to o nejakych 15procent aby to za neco stalo tak uznam ze nemam pravdu. hm ale spis si myslim ze takove GF3Ti200 na tom BX asi ani nerozbehnete AGP4x. no uvidime.
Myslis ze je velky rozdiel medzy AGP 2x a 4x???
Skus si to prepnut na 2x a uvidis rozdiel.
A neviem preco by nemalo byt BX rychlejsie.Sak procesor je rovnaky,grafika tiez,len BX ma lepsiu priepustnost pamate...
SPIDER: Keby si aspon nieco vedel tak vies ze BXko AGP 4x NEPODPORUJE lebo vtedy to este neexistovalo.
SPIDER:
Aj ked mas nastavene i815 synchronne, tak to ma mensiu priepustnost, pretoze data idu cez tie synchronizacne mostiky aj tak ;)
A ohladom BX a vysoke takty FSB -> Ak mas grafiku co zvlada vysoky takt AGP, kvalitne pamate a dobre chladenie, tak nevidim problem.
Jedina neyhoda oproti i815 je ta, ze NB hreje viac a je potrebne ho viac chladit...
Bruggi:
Super test :D
Rozdiel medzi AGP 2x a 4x su jednotky percent.
esli se nepletu tak 100 byla oficialni FSB pro BX, 133FSB slo, ale ne tak snadno a vic ani boha alespon v dobach BXmasteru od MSI a jinych desek, ty nejake benchmarky co tam mas ten odkaz sou v asinchronnim rezimu, ja sem nikdy zadnou 815ku neprovozoval asinchronne vzdycky s. a nevim na jakym shitu vga to testovali pac me delal Q3A na GF3 ti200 vod asuse na 815ce od asuse a 512MB ram 265FPS a na te 845 to dava ne stejne karte 370FPS. 640x480.Citace:
Původně odeslal Bruggi
si pis ze to vim proto sem to tam napsalCitace:
Původně odeslal Rainbow
existuje aj bx133
To su nvidiacke FPS - typicky priklad 640x480 a 300;500;800 FPS ;D ;D ;D
SPIDER:
Neviem, ja mozem nastavit FSB v BIOSe aj 200 ale mi to asi urcite nepojde :)
Na 133 nemam ale okrem frek. AGP nic pretaktovane...
A mam taky pocit, ze je zbytocne sa hadat -> 160+-FSB na 815<->BX, pretoze aj na 815tke ti take FSB uz robi bordel :) (nasobic PCI/FSB mas aj ty maximalne 1/4 rovnako ako ja na BXku) ;)
BX133 neexistuje - to je len nazov dosky od Abitu ;)
Ale BXko chodi aj viac ako na 133 - na mojej doske mi chodilo este 140MHz, maximalne mozem nastavit 150MHz ale to uz nejdu pamate.
zalezi jaky objem dat jde prez AGP a v dnesni dobe si pis ze to je dost pri hrani her, takze rozdil mezi AGP4x a 2x se zvetsuje, ale napriklad AGP8x je zatim kravina to se vyuzije naplno tak za dva roky.Citace:
Původně odeslal PiT