Printable View
Tak jsem testoval Bartona 2500+(1,83GHz) a vysledky v Sandre jsou ponekud slaboucke - pri CPU Arithmetic testu je vysledek rovny normalnimu XP 2200+ (1,8GHz), takze mi neni jasny proc ma tenhle Barton rating 2500+ - Sandra asi moc nepocita s tou dvojnasobnou cachi ale take to vypada ze AMD si ten procesor "trosku" nadhodnotila ???
Sandra v tomhle pripade meri vykon samotneho CPU, sou to tak mrnavy testiky, ze se vejdou do samotne L1 cache, takze v Sandre v tomhle testu je stejne rychlej Duron, Tbred, Barton atd. pokud jedou na stejne frekvenci.
Takze ktery programek doporucujes zvolit na poradny otestovani vykonu procesoru?
Sandra je test na jednu vec...skus otestovat napr. CPUTestom...
Sandra je uplne na nic. Snad jen na porovnani pametoveho systemu, ale ani tam to neni vypovidajici. Zatim neni zadnej komplexni test, kterym bys dokazal urcit vykon. Nejen procesor dela vykon PC jako celku. :wink: Musis PC otestovat sadou ruznych benchmarku. Jen je skoda, ze neexistuje nejaka uznavana (auditovana) sada benchmarku, podle ktere by se dal urcit vykon. Kazdej server testuje jinymi testy a proto se NIKDY nedoberes k pravde o skutecnem vykonu, vzdy to bude jen imaginarni srovnani. Spis nez nejaka cisla je pro me dulezita spokojenost pri praci s PC, ze nemusim cekat na odezvy, ze se mi hry neskubou, ze mi PC rychle komprimuje do MP3 atd. VO TOM TO JE. Jina vec je to, ze clovek je tvor soutezivy a chce mit ta cislicka z testu co nejvyssi. ;D
BTW - co je platne, ze Sandra vyhazi obrovska cisla na procesor, kdyz dalsi komponenty v PC jsou napriklad MX400, pomalej disk, malo a pomale pameti, pomale CD-ROM a 14" monitor. :mweheh:
2Halen: ...uplny suhlas s vyssie uvedenymi faktami, ale k objektivnemu testovaniu asi nikdy nedojde :arrow: sam urcite poznas vyhlasenia tych co su v testoch slabsi, ze program je optimalizovany pre konkurenciu atd atd :!: :?
Sandra meria hrubý výkon CPU a ten majú na rovnakej frekvencii rovnaký... Keďže ide o rovnaké jadro (mimo rozdielne veľkú keš), je eliminovaný vplyv FSB a cache, tak sú výsledky podobné... S tým nič nenarobíš...
Musíš skúsiť nejaký komplexnejší test...
Tak tak skus viacej testov ale na CPU je a co sa tyka hlavne bartona tak pouzi CPU test, mark 99.
Tam ti berie v uvahu aj tu 512cache....
Ten Mark99 uz je ponekud starsi ne? A pritom dokaze poradne otestit i takovy novy procesory jako jsou Bartony? zajimave...Citace:
Původně odeslal ManDark
Co je na tom zajimavyho ? Proc by nemel ? Proste zada CPucku vypocty a jak rychle dostane vysledek, tak vyhodnoti skore. Co se Ti nezda ? CPU test taky neni zadnej junak...Citace:
Původně odeslal Skeleton
Jinak pouzivej PCMark, CPUMark, Sandru, na disk HDTach a na grafiku 3DMark, Aquanox a herni testy.
Ty se pouzivaji nejcasteji...
hehe - ja to rikal - teda imho citoval jeden test AXP 2100+ vs AXP Barton 2500+
Barton mel navrch pouze v nekterych hrach a mozna tak enkodovani videa/MP3 jinak vykon skoro stejnej..
viz http://www.overclocking.cz/4um/viewt...142&highlight=
Opravdu nechapu o co Vam vsem jde....Citace:
Původně odeslal Lukas L.
Proc mate takovou radost, kdyz odhalite nedostatky PR ratingu ??? Nechci rozjizdet zadnej flame, nebudu se bit za Bartona a za PR uz teprv ne. Vzdyt si kazdej muze koupi procak jakej chce, nebo ne ?
Uvazujete o koupi Bartona ? Vykaslete se na pr a berte to jsko investici do budoucnosti (i kdyz pochybne) ostatni at si koupi DLT3C (oboji pretaktujete podobne) a proc resit PR ? Vzdyt to neni treba...
2Dawe - no ja proti Bartonu nebo PR taky nic nemam - jen sem na to pokazoval uz v dobe kdy Barton na stejnem vykonu stal skoro 2x tolik co 2100+. Souhlasim, ze je to do budoucna urcite lepsi procak, nez 1700+ apod. That's all..
Me vykonostni narust Bartona proti stejne taktovanemu XP prijde docela dobry. Nebo nevim co lidi cekaji, snad ne, ze to bude 2x rychlejsi? (PR rating - to uz je trosku jina vec :-) )Citace:
Původně odeslal Lukas L.
To se mi zda jako slusny narust vykonu.Kód:XP vs Barton - oboje taktovano 12x166
UT2003
---------
BT - 235
XP - 206
Q3 - fastest
--------------
BT - 296
XP - 245
Jedi Kn. 2 - fastest
----------------------
BT - 119
XP - 98
cely test zde:
http://www.viperlair.com/reviews/cpu...xp2500_3.shtml
Hmmm pohoda asi budu kupovat Barton 2500+ ;DCitace:
Původně odeslal viki_
Cau lidi, kamos si ted koupil Bartona 2500+ a k tomu nejakou MSi desku + Spire Falcon Rock II a kdyz sem se mu podival na teplotu tak mel kolem 50 stupnu, neni to MOC? Napeti ma default, jeste kdyz mel vsechno default (tzn. Athlon 1100 Mhz,neupravene v biosu ) tak uz mel kolem 41 stupnu, nevite cim to muze byt, chladic vypada nasazeny dobre.
,jo rikal me ze nedal pastu na procak a nechal tam tu bilou potvoru na chladici, ze by tim..diky za odpovedi
Kolem 50 stupnu ze je moc ??? :lol: :lol: :lol:
Kua, v tom pripade mam doma krematorium... 8-)
70°C jen to fikne :?
BTW: Ty nemas moc rad svuj podpis, vid ? Ty ocividne chces, aby Ti ho Paolo smazal. ;D
No ten tvuj soltek meri z jadra.... alespon to tech 70 stupnu napovida... i kdyz ja mel taky ze socketovy diody 70 pri veliky zatezi.... to jest runprio + burnK7...Citace:
Původně odeslal Dawe
No jasne ze je to z jadra !
Teplota socketu je na dve veci :roll:
To je jasny ale ja nemam bohuzel na vyber...
no tak promin ty vševěde, já sem se pouze ptal jak to je, páč sem se ještě nikdy předtím s Bartonem nesetkal , a proto sem nevědel jaká je zhruba jeho teplota když není taktnutý.Citace:
Původně odeslal Dawe
Jezismarja, ja ze sebe nedelam zadnyho vseveda :roll:Citace:
Původně odeslal Milas
50°C je totiz v norme u kazdyho CPUcka :!:
Rika Ti neco Die temperature ? Tak ta je u Bartona 85°C. Takze nakou rezervu jeste mas :wink:
tak to sem potřeboval vědět, dikyCitace:
Původně odeslal Dawe