viz dred http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=24675
ta grafika ma hrubej vykon srovnatelnej s Geforce2 MX400
:evil:
je to holej shit a to bylo testovano na me sestave
Printable View
viz dred http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=24675
ta grafika ma hrubej vykon srovnatelnej s Geforce2 MX400
:evil:
je to holej shit a to bylo testovano na me sestave
RESULTS ------ FX 5200
3DMark Score 5426
Game 1 - Car Chase - Low Detail 76.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 41.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 76.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 51.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 82.6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 40.4 fps
Game 4 - Nature 20.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 300.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 694.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 28.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 4.5 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 63.2 fps
DOT3 Bump Mapping 40.1 fps
Vertex Shader 37.2 fps
Pixel Shader 65.4 fps
Advanced Pixel Shader 25.3 fps
Point Sprites 8.5 MSprites/s
RESULTS ----------- GF4 MX 440
3DMark Score 6626
Game 1 - Car Chase - Low Detail 102.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 51.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 108.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 53.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 116.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 62.8 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 485.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 921.8 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 29.0 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 60.4 fps
Vertex Shader 56.9 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 8.0 MSprites/s
No jo, sa necuduj ked to ma 64-bit a nie 128-bit (jedine rozumne vysvetlenie preco je to tak pomale) :)
ja si to taky myslim to ale at pak nepisou na CC tohle
Nabídnout může dvojnásobný výkon GeForce 4 MX 440, ale při současné podpoře již zmíněného DirectX 9.0 a dalších technologií architektury CineFX.
jako tohle bych necekal OD MSi ze udela takovej podraz skusime to s kamosem reklamovat at dou nekam s takovim kramne je to podvod :evil:
Podvod to neni. Oni Ti zadnej vykon negarantujou. 8-)
Ta veta od CC je stejne dost zavadejici. Zrejme to asi bude 64 bit... Muzes to vyblejsknout ? ???
Kdyz se Ti to podari vyreklamovat, tak si kup 9100 128MB a hlavne 128 bit. ;D
heee ta karta neni moje takze ja zustanu u sveho Quadra ktere frci na 380/ 750 mhz a uz ho neprodam pude na vystavu sem na nej hradej :!:
Prolink FX5200 64MB bez pretaktovani 5600 ... po pretoceni na 300/513 7261 ... stejne bida
jako to FX ma tak vykon myslim hrubej stejnes jako Ge Force2 mx 400 :lol:Citace:
Původně odeslal Baron
Tolko sa o tom pisalo a aj tak ste sa nechali nachytat na okliestene verzie FX 5200 :) . Ja mam standartne v 3D Marku 01 okolo 6700b a pri pretaktovani okolo 7300b, co je na AMD 1600+ vcelku rozumny vykon ...
Ja mel 7400 na 1600+ na nepretoceny 8500LE a hodne shitovy QDI KT266A...Citace:
Původně odeslal Matuus
A moc rozumny se mi to zrovna nezdalo... :lol:
FX 5200 je nahrada namiesto MX440, tak od nej nechcite 10000b na AMD 1700+ ci podobnych procesoroch ... :)
..mno to asi ne ;D nezaměnovat GF2MX a GF4MX440..dost velkej výkonovej rozdíl.Citace:
Původně odeslal fabsa
BTW....je to nástupce GF4MX440 , takže naprosto splňuje požadavky na lowend grafiku.
Nahrada ??? Coze ? To jako ze kazda nova karta ma nahradit tu starou a neprinest zlepseni :eek: Zajimava marketingova strategie nVidie... :lol:Citace:
Původně odeslal Matuus
To prece nemyslis vazne. "Nahrada" to je v lowendu a vykon ma mit temer srovnatelny s 9100. Takze jetli Vam haze vysledky jako MX440, tak je na ni neco volajake cudne... :wink:
GeForce FX je SHIT. Doporučuju nebrat. Radši sáhnout po radeonovi 9100.
Jasný,ale FABSA chtel asi videt fsechny testy v MARKU 03 :lol: :lol:Citace:
Původně odeslal T@UI.KK
:lol: :lol: :lol: :lol:Citace:
Původně odeslal SPYKER
ja ti na ty testy seru ja si tu kartu nekoupil resim to tu za kamose !!!!!!!!!!
NEJSEM TAKOVA ROURA ABYCH KOUPIL TAKOVOU MRDKU ZA 3000,-
TO RADSI r9100 NEBO TI 4200 :-)
2 matuus:
esi mas ti4200 tak ten vykon stoji za nic, na tvy sestave by to melo dat kolem 10000, i s duronem 950@1010 sem z ni vydrbal 9200b
:oops: sem si nevsim, ze mas v podpisu 2 grafiky, sorry
ALe tvuj kamo asi teda jo :lol: :lol: :lol:Citace:
Původně odeslal fabsa
Jo, mam dve grafiky a podla potreby ich prehadzujem :)Citace:
Původně odeslal Kamikatze007
Mě to na celeronce 1.0@1.55GHz házela GF4Ti4200 od MSI kolem 11500b. A ten procesor neběžel na max. Běžel i na 1.6GHz, ale s tím chladičem co jsem na něm měl jsem moc nenadělal. Bohužel to nebyl vodńík.Citace:
Původně odeslal Kamikatze007
To by me teda zajimalo, k jake "potrebe" mas tu druhou ´? K rozcilovani ??? ;D ;D ;D
No ani by som nepovedal .Mam kamosa so stejnou MB a GK akurat odCitace:
Původně odeslal Matuus
MSI / Teda tu GF4Ti / .Ma sice XP1800+ a v defaulte ma okolo 9200-9500
a po pretaktovani na XP2000+ a GK 300 / 594 mal naposledy s 4.07 drivrami 115xx. Tak presne neviem .
Tak si myslim za mas co dohanat .Ked na tom istom / cca / a nie je to to iste ani priblizne . S pozdravom . :idea: :idea:
Pripadne cumni na moju zebracku zostavu a co som z toho vymacknut .Sice nic moc .Ale viac som aj tak neocakaval . :lol: :lol:
Myslim, ze FX5200 se 128 bit sbernici je na tom vykonove podobne jako R9100. Podobne orezaniny se dnes daji sehnat i od Ati.Citace:
Původně odeslal Dawe
Tak kamos na 9100 a podobnej zostave ako ja hlavne proc na 2200 MHz a pretaktovanou 9100 Saphire dal v 3DMark03 15XX bodov a v 3DMark01 97XX hlavme je zaujimave ze 03 mu to ide tak dobre ja som este 03 netestoval dlhu dobu lebo chce na c: vela miesta aj ked to dam nainstalovat na disk na ktorom je miesta habadej. :evil: