MSI RX9800Pro - !!! SKUSENOSTI !!!

Piste sem prosim Vase skusenosti s touto kartou.
Tu je zatial jedna recenzia od chlapika co ju uz kupil a napisal my.

Na zadní straně je připevněn heatspread. To je železný plech zakrývající cca 1/3 zadní strany karty s pamětmi. Takže není vidět o jaké paměti jde, ani jak jsou k heatspreadu připevněny. Větráček je tedy jeden vpředu. Zpracování vypadá dobře. Karta je trochu tišší, než můj předchozí Asus FX5600.
Jinak jsem ji zapojil a provedl první testy. Zatím jen omezeně, neboť jsem celý večer stahoval přes dial-up drivery Catalyst a DNA.
Uvedené výsledky jsou ze sestavy: CPU AMD XP 2600+, 512MB DDR400 CL 2,5, MB Asus A7V600-X (fsb 333Mhz), 300W zdroj v kejsu Aopen H-600, WIN XP Pro SP1, DX9b.
Jako první jsem zkusil ovladače Catalyst 4.4HotFix. V defaultním nastavení taktu karty (378 jádro/675 paměti) vyšlo v 3Dmarku03 (build 330) 5.594bodů.
Poté jsem použil ATITool0.0.19, který má stanovit maximální stabilní takt. V jím doporučeném nastavení 407/713 3Dmark03 zamrznul a musel jsem restartovat.
To mě naštvalo a zkusil jsem drivery z přiloženého orig.CD od MSI.
Výsledek v 3Dmarku03 při defaultním nastavení (378/675) je 5.588bodů.
Při 400/700 (použit RivaTuner v.2.0 RC14.3NE) je to 5.841 resp. napodruhé 5.835 bodů. Při taktu 410/720 vyšlo 5.953 bodů, ale na vodě v testu Mother Nature se již objevovalo silné sněžení.
A co 3Dmark01 SE? Při 378/675 vyšlo 14.017b. a při 400/700 vyšlo 14.192b.
Když porovnám výsledky s testy karet s tímto chipem na netu (už nevím na jaké sestavě), přijde mi výsledek v 3Dmarku03 jako nic moc a v 3Dmarku01 jako podprůměrný.
Co mi však nejde do hlavy, je to, že AIDA32, Sandra04Pro i RivaTuner detekují kartu jako R9800XT a jádro jako R360. Orig ovladač a nápis na krabici uvádí R9800Pro Plus. Někde jsem četl, že R360 je R350 vyrobený starou technologií15nanometrů, jelikož tech. 13nm je výrobně drahá.
Zatím nechci soudit, ale moc nadšen tedy nejsem. Od MSI jsem čekal trochu více. A pak ta vyšší cena (oproti třeba Saphiru). Ta je asi za tu haldu přibalených nepotřebných cd.
Je ještě třeba zkusit jiné drivery (třeba DNA) a zkusit popohnat celý systém (zvýšením FSB ?). Uvítám rady a další zkušenosti.

Citace:

---

Původně odeslal Entita

Piste sem prosim Vase skusenosti s touto kartou.


Na zadní straně je připevněn heatspread. To je železný plech zakrývající cca 1/3 zadní strany karty s pamětmi. Takže není vidět o jaké paměti jde, ani jak jsou k heatspreadu připevněny. Větráček je tedy jeden vpředu. Zpracování vypadá dobře. Karta je trochu tišší, než můj předchozí Asus FX5600.
Jinak jsem ji zapojil a provedl první testy. Zatím jen omezeně, neboť jsem celý večer stahoval přes dial-up drivery Catalyst a DNA.
Uvedené výsledky jsou ze sestavy: CPU AMD XP 2600+, 512MB DDR400 CL 2,5, MB Asus A7V600-X (fsb 333Mhz), 300W zdroj v kejsu Aopen H-600, WIN XP Pro SP1, DX9b.
Jako první jsem zkusil ovladače Catalyst 4.4HotFix. V defaultním nastavení taktu karty (378 jádro/675 paměti) vyšlo v 3Dmarku03 (build 330) 5.594bodů.
Poté jsem použil ATITool0.0.19, který má stanovit maximální stabilní takt. V jím doporučeném nastavení 407/713 3Dmark03 zamrznul a musel jsem restartovat.
To mě naštvalo a zkusil jsem drivery z přiloženého orig.CD od MSI.
Výsledek v 3Dmarku03 při defaultním nastavení (378/675) je 5.588bodů.
Při 400/700 (použit RivaTuner v.2.0 RC14.3NE) je to 5.841 resp. napodruhé 5.835 bodů. Při taktu 410/720 vyšlo 5.953 bodů, ale na vodě v testu Mother Nature se již objevovalo silné sněžení.
A co 3Dmark01 SE? Při 378/675 vyšlo 14.017b. a při 400/700 vyšlo 14.192b.
Když porovnám výsledky s testy karet s tímto chipem na netu (už nevím na jaké sestavě), přijde mi výsledek v 3Dmarku03 jako nic moc a v 3Dmarku01 jako podprůměrný.
Co mi však nejde do hlavy, je to, že AIDA32, Sandra04Pro i RivaTuner detekují kartu jako R9800XT a jádro jako R360. Orig ovladač a nápis na krabici uvádí R9800Pro Plus. Někde jsem četl, že R360 je R350 vyrobený starou technologií15nanometrů, jelikož tech. 13nm je výrobně drahá.
Zatím nechci soudit, ale moc nadšen tedy nejsem. Od MSI jsem čekal trochu více. A pak ta vyšší cena (oproti třeba Saphiru). Ta je asi za tu haldu přibalených nepotřebných cd.
Je ještě třeba zkusit jiné drivery (třeba DNA) a zkusit popohnat celý systém (zvýšením FSB ?). Uvítám rady a další zkušenosti.

---

Jak R360 tak i R350 jsou pořád dělány 0.15, to jenom R9600Pro byl dělaný 0.13. K tomu že ti hlásí že máš XTčko, no máš, karty co se vyrobily za poslední měsíc už mají XT jádro :-)

vidím, že jsem měl docela štěstí na kartu, moje už více než 1/2 roku stará Gigabajtka jede bez artefaktů na 460 GPU, 720 paměti, i když jsem to zkoušel pouze krátkodobě (pouze testy 3D Mark 2001/2003 a chvíli pařby v UT2003), jinak tu kartu provozuji na default, protože nejsem velkým příznivcem přetaktování grafáren.

Prijde mi, ze skutecne zalezi na verzi ovladacu, nastaveni 3d preferenci karty a v neposledni rade na buildu 3dmarku. Ty artefakty v mother nature, vypadaji podobne, jako kdyz nejde cast pipek...k videni napr. pri odemykani 9800SE. Jinak na karte co mam v podpise..se dostanu bez artefaktu zhruba do taktu 418/710 a potom to taky zacne..a skore v pripade omeg 4,4 nebo dna 4,4 ukazuje 5980, v pripade natoceni na 430/710 to funguje ve hrach a v aplikacich bez problemu. Mam pomalu dojem, ze je nekde v tom softu kiks..nebo, ze nema atina dobre vyresenou jendu jedinou konkretni optimalizaci. Ale tezko rict. Kazdopadne skore pri buildu 340mi prijde velmi podobne jako u meho hercula. Dalsi vec...jestli nekdo u toho testovani nebejva na kafi a zrovna prehlidne ty chybejici artiky..a potom zcela v pohode pise 6200, protoze artefakty na skore vliv nemaj... ;D

Citace:

---

Původně odeslal sid

vidím, že jsem měl docela štěstí na kartu, moje už více než 1/2 roku stará Gigabajtka jede bez artefaktů na 460 GPU, 720 paměti, i když jsem to zkoušel pouze krátkodobě (pouze testy 3D Mark 2001/2003 a chvíli pařby v UT2003), jinak tu kartu provozuji na default, protože nejsem velkým příznivcem přetaktování grafáren.

---

Jestli to nebude tím, že Gigabyte je kapánek jiná značka ;D :wink:

Nechci hodnotit, když jsem ji neměl v ruce, až ji někdo ozkouší "pořádně" a na pořádným stroji, tak se uvidí, ale ty 3DMarky mi připadají hodně slabý - 5800-5900 udělám sám na 9700NP ... Takže ta karta výkonnější je, ale o hrozně málo ...

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Citace:

---

Původně odeslal sid

vidím, že jsem měl docela štěstí na kartu, moje už více než 1/2 roku stará Gigabajtka jede bez artefaktů na 460 GPU, 720 paměti, i když jsem to zkoušel pouze krátkodobě (pouze testy 3D Mark 2001/2003 a chvíli pařby v UT2003), jinak tu kartu provozuji na default, protože nejsem velkým příznivcem přetaktování grafáren.

---

Jestli to nebude tím, že Gigabyte je kapánek jiná značka ;D :wink:

Nechci hodnotit, když jsem ji neměl v ruce, až ji někdo ozkouší "pořádně" a na pořádným stroji, tak se uvidí, ale ty 3DMarky mi připadají hodně slabý - 5800-5900 udělám sám na 9700NP ... Takže ta karta výkonnější je, ale o hrozně málo ...

---

Na to jsi přišel brzo že R9800Pro je jenom o kousek rychlejší :lol:
Já taky do dneška lituju že jsem prodal R9700Pro od Herculesa a zebral R9800Pro, rozdíl tam nějaký byl, ale nic extra. Jak pořád říkám, pokud se to nehýbe rozumně na R9700Pro, tak to nebude o nic lepší na R9800Pro.

nj , ale ty máš přeci i875 a 3.4 GHz P4 a on má "pouze" KT600 na FSB 166, což si myslím dělá dost, stačilo aby měl FSB 200 a poskočilo by to,jinak já mám taky na default v 3DMarku 2003 asi 5700 a až po OC 6400 a u 3DMarku2001SE mám asi 17200 a po OC 18050 bodů

Citace:

---

Původně odeslal sid

nj , ale ty máš přeci i875 a 3.4 GHz P4 a on má "pouze" KT600 na FSB 166, což si myslím dělá dost, stačilo aby měl FSB 200 a poskočilo by to,jinak já mám taky na default v 3DMarku 2003 asi 5700 a až po OC 6400 a u 3DMarku mám asi 17200 a po OC 18050 bodů

---

Vždyť píšu - o kousek výkonnější je (vzhledem k míň výkonnému "podkladu" ;D ), jinak by to bylo nemlich to samé ...

Spajdr: Přece jenom, ty takty (i u tohohle) jsou trochu jinde, čekal bych, že se to někde ukáže ... btw: jenže já to vím, proto mám pořád R9700, Tobě taky chvíli trvalo, než jsi na pár věcí přišel, pamatuju se :wink:

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Citace:

---

Původně odeslal sid

nj , ale ty máš přeci i875 a 3.4 GHz P4 a on má "pouze" KT600 na FSB 166, což si myslím dělá dost, stačilo aby měl FSB 200 a poskočilo by to,jinak já mám taky na default v 3DMarku 2003 asi 5700 a až po OC 6400 a u 3DMarku mám asi 17200 a po OC 18050 bodů

---

Vždyť píšu - o kousek výkonnější je (vzhledem k míň výkonnému "podkladu" ;D ), jinak by to bylo nemlich to samé ...

Spajdr: Přece jenom, ty takty (i u tohohle) jsou trochu jinde, čekal bych, že se to někde ukáže ... btw: jenže já to vím, proto mám pořád R9700, Tobě taky chvíli trvalo, než jsi na pár věcí přišel, pamatuju se :wink:

---

Tenkrát mě přechod z R9700Pro na R9800Pro vyšel na 4000 :lol: nu což, člověk se chybama učí :-) čekám na novou ATInu teď :lol:

Citace:

---

Původně odeslal Spajdr

Tenkrát mě přechod z R9700Pro na R9800Pro vyšel na 4000 :lol: nu což, člověk se chybama učí :-) čekám na novou ATInu teď :lol:

---

Ale vydržel jsi dlouho, všechna čest :!: :wink:

Právě R9800"cokoliv" taky neřeším, tohle nemá cenu, uvidíme, co vyleze a za kolik ... :roll:

mám teď na reklamaci MSI G4 Ti 4200 128(320/580) a když ta reklamace vyjde tak bych si doplatil na R9800Pro a váhal bych mezi Sapphire a MSI. Ocenil bych vaše názory jako zasvěcených, která z nich by byla lepší. rozdíl v ceně je cca 500 a to není podstatné. Co rozhoduje je přetaktování.

btw mam dočasně jako nahradu FX5200 64-bit :evil: a je to vážně příšerná sr...a. Je dokoncehorší než G4 MX440 kterou mam pučenou od kámoše. Nechápu jak někdo může něco takovýho vyrábět. :-o

RADEON 9800 PRO stoji v Ageme 7.790 Sk to chces povedat ze Saphire stoji menej???
Za tie prachy sa mi to zda v pohode aj keby to slo len 400/700

Citace:

---

Původně odeslal jozbull

RADEON 9800 PRO stoji v Ageme 7.790 Sk to chces povedat ze Saphire stoji menej???
Za tie prachy sa mi to zda v pohode aj keby to slo len 400/700

---

Nie Saphire stoji tolko isto praveze, presne zhruba, mozno o 100Sk viacej s DPH cize, cenovo rovnako.
Tento problem som riesil ja nedavno a kupil som tuto MSI mozno som sa kopol, Saphire dava 2,6ns pamete snad ako som cital, neviem ci teraz na tieto nove 9800PRO s XT jadrom, ale ide o nieco vyssie taktnut.
No nechal som sa nalakat na MSI, ale chlapi ked nieco nebeha plynulo na 9800pro 400mhz jadre a 700 pameti tak nam zopar drobnych na 430\730 moc asi nepomoze k zazracnej rychlosti ??? skorej vypnut jeden detailik, len mne sa moc nechce, a komu ano ze? ;D
Mne na mojej zostave v defaulte dal tento 9800pro 5850 bodov na tych catalystoch 4.3 od MSI dodanych, a pretaktena karta na 410\722 dala 6234bodikov, a to nebezim na dual ddr, takze daky chudobny bodik este navyse pribudne.
Snezenie sa zacne prejavovat na jadre od 405mhz najprv len kde tu jedna botka a potom uz nad 410 je to ako v zime. ;D
Na nepretaktovanej karte mi ide vsetko tak jak na pretaktenej, vsak ani sa necudujem o takych par drobnych, ale je to fakt divne ze Far Cry je spokojny na vyssich taktoch jadra a 3dmark03 pinda, k tejto karte asi pasuje bios iny nahodit, len nechcem stratit zaruku, a riskovat.
Saphire je asi lepsia volba :wink:

P.S. Nahodil som si Live Update 3 od MSIcka, najde to pomocou tohto softu automaticky aktualizacie biosu od vyrobcu, dalej nove ovladace{tfuj, viem si taktiez najst sam}, a dake hracky ku karte ako MSI tools.
zaujima ma iba vyhladavanie biosu, mozno nieco prilepsia, zatial mi program v pocte najdenych novych biosov ukazuje 0 ale casom to hadam zlepsia. Podraz je ze to podporuju, ale ze vraj sa na problemy sposobene zmenou biosu nevztahuje zaruka, su normalny??? ked to sami ponukaju :evil: :?:
Entita informoval o tejto novej karte od MSIcka uz som mal objednany Saphire 9800pro, ale kaslat na to tie 2percenta vykonu na vyse nestoja za nic, skorej je lepsie mat Geforce 6800ultra, to uz je iny narast vykonu :!:

Ahoj lidi. Ta převzatá "recenze" v úvodu je ode mne. Trochu jsem s touto gk od MSI dále experimentoval, ale stále z ní moc nadšen nejsem. Dostal jsem se na 6027 b. v 3DMarku03 (build330) při 410/710, ale to v Mother Nature sněžila voda jako v zimě. To sněžení se objevuje při frekvenci jádra nad 400MHz. K tomuto výsledku mi pomohlo popohnání celého systému (fsb na 348MHz) cpu xp2600+@2070MHz. Použity Catalysty4.4 (DNA2444 mi nešly nainstalovat-hlásí nekompatibilní adaptér??). Ale ve FarCry1.1 mi to při nastavení na high sněží v interiérech (jeskyni) na tmavých texturách a i se to trochu cuká. Z toho mi vyplývá (a je to logické) , že se karta ukáže v "plné síle" až s nadupanějšími sestavami.
Tak z toho ze všeho soudím, že nejde moc taktit. 400/700 tak tak se slušným obrazem.
Poradí někdo? Např mám odstranit heatspread (ten železnej plech vzadu) a dát normální pasivy? Nebo jiné lepší chlazení?

Lepším chlazením bys měl být schopnej jádru pomoct, jestli se ta karta hřeje hodně, tak možná i pamětem, mě silencer pomohl asi o 20 MHz DDR i na pamětech, zřejmě kvůli podstatně studenějšímu PCB (a následné o dost nižší teplotě pamětí) ...

Ještě se chci zeptat zda někoho nenapadá proč mi v 3DMarku01SE vychází jen 14.132 b. bez přetaktu GK i systému. To je nějak málo ne? V Marku03 je to při stejném nastavení 5.631 b. (při 1024x768x32x100hz). Při výše uvedeném OC je to v Marku01 stále jen 15.190 b.

Moze my niekto prelozit toto:

Die zusätzlichen Features des R360 wie das automatische Overclocking und die Temperaturüberwachung dürften bei der RX9800Pro von MSI aber wohl deaktiviert sein. Ob sich diese Grafikkarte aufgrund des R360 besser übertakten lässt als eine mit R350, das ist zwar durchaus möglich, kann aber nicht als gesichert angenommen werden.

Citace:

---

Původně odeslal Panda

Ještě se chci zeptat zda někoho nenapadá proč mi v 3DMarku01SE vychází jen 14.132 b. bez přetaktu GK i systému. To je nějak málo ne? V Marku03 je to při stejném nastavení 5.631 b. (při 1024x768x32x100hz). Při výše uvedeném OC je to v Marku01 stále jen 15.190 b.

---

Mas slabej procak a nizkou propustnost pametove sbernice, chce to vic nataktit :wink:

Citace:

---

Původně odeslal Lukoborec

Citace:

---

Původně odeslal Panda

Ještě se chci zeptat zda někoho nenapadá proč mi v 3DMarku01SE vychází jen 14.132 b. bez přetaktu GK i systému. To je nějak málo ne? V Marku03 je to při stejném nastavení 5.631 b. (při 1024x768x32x100hz). Při výše uvedeném OC je to v Marku01 stále jen 15.190 b.

---

Mas slabej procak a nizkou propustnost pametove sbernice, chce to vic nataktit :wink:

---

u 3DMarku 2001 je důležitá propustnost, u mě dělá rozdíl FSB 166/200 MHz při stejným taktu procesoru asi 1000 bodů

Jestli ti ta karta nepada, ale jen snezi tak mam pocit, aspon dle mych pokusu, ze chlazeni nepomuze. At sem delal co sem delal od 420 vejs mi snezi(3dmark) hry bez problemu. Chlazeni nechlazeni. Ale kdyby ti to nedalo a vymyslel si reseni...moc rad se ho dozvim... :arrow:

Citace:

---

Původně odeslal uberguru

Jestli ti ta karta nepada, ale jen snezi tak mam pocit, aspon dle mych pokusu, ze chlazeni nepomuze. At sem delal co sem delal od 420 vejs mi snezi(3dmark) hry bez problemu. Chlazeni nechlazeni. Ale kdyby ti to nedalo a vymyslel si reseni...moc rad se ho dozvim... :arrow:

---

Riesenie by tu bolo, ale chce to flashovat bios iny a je po zaruke, a ani som to nikdy nerobil :?
Inak aj Saphire 9800pro som videl v poslednej dobe s ohromne nizkym overclockom, ani na 400 sa nedostali v mnohych pripadoch, takze kus od kusa, seria od serie ide aj na jednotlivych znackach taktenie :wink:
a este k tomu spominanemu vysledku v 3dmarku,v 3dmark01 mam 16 600 bodov cca takze urcite fsb na 200 a 2200mhz na nforce2 400 pomoze, a to este o chvilu pojdem na dual channel takze do tych 17 000 to da ;D

hm bios sem naflashoval..ok pomohlo to o cca 5mhz..ale snezeni se objevuje zcela pravidelne od urcite frekvence, bez ohledu na takt pameti.
Proste je to strop at je jadro chlazeny nebo teply. Bios nebios je to proste hranice. Ale jak rikam jen pro ten mizernej 3dmark. Kdyby se jednalo o par desitek fragmentu v jakekoliv 3daplikaci..tam se da chlazenim leccehos dosahnout.

Citace:

---

Původně odeslal Entita

Moze my niekto prelozit toto:

Die zusätzlichen Features des R360 wie das automatische Overclocking und die Temperaturüberwachung dürften bei der RX9800Pro von MSI aber wohl deaktiviert sein. Ob sich diese Grafikkarte aufgrund des R360 besser übertakten lässt als eine mit R350, das ist zwar durchaus möglich, kann aber nicht als gesichert angenommen werden.

---

No zhruba je tam napisane: Pridavne features ako automaticke pretaktovanie a sledovanie teploty mozu by pri tejto karte VYPNUTE. A ze ci sa da R360 lepsie pretaktovat ako R350? Je to mozne ale nikto to nezaruci.

Cize nic moc. SAPPHIRE je asi lepsi, pripadne neni horsi ako MSI

Citace:

---

Původně odeslal ricixxx

Citace:

---

Původně odeslal Entita

Moze my niekto prelozit toto:

Die zusätzlichen Features des R360 wie das automatische Overclocking und die Temperaturüberwachung dürften bei der RX9800Pro von MSI aber wohl deaktiviert sein. Ob sich diese Grafikkarte aufgrund des R360 besser übertakten lässt als eine mit R350, das ist zwar durchaus möglich, kann aber nicht als gesichert angenommen werden.

---

No zhruba je tam napisane: Pridavne features ako automaticke pretaktovanie a sledovanie teploty mozu by pri tejto karte VYPNUTE. A ze ci sa da R360 lepsie pretaktovat ako R350? Je to mozne ale nikto to nezaruci.

Cize nic moc. SAPPHIRE je asi lepsi, pripadne neni horsi ako MSI

---

Paradoxne R360 9800Pro ide horsie taktovat ako R350 9800pro, jedina vyhoda Saphire ktora sa uz ale straca v sucasnosti ze este natrafi clovek na r350 9800pro, ktora pojde o par mhz vyssie taktnut, v 3dmarku to nepocitit nejak moc, par bodikov k dobru, ale mrvil som sa vo Far Cry a tam v 1280x1024 bolo citit medzi jadrom na 400 a 410 rozdiel, takze tych 460 by bolo uplne idealnych len nie na mojej karte s R360 :evil:
Ale na 95% mas sancu dostat uz len R360 chipy, ale zase tak bat sa ich netreba, UT2004 ide aj bez pretaktovania v 1600x1200 full detail nadherne plynulo, a tie farby, Ati 9800pro ma storazy lepsie farby ako moja stara Gf4ti 4200 128mb Gainward, ktora sa mi pokazila vratili mi prachy a za doplatok 3000 som kupil tuto hracku. Po dvoch rokoch ti daju peniaze z grafy, a mas na novu, neni to super ??? :wink: