disky WD se 4 KB sektory (xARS)

[DOC_ZENITH]

Mam tu záhadnej problém. Přibyl mi do sbírky tenhle disk:

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72349

Nicméně, nevim si s nim uý rady, je naproto pateticky pomalej. Co se týe sekvenčního čtení je vše ok, 110 - 70Mb/s a přístupovka 13,5. Zápis to samé. Čtení souborů z disku rovněž to samé ( po gigabytovm ethernetu jsem naměřil prakticky rovných 100Mb/s )

Problém nastává při zápisu, byť jen přepisu stávajících souborů. Napřed jsem na něj naklonoval starej systém, původně tam byl Samsung F3 500gb, šel pryč kvůli hlučnosti a vibracím. Jde o to, že i když člověk napíše adresu do firefoxu tak výtuh, disk 5 vteřin pracuje aby se uložila.

Když jsem zkoušel na něj nakopírovat 4gb různý souborový změti, trvalo mu to 8 minut. Na ten samsung jsem to měl za 2 minuty a to zápis a čtení probýhali ze stejného disku. Pak jsem do systému připojil ještě Hitachi PK500 500gb a zkusil to na něj - 1 minuta.

Pak jsem zkusil ty oddíly zas naklonovat z Westernu na ten Hitachi = systém 20x rychlejší.

Praktická rychlost toho wersternu je rovná diskům z první poloviny 90.tých let.

Předem hlásim že teoretické testy a smart je naprosto ok, rovněž test povrchu je ok a test probíhal skvěle rychle.

Napadlo mě ještě, jestli ten disk už není to co se chystá, ala 4k sektory což diskům přinese 15% kapacity navíc. No, zkusil jsem teda ho smazat zero fillem (probíhal rychle), znova vytvořit partition, pro rezervu jsem u ní nastavil velikost alokační jednotky na 16K... a výsledek = žádná změna, furt je to nepoužitelně líné.

Má někdo nápad čím by to mohlo být, případně jak z toho ven?

[peta303]

Kdyby fungovalo staré dobré CD-R, tak ti řeknu, protože problém sektorů na discích WD právě tam rozebírali a na AARS sérii bych si skoro vsadil, protože mám pocit, že ji výslovně zmiňovali, ale vzhledem k tomu, že to nemohu ověřit (tydýt stále nefunguje použitelně), ruku do ohně za to nedám. Nevysvětluje to ale tu pomalost, jež by až tak brutální být neměla, byť o zpomalení se mluvilo.

EDIT - zkus http://www.uxw.cdr.cz/a/28484/2 a po záloze dat jumper / zmiňovanou WD align utilitku.

[DOC_ZENITH]

Díky za tip. Tak skutečně to tak je. Teda, respektive, když jsem disk dal do sytému s win7, provedl tam ručně formát se nastavenym sektorem 4k, pak tam pod win provedl ten klon, tak najednou vše běhá mnohem lépe. Žádnej rychlík to teda neni, ale už je to ok. Ještě zkusim tu utilitu a jumper, co bude nejefektivnější pak dam vědět.

[Gestler]

Tak na to si rád počkám,mám podobnej problém kterej jsem považoval za vlastnost u WD 640AALS.

[DOC_ZENITH]

Tak utilita nefunguje, tvrdí, že disk neni typu Advanced formating 4k cluster, což mě dost vytočilo, protože i na webu westernu je, že je ze stejné série a generace. A ta utilita evidentně funguje pouze s disky řady EARS. 4k cluster jsou všechny nové greeny s 64mb cache, ne jen EARS.

To Gestler: Pokud jsem hledal dobře tak 640 AALS je klasickej 640 black. Je to inu už starší disk, jen 640AAKS klasická, s větší cache, ten inu nic takového neměl, a navíc to byl jeden z top disků co se výkonu týče, pokud je takhle línej, je něco špatně. Něco ale úplně jiného.

[DOC_ZENITH]

Tak upgrade situace.

Klon provedenej na NT6 sice udělal disk rychlejší, ale pouze se stávajícími soubory, nové nebo editované se opět propadly do extrémě ****** výkonu. Trik s jumperem před vytvořenim partition rovněž nepomohl.

Western ale teď vydal novou utilitu na realokaci těch partition, která konečně detekuje můj disk. On tam stejně jde přidat jakejkoliv disk ručně je tam normální zapisovatelnej konfigurák s podporovanejma modelama. Tak to teď pracuje, mam tam 3 partition, jednu 30GB FAT32, zbytek jsou dvě NTFS, celej disk tak z 50% zaplněnej, zatim to dělá 4 hodiny odhadovanej čas do konce dalších 18 hodin. Tak na to jsem zvědav, pokud ani to nepomůže tak ten disk asi střelim. Navíc i když jsem disk dal jako secondary a nabootval z jinýho, tak to tu NTFS nedovede zkonvertovat bez restartu a v real modu, tudiž jsem hezky v dos prostředí a celej PC je nepoužitelnej, ještě že to neni hlavní.

[Bob van Sikorski]

Kdyby fungovalo staré dobré CD-R, tak ti řeknu, protože problém sektorů na discích WD právě tam rozebírali a na AARS sérii bych si skoro vsadil, protože mám pocit, že ji výslovně zmiňovali, ale vzhledem k tomu, že to nemohu ověřit (tydýt stále nefunguje použitelně), ruku do ohně za to nedám. Nevysvětluje to ale tu pomalost, jež by až tak brutální být neměla, byť o zpomalení se mluvilo.

EDIT - zkus http://www.uxw.cdr.cz/a/28484/2 a po záloze dat jumper / zmiňovanou WD align utilitku.

pro všechny, kteří by rádi občas zavítali na staré cdr. to stále běží. můžete použít adresu "cokoli.cdr.cz", klidně diit-me-sere.cdr.cz, nebo abcdef.cdr.cz atd atd.

[e1]

Mám doma tento disk, pripojený na dosku s chipsetom i975, ICH7, tu sú nejaké výsledky. Vraj má mať 64MB buffer, ale žiaden soft ho nevypisuje, tak neviem. Inak jedná sa o disk so 4KB blokom, Advanced Format Drive. Viem že je to 5400rpm disk, ale výsledky nič moc, toto už zvláda aj môj starší 1,5TB Samsung HD154UI. Pre úplnosť uvádzam, že OS je Windows 7.

[peta303]

http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=77121

Řekl bych, že to asi nepůjde jinak. než tady...

[DOC_ZENITH]

To e1 - ty testy v HDtune odpovídaj, já je mam teda o asi 5- 8% lepší ale to už je detail, zkus jestli nemáš AAM na tichost.

A dále pak, rychlost sekvenčního čtení je a byla ok, to samý přístupovka. Problémy nastanou až když se na tom budeš chtít dělat, otevírat, ukládat, editovat soubory, to uvidíš že je to horší jak 15 let starrý disky, pokud neuděláš ten proces co je popsanej v tamtom mojem threadu.

Ta cache btw tam ani neni jak klasická cache, některý greeny maj i jen 8mb, ty klasický. Tenhle má 64mb a neslouží tam jako cache ale vyrovnávací paměť pro tu emulaci, pro ty 4k clustery. Pokud takovejto disk má totiž zpsat, tak OS neví že má 4k cluster a pošle do něj data jako by je neměl, a on celou tu oblast toho clusteru musí přečíst do tý cache, upravit a znova zapsat. Je to stejnej zápisovej lag jako měy třeba SSD s Jmicron řadičem, zde ještě umocněno mechanickou pomalostí klasického disku. Musíš celej disk přemapovat tou jejich utilitou, ale potrvá to dlouho, záleží na počtu souborů, mě to 300 giga dělalo asi 8 hodin. + na PC se nedá pracovat, NTFS partitiony to totiž neumí přemapovat pod win. + nesmíš to zastavit za chodu, jinak můžeš dělat rovnou zero-fill a formátovat znova.

[Brogg]

Pro srovnání tři vedle sebe. Na vytížení CPU se nedívejte, běží tam TV (bez zásahu na tyto disky). Na WD je samozřejmě použit WD Align (on to dokonce doporučuje i prodejce - např. alfacomp).

[Rainbow]

Ako je to z bezpecnostou tej emulacie 512B sektorov? Ak pri zapise na normalny disk vypadne napajanie, tak sa moze stat, ze jeden sektor bude necitatelny. Pri tej emulacii sa obavam, ze zapisujes 512B a poseru sa 4KB - a to uplne nesuvisiacich dat! V tom pripade to popiera zaklady, na ktorych stoja suborove systemy.

[e1]

Myslím si že v dnešnej dobe je úplne jedno či stratíš 512B, alebo 4KB dát. Buď si to ani nevšimneš, alebo prídeš o dôležitý súbor v oboch prípadoch.