Nové objektivy Sigma pro 35mm/full-frame zrcadla

[no-X]

Sigma konečně ohlásila dostupnost nové padesátky, takže v kostce:

50mm F1.4 EX DG HSM

• Standard lens with large maximum aperture of F1.4
• It creates sharp images with high contrast and ensures superior peripheral brightness
• Incorporates molded glass aspherical lens, perfectly correcting coma aberration and creating superior image quality
• Super multi-layer lens coating reduces flare and ghosting
• Hyper Sonic Motor (HSM) ensuring silent, high-speed AF

Canon a Sigma mount budou dostupné 14. června, dostupnost ostantích verzí ohlášena nebyla.

• minimální AF vzdálenost: 45 cm
• maximální zvětšení: 1:7.4
• 8 prvků v 6 skupinách
• rozměry: 84.5 × 68.2mm
• hmotnost: 505 g
• clona s 9 lamelami (až f/16)
• úhel: 46.8°
• průměr filtru: 77 mm

[Vinc Black]

ze by priprava na 5D Mark II?

[no-X]

To dává smysl. Celkově něco takového Sigmě dost chybělo. Krom f/2.8 makro-padesátky a f/1.4 APS-C třicítky nic podobného neměli... Pokud bude cena příznivá a ostrost+kontrast budou na f/1.4 opravdu slušné, asi po něm začnu pošilhávat.

[berraneck]

Pokud to nebude opravdu extraordinerní sklo, nevidím důvod, proč jej preferovat oproti originálním objektivům. Hmotnost, velikost i průměr filtru jsou na standartní 50ku naprosto šílené, určitá výhoda je v HSM. Jediná výhoda by mohla být snad v ceně, ale ani ta nevyváží kravskou velikost toho objektivu.

[no-X]

Čím větší průměr přední čočky, tím lépe, ne? Sice bych uvítal spíš 72mm filtr, ale zkousnout se to dá. 500g není zas tolik, M42 padesátky, který neměly AF a elektroniku, vážily až 350g a portrétní osmdesátky (tedy ekvivalent 85mm na APS-C) končily na kile. Pokud bude ostrý a kontrastní na plnou díru, pak v tom nevidím problém. Ale obávám se, že Sigma bude mířit níž a oslovovat cenou...

Vinc Black: ještě jsem si vzpomněl na jednu věc - první zmínky o tomhle skle se objevily zároveň s prvními zmínkami o SD15. Tehdy mě napadlo, že by mohlo jít o setové sklo k SD15.

[berraneck]

Čím větší průměr přední čočky, tím lépe, ne? Sice bych uvítal spíš 72mm filtr, ale zkousnout se to dá. 500g není zas tolik, M42 padesátky, který neměly AF a elektroniku, vážily až 350g a portrétní osmdesátky (tedy ekvivalent 85mm na APS-C) končily na kile. Pokud bude ostrý a kontrastní na plnou díru, pak v tom nevidím problém. Ale obávám se, že Sigma bude mířit níž a oslovovat cenou...

Myslím, že půl kila je zatraceně hodně. Pro srovnání: Nikkor 50/1.4 váží 230g(ale bez AF-S), 52mm filtr; Canon má necelých 300g(a USM) a 58mm filtr. Manuální objektivy jsou jiná třída, to je (většinou) poctivý kus oceli, ne jak ty dnešní plasťáčky Pokud ta Sigma bude mít konstrukci jako Lkové skla, chápu tu váhu, ale jinak? Bohužel, Sigma tentokrát dle mého názoru přestřelila, ale na honění ega velkým objektivem by to mohlo být použitelné

[no-X]

Spousta lidí z východu už jí má a reakce jsou v obou směrech extrémní... ale nejdřív nějaké informace:

• konstrukce je údajně optimalizovaná pro f/1.4
• existuje domněnka, že je objektiv konstruovaný na f/1.2, ale nakonec omezený na f/1.4... to by mohlo znamenat, že Sigma chystá f/1.2 verzi (vylepšenou?)
• všichni se shodují, že má výborný bokeh (předchozí testy asi byly úlet)
• je ostřejší, než 50/2.8 Macro, ale bohužel víc aberuje
• někteří majitelé tvrdí, že ze všech 50/1.4 skel je na f/1.4 nejlepší; dál už ale ne

srovnávací fotky (17-70 macro, Zeiss Planar 50/1.4, SMC Takumar 50/1.4, 50 macro):
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#50mmF1.4

nějaká diskuse psaná broučkama, ale obsahuje pár fotek a odkazů:
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/#7963901

pár dalších fotek, které ale imho moc dobře nevypadají:
http://www.abload.de/img/2584059180_d3af4328cxck.jpg
http://www.abload.de/img/2587506604_a30041bd0vhl.jpg
http://www.abload.de/img/2594465819_e7a609310daa.jpg

[jan555]

Spousta lidí z východu už jí má a reakce jsou v obou směrech extrémní...

Myslím, že tohle si můžeme pojmenovat a není to žádné překvapení - QA Sigmy je mizerná a rozptyl kusů extrémní. V reálu je část skel bídná, část "dobrá" a jen pár kusů skvělých. Prošel jsem si v rychlosti docela dost těch linkovaných fotek a některé kusy vypadají být opravdu špatné, přičemž myslím, že na ty předchozí samply se nich nechytá. Prostě loterie, jako vždycky .

Ad bokeh - podle toho, co jsem v těch samplech viděl, je pro mě bokeh zklamáním. Ne, že by byl špatný, ale evidentně trpí nedostatečnou barevnou korekcí (aberace v bokehu), v bokehu se objevují projevy různých optických nedokonalostí (především glows na kontrastech) a vůbec nechápu, co má to sklo za clonu. Automaticky bych čekal plně kruhou clonu, ale to evidentně není - vypadá to na 9-lamelovou, která se nezavírá do kruhu, ale do osmihranu, což je vidět samozřejmě nejlíp na světelných zdrojích, ale musí to nutně postihovat celou kvalitu bokehu (aneb mohl být lepší). Z porovnání na f/1.4 vychází podle mého bokeh Canoní padesátky taky lépe.

Mimo toho ten objektiv poměrně dost vinětuje a stejně jako v případě 30/1.4 je opravdu mimo mé chápání, jak může Sigma navrhovat pevná skla s takovýmhle zkreslením. Jak vinětace, tak zkreslení se dají sice poměrně snadno korigovat, ale stejně ...

Kdybych měl soudit podle fotek na linkovaných odkazech, tak ta vysoká očekávání realita zdaleka nenaplňuje a je to prostě jen další běžná Sigma, přitom jsem už pomalu začínal podléhat dojmu, že se snad tentokrát překoná.

[jan555]

Test: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
Test2: http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon

[no-X]

Není to špatné, ale pokud budu brát v potaz ty starší srovnávací snímky s Takumarem 50/1.4, který používám, tak minimálně po zaclonění (na plnou díru srovnání nemám, byť věřím, že Sigma bude lepší) méně aberuje a je ostřejší Takumar. Takže koupi odkládám na neurčito...

[jan555]

Asi tak, není to špatné, ale žádné zázraky se nekonají. A v oddílu "autofocus" se lze na DPR navíc dočíst (alespoň z mého pohledu) velmi nemilých věcí ... (i když to žádné překvapení asi není)