Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

[Tomas]

2Tomas: taky se na něj chystám, klidně dej i nějaký subjektivní pocity z něj - hlavně co se týče rychlosti. Rád bych ho použil jako skladiště seriálů, ale té 5,4k se bojím.

Tak tedy subjektvně (): Je skvělý, dostatečně rychlý i tichý. Že je to 5,4k rpm disk? Ani jsem si nevšiml! Mému staršímu Samsungu HD501 LJ, který točí 7200 rpm, to nandá jak nic. Přehrávání HD filmů je naprosto bezproblémové, k ničemu jinému ho ani nemám..

A teď objektivně: Test čtení je v příspěvku výše a zápis je taky více než slušný: při kopírování z Veliceraptoru byla rychlost zápisu kolem 76 MB/s, jiné disky to limitovaly vlastní nižší rychlostí čtení.

A pokusím se trochu teoretizovat a tím objasnit důvod, proč 5400 rpm disky dnes bohatě stačí jako úložiště dat. Pokud se mylím, klidně mě opravte:

Na tyto disky většinou ukládáme velké soubory, které tak často nepoužíváme a tím pádem nejsou v podstatě fragmentované. Jsou tedy pěkně porovnané ve stopách disku a hlavičky tak nemusí zběsile přejíždět, tudíž nás netrápí delší seek (a ten, jak známo, úzce souvisí s rpm). No a rychlost čtení, potažmo zápisu je také ovlivněna hustotou datového zápisu, která je u nových disku zase o kus větší, takže i když točí pomaleji, doženou to tím, že data zabírají na disku kratší stopu. Další aspekt je i velikost cache paměti, která u 1 - 2TB nejde pod 32 MB.

[kecinzer]

Tomas:
A co teprv když ty disky dáš do RAID 0, jak to mám já
Na rychlost si opravdu nemohu stěžovat.

[ctrl_j]

Davat datove disky do RAID 0 mi teda hlava moc nebere ...

[JejKey]

Je skvělý, dostatečně rychlý i tichý. Že je to 5,4k rpm disk? Ani jsem si nevšiml! .... Přehrávání HD filmů je naprosto bezproblémové, k ničemu jinému ho ani nemám..

Ono na přehrávání HD ti stačí jakejkoliv disk, kterej dá nějakých 8 MB/s pro náročny Samsung Oceanic 40 Mbit demo, takže tam tě to opravdu limitovat nemůže

Jako úložiště dat (filmy, foto, mp3, zálohy, cokoliv) bude určitě OK - na druhou stranu ani jedna z těchto věcí není nijak extra náročná na rychlost přenosu ani seek, použít na to jde snad cokoliv a pro takovy použití bych se řídil právě spíš tichem a chladem, než výkonem, kterej na to není potřeba.

Ať slouží

[kecinzer]

ctrl_j:
Však já musím plavat proti proudu, nejsem paranoik

[theedge]

No tak lítám z extrému do extrému -> nakonec se rozhoduji mezi:

Samsung F4 EcoGreen 2TB a WD Caviar Black 2TB.
Jen připomínám že sháním 2 disk k systémovému SSD. Na tomto disku budou nainstalované hry + nějaké data. Velikost potřebuji 1,5 - 2TB.
Mezi těmito disky při velkosti 1,5 - 2Tb na trhu v podstatě nic není (ještě Seagate Barracuda 7200.11 1,5 TB o které jsem ale slyšel hodně špatné věci ). Priorita je pro mne ticho a chlad, ale zase to na druhou stranu musí být funkční na spouštění games.
Z toho Westernu mám strach že to bude hodně hlučnej disk a z toho F4 Eco jestli bude stačit těch 5400ot na ty hry ... babo raď.

Zatím jsem asi blíž k F4 Eco ... na délce loadingu mi nezáleží a hra na tom snad pojede. Pls pomozte mi se rozhodnout . Nevíte jestli se v dohledné době ( cca do měsíce ) nechystá na trh F4 s 7200ot. ?

[jan555]

Ticho a teplota -> WD AV series.

[Peca-on-line]

Konkrétní disk neznám, ale WD Black co jsem potkal se chovaly většinou tak, že v klidu ticho, ale hodně hlučnej seek.

[Rodeo65]

Tak Ti posilam vysledek z HD Tune z meho noveho po okraj plneho disku: Samsung F4 EcoGreen HD204UI

[e1]

Pekný výsledok, podobá sa na ten ktorý má HD154UI (F2 1,5TB) len je ešte o pár MB rýchlejší. Rýchlosť pod 100MB/s klesá až v poslednej tretine kapacity, to je perfektné u 5400rpm disku.

[Petrik]

Testy sekvencniho cteni me osobne pripadaji dosti nezajimave, myslim ze vsechny disky jsou jiz dostatecne rychle. Co me zajima daleko vice jsou hodnoty IOps, muzu poprosit o testy treba z nejakeho IOmetru nebo neceho podobneho?

[Rodeo65]

Poprosit muzes, snad si vzpomenu jak budu doma. To je ten crystal.... program?? Dodam tedy vecer

[e1]

Petrik: IOPS je štandardne slabý pri každom bežnom (nie SSD) disku.

[Petrik]

Me pripada, ze prave v IOps jsou mezi disky dosti velke rozdily, ktere souviseji s tim, ze dost velke procento disku je optimalizovano pro sekvencni cteni (aby excelovaly v hdtach a pod) a navic IOps casto zabiji ruzne techniky na potlacovani hluku, protoze rychly seek je zrejme hlucny.

[e1]

Netvrdím že nie je rozdiel, ale 5400rpm disky sú aj tak väčšinou dátové a nie systémové, takže podobne ako rýchlosť, ani IOPS nehraje takú rolu. Keď chcem poriadny výkon v IOPS, tak budem musieť tak či tak kúpiť SSD, totiž rozdiel medzi klasickými diskami je v iba v desiatkach percent, ale medzi klasickým HDD a SDD v stovkách až tisíckach percent.

[Rodeo65]

IOps, IOps, rad Ti to zmerim, ale nemam cim, nebo mi to neslo ten test pustit
Porad, ja Ti pak dodam vysledky. Dobrej deal ne?

[Petrik]

Netvrdím že nie je rozdiel, ale 5400rpm disky sú aj tak väčšinou dátové a nie systémové, takže podobne ako rýchlosť, ani IOPS nehraje takú rolu. Keď chcem poriadny výkon v IOPS, tak budem musieť tak či tak kúpiť SSD, totiž rozdiel medzi klasickými diskami je v iba v desiatkach percent, ale medzi klasickým HDD a SDD v stovkách až tisíckach percent.

Ja osobne chci co nejrychlejsi disk s co nejvetsi kapacitou za co nejmene penez, SSD splnuje pouze prvni kriterium. Slovo "rychlost" pro me skutecne neznamena sekvencni cteni, to vyuzivam velmi zridka, zajimame rychlost spusteni OS a loading time aplikaci a pod, coz jsou situace, ktere IMO daleko vice nez na sekvencnim cteni zavisi na IOps.

2 Rodeo65: dobry IOps benchmark je napr. http://crystalmark.info/software/Cry...k/index-e.html , diky za zmereni!

[e1]

Petrik súhlasím, ale stále tu je reč o 5400rpm disku kam ten OS asi nebudeš inštalovať.

[ctrl_j]

Ja sem mohu dat nejaka cisla WD20EURS (2 TB, 64 MB cache, 5400 rpm)

[Rodeo65]

Ten muj Samsung 2TB, ale je celkem plnej, proto ty rychlosti dle meho... Alespon dle realneho provozu

[Firuz]

Můžete někdo poradit? Pročítám, pročítám ale chytrý z toho všeho stejně moc nejsem.. Vybírám druhý disk, který bude sloužit na data (foto+video). Na systém a práci si nechám současný WD6400AAKS, nebo snad i v kombinaci se starším WD3200YS, ale tři disky bych přece jen nerad.

- hlavní priorita je spolehlivost a druhá pak ticho, rychlost je až na třetím místě.
Jako ideální se mi teda jevilo prozatím něco s 5400ot, velikostí okolo 1TB - 1,5TB. Seagate myslím můžu v současné době vyřadit, z dvojice Samsung a WD mě to táhne rozhodně víc k WD. Ale používám pořád Win XP a určitě se chci vyhnout AFT a problémům s 4kB sektorama (!) Týká se to jen WD Green disků série EARS? Protože jsem titulek AFT našel snad i nějákého disku ze série Blue. Ono se to má rozšiřovat snad do všech nových disků...
Kdybych ještě zvážil Green Sérii od Samsungu, tam tyhle problémy nehrozí? Zase nevím, jak moc jim můžu věřit. Klasické 7200ot Samsiungy F1,F2 vypadají dobře a četl jsem chválu a snad by měly být i tiché.

Ve výsledku vůbec nevím, co koupit, pokud chci tichý a hlavně spolehlivý disk na data i s trochu použitelnou rychlostí. Prosím neraďte "pročti si posledních 10 stran", už jsem toho pročetl dost, ale jasno stejně nemám.

[jan555]

Prosím neraďte "pročti si posledních 10 stran", už jsem toho pročetl dost, ale jasno stejně nemám.

Ona celkem stačí stránka poslední ...

[ctrl_j]

... Ale používám pořád Win XP a určitě se chci vyhnout AFT a problémům s 4kB sektorama (!) Týká se to jen WD Green disků série EARS? Protože jsem titulek AFT našel snad i nějákého disku ze série Blue. Ono se to má rozšiřovat snad do všech nových disků...

Mam WD20EURS, WinXP a zadny problemy nepozoruji. Staci projet jejich softem nebo tam dat jumper a jedes.

[e1]

Mám doma niekoľko 1,5TB Samsung F2 aj 1,5TB WD EARS diskov doma. WD je hlučnejší, aj viac hreje a je aj o pár percent pomalší. Nemám nič proti WD, ale z tejto dvojice WD prehráva na plnej čiare, z tohoto dôvodu by som určite uprednostil Samsung.

[Fox!MURDER]

vpodstate jde jen o to pouzit hlavu ...
4KB sektor pro tebe neni ani vyhra, ani prohra, pokud dodrzis par zasadnich veci ...

Mám doma niekoľko 1,5TB Samsung F2 aj 1,5TB WD EARS diskov doma. Samsung je hlučnejší, aj viac hreje a je aj o pár percent pomalší. Nemám nič proti WD, ale z tejto dvojice WD prehráva na plnej čiare, z tohoto dôvodu by som určite uprednostil Samsung.

Edit: ivane, prosim, osvez mi mou slovencinu ... ale pokud je samsung hlucnejsi, vic hreje a je pomalejsi ... proc ho kupovat? (nebo jsem moc opilej, abych to pochopil? :-O)