Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

[e1]

Nerieš to a choď oslavovať. Disk počká.

[Don Carlos]

Kdyby to někoho zajímalo.
Pár testů Samsung F2 1.5TB single a tři tyto disky v RAID 5, vše na ICH10R.

[e1]

Ten zápis v RAID je hrozný, to chce poriadny radič. Čo sa týka single disku, docela slušné.

[Doktor-Prase]

Resim ted uloziste, soucasnych 300GB Velociraptor + 2x320 7200.10 RAID1 + F1 750GB nejak nedostacuje, rad bych z toho udelal 300GB Velociraptor + 2xF1 750GB + 1x 1,5TB HDD. A tam je zakopany pes - jaky 1,5T disk?

HDD bude na data, takze klidne i nejakej ten "Green", bohuzel ted moc HDD vyvoj nesleduju... co jsem nasel na netu, tak bud WD Caviar Green, nebo Seagate 7200.11, oba v 1,5TB Pripadne jeste Samsung SpinPoint Eco green1,5TB (ten je navic o cca 800Kc levnejsi)... cena podobna, co vzit? Nebo snad nekudy jinudy?

[Darth Maul]

Resim ted uloziste, soucasnych 300GB Velociraptor + 2x320 7200.10 RAID1 + F1 750GB nejak nedostacuje, rad bych z toho udelal 300GB Velociraptor + 2xF1 750GB + 1x 1,5TB HDD. A tam je zakopany pes - jaky 1,5T disk?

HDD bude na data, takze klidne i nejakej ten "Green", bohuzel ted moc HDD vyvoj nesleduju... co jsem nasel na netu, tak bud WD Caviar Green, nebo Seagate 7200.11, oba v 1,5TB Pripadne jeste Samsung SpinPoint Eco green1,5TB (ten je navic o cca 800Kc levnejsi)... cena podobna, co vzit? Nebo snad nekudy jinudy?

Když mi koukneš do podpisu, zjistíš, že mi v PC jedou v RAID1 dva Westerny 1,5TB a zatím jsem s nimi velice spokojený...

[Fazer]

Western 1,5TB a zatím jsem s nimi velice spokojený...

... u mne napodobne ...

Se Samsungem mam asi nejaky psychicky blok, monitor budiz, ale do hdd me nikdo nepremluvi

[Doktor-Prase]

No nakonec jsem vzal Samsunga... F1 slape super, tak uvidime co F2ka...

[Darth Maul]

No nakonec jsem vzal Samsunga... F1 slape super, tak uvidime co F2ka...

Tak dej potom vědět - v NASu mám teď 2x1TB Samsungy F1 a časem bych možná přesedlal na 2x1,5TB F2...

[e1]

Už tum máme F3-ky, 7200rpm, 500GB/platňa, zatiaľ 500GB a 1TB verzie, dostupnosť od augusta: http://dsl.sk/article.php?article=7843

[MV]

To vypada pekne, mozna by stalo za to na F3 pockat, ale jestli se bude opakovat situace s 1TB F1, ktery k nam prisel o dost pozdeji, tak snad bude lepsi sahnout po F2. Zalezi samozrejme take na cene, ale jako skladiste mi prisel terabajtovy F2 jako rozumna varianta.

[matooo]

musim urobit upgrade sucasnych 3x750GB WDaacs na 4x1GB ostavam urcite pri WD diskoch zatial sa mi osvedcili najviac co sa tyka spolahlivosti vykonu aj tichosti prevadzky.
poziadavky asi len jedna je ticho!!! ale samozrejme ze aj vykon cize teraz mam dilemu ci ist znova do GP serie alebo skusit black poradte

[Mymak]

A mame tu dalsi pocin hochu z X-bit labs, tentokrat test sedmi 1.5-2TB disku.

[Darth Maul]

A mame tu dalsi pocin hochu z X-bit labs, tentokrat test sedmi 1.5-2TB disku.

Teď jsem si pořídil do NASu dva Samsungy F2 1,5TB a musím říct, že na tohle použití jsou to zlaté disky.
Přehrávání HD filmů je super, disky jsou tiché a chladné a celková kapacita 3TB za 4kKč nemá konkurenci...

[pajkus]

muzu pridat pozitivni zkusenosti s Barracuda 7200.12 1TB (dvouplotnovej hdd), tichej a dost rychlej

[Doktor-Prase]

Musim taky pochválit Samsungy F2.. Boží disky!

[Mastr]

A mame tu dalsi pocin hochu z X-bit labs, tentokrat test sedmi 1.5-2TB disku.

Škoda, že tam nejsou nové přírustky od Hitachi...

[e1]

Dnes som kúpil Samsung F2 1500GB (HD154UI). Ak chcete nejak otestovať napíšte čím a ako a potom sem hodím výsledky. Mám možnosť porovnať priamo so Samsung F1 750GB (HD753LJ). Pre budúcnosť si sem uložím aj SMART výsledky nového disku ktorý je zapnutý cca. 5 minút.

HD Tune: SAMSUNG HD154UI Health

ID                               Current  Worst    ThresholdData       Status   
(01) Raw Read Error Rate         253      253      51       0          Ok       
(03) Spin Up Time                72       72       11       9170       Ok       
(04) Start/Stop Count            100      100      0        3          Ok       
(05) Reallocated Sector Count    100      100      10       0          Ok       
(07) Seek Error Rate             253      253      51       0          Ok       
(08) Seek Time Performance       100      100      15       0          Ok       
(09) Power On Hours Count        100      100      0        0          Ok       
(0A) Spin Retry Count            100      100      51       0          Ok       
(0B) Calibration Retry Count     100      100      0        0          Ok       
(0C) Power Cycle Count           100      100      0        3          Ok       
(0D) Soft Read Error Rate        253      253      0        0          Ok       
(B7) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok       
(B8) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok       
(BB) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok       
(BC) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok       
(BE) Airflow Temperature         76       76       0        404226072  Ok       
(C2) Temperature                 75       75       0        421003289  Ok       
(C3) Hardware ECC Recovered      100      100      0        1118       Ok       
(C4) Reallocated Event Count     100      100      0        0          Ok       
(C5) Current Pending Sector      100      100      0        0          Ok       
(C6) Offline Uncorrectable       100      100      0        0          Ok       
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   253      253      0        0          Ok       
(C8) Write Error Rate            253      253      0        0          Ok       
(C9) TA Counter Detected         253      253      0        0          Ok       

Power On Time         : 0
Health Status         : Ok

[Paolo]

Na to, že je nový mě celkem překvapilo:

(C3) Hardware ECC Recovered      100      100      0        1118       Ok

Ale jinak je vidět, že je čerstvý, třetí start a 0 hodin

(04) Start/Stop Count            100      100      0        3          Ok       
(09) Power On Hours Count        100      100      0        0          Ok

[Connor]

Nastartoval jsem nový thread o zálohování, protože mezi disky by to asi nikdo nemusel najít:
http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=75711

[e1]

Na to, že je nový mě celkem překvapilo:

(C3) Hardware ECC Recovered      100      100      0        1118       Ok

Ale jinak je vidět, že je čerstvý, třetí start a 0 hodin

(04) Start/Stop Count            100      100      0        3          Ok       
(09) Power On Hours Count        100      100      0        0          Ok

No, práve tento disk bol nedávno reklamovaný kvôli bad sectorom.

[Petrik]

Prave resim jaky novy TB disk si koupit. Vypada to budto na samsung F3, nebo WD Caviar blue EALS. Oba maji 500GB plotny, samsung je podle vseho rychlejsi, WD bude zrejme spolehlivejsi. NEvidel nekdo z vas prime srovnani techto dvou disku?

[Brogg]

No, práve tento disk bol nedávno reklamovaný kvôli bad sectorom.

Pokud se nemýlím, tak se hodnota Hardware ECC Recovered u samsungů pořád zvedá. Já to u svého HD154UI přestal řešit (současná hodnota: 4364662), ostatní hodnoty jsou ok a jakákoliv kontrola také končí pozitivně.

[Premo]

Prave resim jaky novy TB disk si koupit. Vypada to budto na samsung F3, nebo WD Caviar blue EALS. Oba maji 500GB plotny, samsung je podle vseho rychlejsi, WD bude zrejme spolehlivejsi. NEvidel nekdo z vas prime srovnani techto dvou disku?

Můžu odkázat na výsledky v HDTune:
wd10eals:

A f3:

Sám jsem koupil 1TB dvouplotnového blacka, který mám mimochodem v tom HDtune dost podobné výsledky s tím blue.
viz. http://4um.overclocking.cz/showthrea...l=1#post905216

[Petrik]

diky, to jsem take videl, ale sekvencni cteni me zase az tak moc nezajima, daleko vic me zajimaji nejake hodnoty IOps, napr. vystup z crystalmarku, udelas ho prosim na tvem disku? diky moc

[Premo]

Dodávám výsledky v Crystamarku všech mých disků, postupně:
WD Caviar SE16 250GB WD2500ks
WD Caviar Black 1TB WD1002faex
a notebookový WD Scorpio WD1200bevs