Intel Matrix RAID

[HeadHunter]

Nazdar, vsiml sem si ze se tahle featura ICHxRek nedostala moc do povedomi, pricemz si myslim ze je to asi nejzajimavejsi vec u desek za posledni dobu...

O co de? Intel Matrix RAID umozni vytvorit vicero RAID poli na stejnych discich, konkretne ja mam uz delsi dobu 3*Seagate 7200.10 320GB a mam z kazdeho 50GB v RAIDu 0 (celkem tedy 150GB), zbytek tvori RAID 5.



Stejne tak neni problem na 2 discich kombinace RAIDu 0 a 1, na ctyrech discich treba RAID 0 a 10.

Vyhody - Rychlost, bezpecnost a kapacita dohromady nejlevnejsim moznym zpusobem...

Nevyhoda je jasna - ve chvili kdy pracuji obe pole, tak si lezou do zeli, asi jako 2 partition na jednom disku vs 2 disky...

Vytvoreni Matrix RAIDu je snadne, staci prepnout v biosu sata do RAID modu a pak biosu raidu vytvorit 2 pole o kyzene kapacite se stejnymi clenskymi disky.

Ve widlich (visty nemaji s instalaci problem, vidi proste 2 disky...pro XP ma intel na svem webu drivery) pak doporucuju nainstalovat Intel Matrix Storage Manager a zapnout bufferovani poli.



A vykony:

HDTach RAID 0:


HDTach RAID 5:


Everest oboji:


Vim ze HDTach i Everest sou synteticke testy a moc nevypovidaji, ale mam obe pole skoro plne...

Intel Matrix RAID neni pro kazdeho, podstatne je spravne rozdelit disky co do pomeru velikosti, aby RAID 0 stacil na veskerou praci a programy a RAID 1/5/10 na veskera data a aby se pokud mozno nepristupovalo zbytecne moc do obou zaroven.

[MISKOBOSS]

cau

prosim o velmi podrobnej navod, ja vytvorit RAID 0 abych mel takovy hodnoty jako ty!!!

protoze nevim cim to je, ale na mych raptorech mam polovicni hodnoty!!!!
modna 1/3 vysledky

to chci samozrejmne zmenit

snad nebude vadit, ze mam jen 2 disky

[HeadHunter]

Hodne dela to ze to sou vlastne uplny zacatky disku v raidu 0 - tzn ty nejrychlejsi casti...nema moc smysl to porovnavat s polem pres cely kapacity disku...

Navic nejvetsi vyhoda raptoru neni v sekvencnim cteni, ale v pristupave dobe, ktera je nekde okolo tusim 7 ms, cemuz se zadny 7200 otackovy disk nevyrovna.

Jinak burst rate zavisi na zapnuti/vypnuti bufferu v intel manageru.

Jo a idealni velikost stripu pro raid 0 je tusim 128kb, ale to by nemelo mit takovy vliv.

[MISKOBOSS]

Hodne dela to ze to sou vlastne uplny zacatky disku v raidu 0 - tzn ty nejrychlejsi casti...nema moc smysl to porovnavat s polem pres cely kapacity disku...

Navic nejvetsi vyhoda raptoru neni v sekvencnim cteni, ale v pristupave dobe, ktera je nekde okolo tusim 7 ms, cemuz se zadny 7200 otackovy disk nevyrovna.

Jinak burst rate zavisi na zapnuti/vypnuti bufferu v intel manageru.

Jo a idealni velikost stripu pro raid 0 je tusim 128kb, ale to by nemelo mit takovy vliv.

no ja mam disky v raidu 0 a mam je rozdeleny na 3 casti(C:,D:,E:,)
velikost stripu mam taky 128kb
mrknu na ten intel manager

ty tvoje vysledky jsou uzasny, az se me nechce verit

[HeadHunter]

Coco? Ty mas 2x 36gb raptora tzn 72gb pole jeste rozdeleny na 3 casti proc? Neni to zbytecny?

[MISKOBOSS]

Coco? Ty mas 2x 36gb raptora tzn 72gb pole jeste rozdeleny na 3 casti proc? Neni to zbytecny?

a musim se omluvit, jsou to pouze 2 casti

jedny mam na visty a druhej na XP

[jan555]

Porovnejte si to pro zajímavost třeba HD testem z PCMark05, to vám dá lepší obrázek o aplikačním výkonu. Jinak on je taky co do výkonu rozdíl v počtu disků - obecně čím víc disků, tím vyšší výkon.

[MadCap]

Pocuj HeadHunter, mohol by si skusit maly testik?
Sosni ten PCMark a skus dat hdd test na to R0 pole ked sa v systeme nic nerobi a potom vyrob nejaku vaznejsiu aktivitu na tom R5 poli a pusti to znova (vaznejsia aktivita moze byt napriklad defragmentacia, proste nieco co cita/pise na disk a robi to aspon tych par minut toho testu) .. zaujimal by ma rozdiel vo vysledku/prepad vo vykone. Rovnaky scenar mozes skusit aj s HDtachom

[MISKOBOSS]

takze pote, co jsem zapnul zapis do mezipameti svazku, v HD tach se me zvysil razantne Burst speed

seguential read speed je porad tech +-120MB/s a postupne klesa s dost velkyma skokama

v HDD test v PCmarku05 mam 9468 bodu

2HeadHunter: diky za postnuti vysledku, abych si mohl porovnat

[jan555]

Burst speed je v reálu nepodstatná hodnota, write-back cache má reálné přínosy především na RAID5 a skýtá jednu lahůdku - je celkem nutné mít UPS, pokud lehne elektrika (samozřejmě ale i zdroj, atp.), tak enablovaná write-back cache znamená obvykle narušenou integritu dat - pro RAID1/5/10 to nemusí být fatální problém, pro RAID0 už ale ano.

[HeadHunter]

Ok, testnu zitra...
BTW: Funguje pcmark na vistach? Mi neco rika ze sem ho uz onehdy stahoval a trochu sem se doj*bal...

Jinak ten burst speed je dobry kdyz clovek dela se soubory do velikosti cache (prakticky dokumenty, fotky...) ne?

[MadCap]

posledna verzia (1.20) funguje uplne bez problemov ...
Ad. Burst > ten je dobry na sekvencne nacitavanie/zapis dat. ... tj. skor otvorenie 100MB psd a potom jeho ulozenie ... u mensich suborov ocenis skor pristupovu dobu, ktora je vacsou brzdou u veci velych radovo jednotky MB

[MISKOBOSS]

Ok, testnu zitra...
BTW: Funguje pcmark na vistach? Mi neco rika ze sem ho uz onehdy stahoval a trochu sem se doj*bal...

Jinak ten burst speed je dobry kdyz clovek dela se soubory do velikosti cache (prakticky dokumenty, fotky...) ne?

ve Vistach funguje
akorat jsem musel dat kompatibilitu s s windows XP
predtim se mi nechtel nainstalovat

EDIT: tak verze 1.20 uz je ve Vistach uplůne bez problemu, ale hodila me mensi vysledek (9200bodu)

[MadCap]

mala by hadzat identicky, ale vzhladom na to, ze testujes vlastny systemovy disk, tak sa vysledky mozu odlisovat

[MISKOBOSS]

no odlisuji se a dost, asi si ze me nekdo dela srandu, protoze ted to hodilo 10.100 bodu

fakt zajimavy

[jan555]

no odlisuji se a dost, asi si ze me nekdo dela srandu, protoze ted to hodilo 10.100 bodu

fakt zajimavy

Přesně stačí, pokud ti u toho jede něco dalšího ... (jinak takový rozdíl imho vzniknout nemůže)

[MISKOBOSS]

Přesně stačí, pokud ti u toho jede něco dalšího ... (jinak takový rozdíl imho vzniknout nemůže)

samozrejmne jsem to testoval a nemel nic zaplyho
oboje bylo po cistym restartu
a pres msconfig mam vyply vsechny mozny sracky

[HeadHunter]

Tak tady to je:



Ale disky uz sou trochu fragmentovany, a hlavne docela plny...
Navic nevim jak to testuje, jestli to do testu zahrnuje i tu RAID 5ku?

Jeste s tim polaboruju...

Ale je videt ze hlavni je pristupova doba, se kterou zadny raid ani nehne.

[jan555]

MISKOBOSS: ok, já jen že sám jsem žádný takový rozdíl neměl ...

HeadHunter: můžeš si nastavit ve vlastnostech, který disk bench použije. Výsledek mi to moc dobrý nepřijde - je nižší než můj RAID1 na ICH8R. (pár výsledků pro porovnání je tu http://4um.ocguru.cz/showthread.php?p=718745#post718745 )

[HeadHunter]

No prave, myslim ze to zapocitava dost ten raid 5 ktery ma hlavne hrozne pomaly zapis (parita no...)

Jestli myslis tohle nastaveni:



Tak to je zasedly at delam co delam

[jan555]

Nj, to je právě to, co nás asi nejvíc zajímá - jaký to má reálný vliv.

Jj, je to to meníčko HDD Test target, možná je potřeba full verze, abys to mohl měnit?

[MadCap]

ja som zabudol, ze demo testuje len systemovy disk ....

[HeadHunter]

Ehm...



Psss

Ale furt to same...

[MadCap]

zjavne si to urobil slabo, neviem ci je advanced verzia malo, ale proste bezne to ide vyberat (pouzivam to velmi casto ... tak nejak ma to zivi )

[HeadHunter]

imho je to divne, ted uz mi bezi desitky programu, stahuju 10 veci najednou v utorrentu a najednou mam 7800...