Hdd na repasovanem IBM T41

[Brogg]

Zdravím,
koupil jsem manželce repasovaný IBM T41 (hdd info - obr. c.1 - ntb hdd 2.png). Při testu hdd (HDTune - obr. c.2 - ntb hdd.png) jsem narazil na BB. Opravil jsem to DFT, nasledný test DFT i HDTune proběhl ok a Smart po opravě vidíte (obr. c.3, 4 a 5 - ntb hdd 5.png, ntb hdd 6.png a ntb hdd 3.png). Mám se strachovat, mám to sledovat nebo to mám ignorovat Další BB se během těch cca tří dnů neobjevily.
Díky za rady.
Pozn.: jde mi samozřejmě zejm. o hodnotu Reallocation Event Count, která má nyní hodnotu 9 a původně při zjištění problému měla 7...

[Brogg]

Ještě doplním benchmark disku...

[Brogg]

Vtíravě se zeptám a připomenu
Dovede někdo slušně poradit/sdělit svůj názor, zda je tato situace důvodem k reklamaci či důvodem k nějakému řešení? Velmi nerad bych manželce přidělal problémy do budoucna nespolehlivým hdd.
Hodnoty smartu se nijak dramaticky nemění, ntb několikrát denně zapnut/vypnut, další BB nejsou.
Díky.

[MadCap]

BB je rovno reklamacna zalezitost, takze ak mozes, reklamuj. Inak ak nemozes/nechces tak nejaky smart monitor (kedysi som pouzival nejaky "active smart monitor alebo tak cosi") ktory ti bude monitorovat hodnoty a vyrazne ta upozorni pre zmenach, ktore su samozrejme najhorsie.

[Brogg]

Záruku mám čerstvou 2 roky, takže reklamace by měla být možná. Ovšem jsem v časovém tlaku a je pravda, že se mi to řešit nechce
Smart kontroluji pravidelně, active smart mohu nainstalovat a sledovat. Na druhou stranu, je to pro manželku, takže bezpečnost na prvním místě.
Co říkáte na slova autora na SHW: "Někdy se ale může ukázat, že disk po vytvoření asi deseti až dvaceti chybných sektorů (tzv. BBček - Bad Blocks) již pracuje zcela v pořádku několik let - v případě reklamace disku se tak vystavujete potenciálně většímu riziku ztráty dat při chybě nového disku. Osobně takto mám dva disky Seagate a musím přiznat, že jim i přes nějaké ty BBčka věřím."
(viz. http://www.svethardware.cz/art_doc-5...0006766C8.html)

A je důvodem k reklamaci pouze údaj ve smartu - Reallocation Event Count = 9? Ostatní údaje jsou, zdá se, ok a celkové hodnoty fitness a performance jsou 96%/99%, Error scan HDTune ok, DFT ok,...

[Rainbow]

Zatial by som to nechal tak - tiez poznam niekolko diskov, ktore maju par realokovanych sektorov a chodia uz dost dlho bez problemov. Keby sa to ale zacalo zvacsovat, tak to nie je dobre.
Inak v takomto stave by ti na to IMHO povedali, ze tomu nic nie je (=vsetko funguje a SMART je OK).

[Brogg]

Inak v takomto stave by ti na to IMHO povedali, ze tomu nic nie je (=vsetko funguje a SMART je OK).

Přesně to jsem si říkal taky, takže jen sledovat a dávat pozor na zhoršující se hodnoty. Ok a díky.

[e1]

Keď je to v záruke, tak by som riešil reklamáciu, lebo keď za dva mesiace tvoja manželka stratí nejaké dôležité dáta (či už kvôli BB, alebo poruche disku), tak asi to budeš lutovať. Druhá možnosť je že vymeniš disk za iný, výkonnejší (7200rpm) a kapacitne väčší model, ale je otázne či to tvoja manželka ocení.

[Brogg]

- neocení ovšem do budoucna to možnost jistě je
- problém je ale nyní jinde - není co reklamovat - smart ok, povrch ok,... a na základě hodnoty reallocation event count rovné 9 mi to asi nevyreklamují. Disk se chová standardně, nic se nezhoršuje a výkon je adekvátní. V současné chvíli není zřejmě ve své podstatě ani co reklamovat...

[e1]

Keď som dobre pochopil to čo si vyššie písal, tak tam máš BB. Keď tam máš BB tak to je dôvod na reklamáciu.

[Brogg]

Je to výše popsané - prvně byly, pak byly opraveny DFT -> zvýšil se logicky počet realokovaných sektorů (smart). Nyní DFT ukazuje disk jako ok.
Z dřívější diskuze:
Mawa: "no samozřejmě...pokud je na disku bad block kterej zero fillem nezmizí, tak je to na reklamaci..." (http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=34297).
Takže mám provést zero fill? Tím se přece nemůže změnit smart a povrch je už teď ok (HDTune, DFT). Mám využít jiný sw (http://www.ultimatebootcd.com, http://hddguru.com/content/en/software/2006.01.22-HDDScan)?
Na základě čeho bys to reklamoval?