TEST: Canon EOS 30D vs. Canon EOS 350D

[tominek]

Uz je to par tydnu (no spis mesicu) co jsem mel v rukach 350D. Takze jsem vyzkousel jaky je rozdil mezi 350D a 30D.

Hlavni rozdil je smozrejme ve velikosti a pouzitych materialech.
350D je bez battery gripu velmi tezko pouzitelny pokud mate ruce vetsi nez dvanacti lete dite. S myma malyma rukam me vzdy prebyval malicek.

V kazdem datasheetu se doctete ze 30D je kovovy 350D plastovy. Ve skutecnosti to pusobi asi jako kdyz vezmete do ruky Lkove sklo a non-Lko.
Nejpodstatnejsim rozdilem je tedy build.
Krom toho ma 30D 9-AF bodu proti 7mi u 350D. Rychlejsi seriove snimanji 5fps vs 2.8fps u 350d. 30D ma moznost nastavit ISO na H - tedy 3200 (odpovida ISO 4000 kinofilmu a treba DSLR Nikon).

Co se ale v datasheetech nedoctete je ze baterka v 350D vydrzi cca 500-600 snimku bezneho pouzivani (obcas blesk, prohlizeni na LCD...). Proti tomu 30D vydrzi vybornych 1000-1200 snimku. Osobne jsem dobil baterku kdyz byla nova a od te doby jen jednou (vyfoceno lehce pres 2K snimku s tim ze zezacatku jsem fakt hodne blbl s LCD a bleskem).
Dalsi vec co se vsude nedoctete je ze 350D ma "svetlejsi" hledacek. U 30D je pozorovatelna jista zrnitost. Pri pohledu do objektivu jsou na matnici pozorovatelne soustredne kruznice (jakoby vyfrezovane). Jedine vysvetleni co nas napadlo (tusim ze to byl PiT) je to ze je to kvuli pohledu do slunce. U 350D dostanete plny zasah. Hodne vlastniku 30D si toho ale vubec nevsimlo.
Co se tyce obrazove kvality tvrdi se ze jsou totozne. Oba maji shodny image procesor - DigicII. Nekteri tvrdi ze je stejny i CMOS. Osobne se priklanim k tomu ze stejny neni. 350D ma ve specifikacich 22.2x14.8mm (3456x2304 fotka) a 30D 22.5x15.0 (3504x2336 ma fotka).
Ze rozdil ve vysledku je nerozpoznatelny muzete porovnat na techto 2 snimcich. Plna velikost

EOS 30D + 17-40/4L USM, f/8, 1/3s, ISO 100

EOS 350D + 17-40/4L USM, f/8, 1/2s, ISO 100
Kazdy at si zkusi najit rozdily sam

Velmi casto se spekuluje o mire sumu. Nekteri maji pocit ze 30D sumi mene. Me osobne z tehoto testu vychazi ze je to +/- stejne.


Na prvnich podvecernich fotkach se me zda ze sumi mene 350D ale spis bych to asi pripsal modrejsi obloze. Na sedivejsi u 30D je barevny sum videt vice. (foceno v rozmezi asi 3 minut, ale vcelku dosti se zmenilo svetlo).

jeste bych upozornil na predesle testiky
http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=53231
http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=50801
U tech nocnich me to prijde temr stejne s tim ze 30D je na tom mozna malinko lepe.
Ale kazdy si udelejte zaver sam.

[Skodik]

fajn zajimavosti... to ocenuju. A jinak s tim hledackem tak ty kruhy to dela jen pri maximalni clone, ne? To dela i E-500, imho je to normalni.

[PiT]

Uprav si rozmery fotiek... To, co si napisal, nie je pocet buniek na senzoroch ale prave vysledny interpolovany a orezany pocet pixlov.

[e1]

Fajn porobnanie, ale škoda že podmienky neboli úplne rovnaké. Inak s tým ISO3200 u Canona vs. ISO4000 u Nikonu som to nejak nepochopil. Buď je to ISO rovnaké, alebo nie je. Tominek upresni to prosím.

[tominek]

Fajn porobnanie, ale škoda že podmienky neboli úplne rovnaké. Inak s tým ISO3200 u Canona vs. ISO4000 u Nikonu som to nejak nepochopil. Buď je to ISO rovnaké, alebo nie je. Tominek upresni to prosím.

prostese uvadi ze za stejnych podminek odpovida ISO 100 u Canonu ISO 125 na Nikonu ci kinofilmu...
Proste kdyz na nikonu nastavis nejakou clonu, cas a ISO tak aby to bylo spraven exponovane pak za stejnych podminek nastavis to stejne u Canonu bude to z canonu o cca 1/4 EV preexponovane. Mrkni na fotoweby ale dpreview...

[jan555]

Docela zajímavé srovnání, jen snad škoda, žes to nepojal trochu víc ze šířky, ono těch rozdílů je víc.

Pri pohledu do objektivu jsou na matnici pozorovatelne soustredne kruznice (jakoby vyfrezovane). Jedine vysvetleni co nas napadlo (tusim ze to byl PiT) je to ze je to kvuli pohledu do slunce. U 350D dostanete plny zasah. Hodne vlastniku 30D si toho ale vubec nevsimlo.

Obávám se, že nikoliv. Matnice, jejich materiál a zpracování se velmi liší a to, co popisuješ potvrzuje, že 30D bude mít kvalitnější matnici než 350D. Zkus na obou fotit s MF a uvidíš, se kterým to půjde líp ... Co se týče srovnání, dobře, že sis všiml rozdílů v matnicích, škoda, že není popsaný např. rozdíl ve velikosti hledáčků, který je citelný.

[PiT]

Tominek to napisal dost nejasne.

Sustredene kruhy su u oboch tiel. Ta zrnitost tiez, ale u 350D je takmer nebadatelna, kdezto u 30D je dost viditelna - akoby schvalne zmatnenie - mna napadlo, ze je to mozno kvoli silnemu svetlu/odleskom - aby fotograf s 30D mohol pohodlne pozerat do hladaciku a ostrit aj tam, kde fotografa s 350D uz budu palit oci. Ine polopatisticke vysvetlenie ma nenapadlo.

[jan555]

Sám jsem tohle na 30D viděl, ale taky jsem si vyzkoušel, že na její matnici se na dnešní poměry ostří velmi slušně. Schválně to zkuste.

[sx02]

Diky za testik
Koukam ze fakt rozdily nejsou skoro zadny, alespon co by se dalo z tech fotek usuzovat.
Snad jenom poznamka - uz mi rozhodne neni dvanact a 350D se mi drzi pomerne dobre. Problem s malickem jsem mel (paradoxne) u E-500. Asi to drzim nejak divne

(Jinak je mi ale jasny ze s jakymkoliv tezsim sklem to bude tragedie, zatim pouzivam lehoucky)

[tominek]

Diky za testik
Koukam ze fakt rozdily nejsou skoro zadny, alespon co by se dalo z tech fotek usuzovat.
Snad jenom poznamka - uz mi rozhodne neni dvanact a 350D se mi drzi pomerne dobre. Problem s malickem jsem mel (paradoxne) u E-500. Asi to drzim nejak divne

(Jinak je mi ale jasny ze s jakymkoliv tezsim sklem to bude tragedie, zatim pouzivam lehoucky)

doufam ze to nevyznelo hanlive. ja mam velmi male ruce a 350D se mi drzi opravdu spatne.

[sx02]

Tominek: Ne to opravdu ne, navic tohle je tak znama bolest ze jsem spis vyjimka mezi spoustou stezovatelu.