Tak co vi nato 2005???

[KOVO]

http://www.pcsvet.cz/r-art.asp?id=2391

Tak co bude to tak

[DeeKay]

Zajimavy ale myslim ze ne vubec nerealny. Hranice proste existujou ale myslim ze se urcite do ty doby reseni najde.

[xray]

Jo,jo. Vypadá to docela hrozivě. Ale když bude AMD s Intelem spolupracovat, tak by to nemuselo byt tak hrozne. Pokud se ovšem úplně nespojí. Monopol firmy AMDIntel na trhu procesorů by asi nebyl pro nás moc dobrý.

[Rabban]

hezka uvaha, myslim, ze clovek je tvor velice vynalezavy a nejake reseni se vzdycky najde

[-=Ondra=-]

Ja si myslim ze firmy maj uz neco v zaloze... Nechme se prekvapit...

[xammax]

Ja bych to viděl tak, že AMD ani Intel zatim nic v zaloze nemaj a vypada to tak, že Intel i AMD volí úplně jinou cestu. Intel zjednodušuje architekturu aby se dostal na větší frekvence a AMD zefektivňuje výkon na jeden takt. Jinak přímo k článku: Asi to bude ještě hozší než tam píšou, jestli sa najde řešení tak pro nás lidičky bude k dostání až o pár let později.

[Jezevec]

No ja to vidim tak, ze cesta je optimalizace. Jen si vzpomente, co vsechno slo "vyrobit" na starejch 8mibitech. A existuji mnohem vykonejsi procesory nez AMD/Intel architektura, ktery nedosahujou zdaleka takovech frekvenci a presto jsou rychlejsi - viz RISC a pod.

A dalsi na rade bude napr. DNA a vyuziti paralelnich vypoctu.

Ted me napadlo: si predtstavte, ze pocitac nebudete krmit elekrinou, ale treba nakym vyzivnym maglajzem, aby neumrel hlady

[OndreJ]

to bude kopec biologickeho odpadu

[jedik]

koukam uz na pcsvetu nemaji zas co psat ?

Jak muzou tvrdit ze todle je techologicke maximum?! Kolikrat uz se hranice dane technologie posunuly? xkrat!

Aspon ze AMD zi zaclo s XP uvedomovat kudy vede cesta....

[-=Ondra=-]

Asi tak sou to jen pindy - az na nektere fakty... Ale hlavne nepracujou u zadny vyvojovy firmy tak to presne nemuzou rict...

[orva]

Mno mozno sa vratime k elektronkam ...

[KUBA]

A k čemu nám všechen ten výkon bude ...

PS: hehe, a až budou nějaký ty bioprocesory, tak budem taktovat lepšim počítačovym krmením !

[jedik]

jasnacka, pichnes kable do kvetinace a ficis

[PePo]

Zajimavy clanek.

Ze by potom lidi konecne misto sroubovani frekvenci (a vyroby CPU, ktere budou potrebovat 500+W zdroj) napsali konecne nejaky OS, ktery nebude s kazdou dalsi verzi x-krat pomalejsi a narocnejsi nez v te predchozi ? Me to totiz zatim pripada, ze cim jsou rychlejsi PC, tim pomalejsi jsou nove verze OS (takovy mensi kartel vyrobcu HW a SW ).

Taky by mohli udelat neco s architekturou soucasnych PC - kdyz se nad tim zamyslite tak takove PC porad akorat na neco ceka. Vsude plno bufferu, slozite vymenovani dat mezi periferiemi, technologie HDD, ktera i s dnesnimi disky porad strasne brzdi datovy tok, atd. - je toho jeste dost a dost k vylepsovani (a to nemluvim o tom, ze grafiky se jeste na 1GHz nedostaly, ze... ).

[cLiVe]

Vyzera to dosť tragicky

[Semik]

Cool vizia s realnymi predpokladmi

[GABO]

No uvidime ako to bude v tom roku 2005, ale podla mna na to skor ci neskor pride

[Entita]

Krasa Magickych hranic je v tom ze sa daju magicky posuvat.

Mimochodom procesory len brzdia vykon grafickych kariet, pretoze pocitaju geometriu. Keby tento ukon prenechali grafarnam mohly by sa starat o nieco ine.

[DOT]

zas tak katastorficke to byt nemuze ... intel uz ma udajne prototip 15GHz CPU ( P8 ? )

[Marty]

Já si pamatuju jak před X lety psali v ABC jak v budoucnosti nebude možno překročit hranici frekvence procáků 90MHz protože bla bla bla...

takže prej že tudy cesta nevede... bla bla bla

Jasně že to nějak vyřeší. Třeba biopočítače. Pak nebudou inteový viry ale budete muset dávat bacha aby od vás komp nedostal kašel

[Shair]

s těmi technologickymi mezemi maji pravdu, soucasna technologie neumoznuje jit pod 10nm ale molekulove tranzistory jiz funguji, zatim sice jen v laboratori, ale myslim ze realizace bude velmi rychla, krom toho se delaj zajimave projekty na poli bioelektroniky takze se opravdu neobavam nejake stagnace spis nas ty opravdovy bomby teprve cekaj

[Jezevec]

toALL: nemuz nez doporucit procist si naky starsi casaky, kde se pise o budoucich technologiich a omezenich rozvoje. To se clovek docela pobavi.

A nejlepsi na tom je, ze pred dejme tomu 100 lety, se ten, kdo neco takovyho napsal, vetsinou nedozil prekonani svych hranic, ale dnes se to muze stat treba za rok po napsani clanku

[JOHN]

Nothing gonna stop us now

[BRUCEF]

2 MArty :




No , tak se konecne zacne zefektivnovat vyroba a budeme si kupovat Alphy a Itania na 2 ghz alias Xp 8000+

[Glassman]

no asi to nebudou jen nejaky kydy, neco pravdy na tom byt muze.. jinak nemyslim si ze existuje jenom AMD a Intel, jsou tu firmy s vetsim vedeckym zazemim, treba IBM nebo Motorola.. a k tem vykonum, vzdyt nam pred deseti lety stacila 486tka s 8M RAM 200M diskem a psat ve Wordu sme mohli, delat grafy v Excelu taky a bylo to docela svizny, co ma dnesni software navic, kvuli cemu mu pomalu nestaci 500MHz procesor a 64M RAM?? vykon procesoru je pro beznou praci na compu docela nepodstatny, a kdyz je potreba joo pocitat, tak neni problem vice procesoru (ale dostatecne rychle propojenych).. proste si nemyslim, ze rok 2005 je konecna, spis bych byl rad kdyby se zase zacalo setrit vykonem a u programovani premyslet nejen nad funkci, ale i nad efektivitou.. no vlastne jedina poradna aplikace pro vykonny procesory je 3D - a jak tu uz nekdo poznamenal, GPU maji jeste dostatecnou rezervu.. mozna se dockame dvou patic na desce: jedna pro CPU a druha pro GPU