Výsledky 1 až 7 z 7

Téma: P4 2.8GHz vykonnejsi nez dual opteron 240 na linuxu?

  1. #1

    Standardní P4 2.8GHz vykonnejsi nez dual opteron 240 na linuxu?

    Nasel jsem na netu clanek, ktery srovnava rychlost kodu generovaneho GCC a ICC compilerama na dvou pocitacich na ruznych programech a benchmarcich. Jeden komp je dual opteron 240 (realna frekvence 1.4GHz) na gentoo linuxu AMD64 a druhy P4 2.8 w /HT s gentoo linux x86, oboje s 2.6 jadrem, na ruznych programech a benchmarcich. Prijde mi divny, ze ve vetsine progamu je P4 rychlejsi nez dual opteron. Vsechny benchmarky pod linuxem, srovnavajici dual opteron v 64 bitovem modu, jasne ukazovaly, ze se mu nevyrovna ani dual XEON a tady je rychlejsi docela uboha jedna P4. Jde sice o nejpomalejsi opterony bezici jen na 1.4GHz, ale presto mi to prijde divny..
    http://www.coyotegulch.com/reviews/linux_compilers/
    desktop: i5-2500K@3700MHz, MSI P67A-C43-B3, 2x4GB Kingston Value, Sapphire 5850 Xtreme 1GB 850/1100, 2xWD10EALX fake RAID-1, LG W2600HP-BF S-IPS,Razer DiamonBack, Seasonic SS-400ET-F3, Windows 7 x64 SP1 + ubuntu x64
    notebook: IBM T41p, 1.7 Pentium M, 14" 1400x1050, 1.5GB RAM, 40GB 4200r, Ubuntu 9.04
    ultraportable: IBM X41, 12" XGA 1.5GHz Dothan, 2GB RAM, 32GB CF Pretec 233x SSD, Ubuntu 9.10
    repro: Teufel Concept E Magnum PE 5.1

  2. #2

    Standardní

    Ten clanok je porovnanie kompilatorov, nie procesorov. A pochybujem, ze tie benchmarky vyuzivaju viac ako jeden CPU.
    1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm

  3. #3

    Standardní

    To je, ale ty vysledky platej absolutne a ve vetsine je to P4 rychlejsi. Alespon nektera z tech aplikaci urcite SMP vyuziva, neverim, ze ani jedna, ale protoze je skoro ve vsech pomalejsi ten dual opteron, ze proste v zadne neni vyrazne rychlejsi, tak bych typoval, ze SMP pouzivaj vsechny, ale stejne jim to moc nepomaha. Na co by pak byl SMP, kdyby ho zadna z tech aplikaci nepouzivala?

    Citace Původně odeslal Rainbow
    Ten clanok je porovnanie kompilatorov, nie procesorov. A pochybujem, ze tie benchmarky vyuzivaju viac ako jeden CPU.
    desktop: i5-2500K@3700MHz, MSI P67A-C43-B3, 2x4GB Kingston Value, Sapphire 5850 Xtreme 1GB 850/1100, 2xWD10EALX fake RAID-1, LG W2600HP-BF S-IPS,Razer DiamonBack, Seasonic SS-400ET-F3, Windows 7 x64 SP1 + ubuntu x64
    notebook: IBM T41p, 1.7 Pentium M, 14" 1400x1050, 1.5GB RAM, 40GB 4200r, Ubuntu 9.04
    ultraportable: IBM X41, 12" XGA 1.5GHz Dothan, 2GB RAM, 32GB CF Pretec 233x SSD, Ubuntu 9.10
    repro: Teufel Concept E Magnum PE 5.1

  4. #4

    Standardní

    Tenhle test mi prijde naprosto debilni ... srovnavaji neporovnatelne !! A krom toho tezko rict jestli ma vubec nejaky vliv dvouprocesorova sestava !! Prijde mi to o nicem...

    At srovnaji AMD Opteron odpovidajici P4 Xeon na 2,8 GHz ... tusim, ze je to 1,6 GHz (1MB) ... nebo 1,8 GHz (512)...ale ten se asi nedela

    btw. nejedou nahodou nizko taktovany Opterony na DDR333 ?? To uz je celkem slusna degradace vykonu
    DooM III PC: AMD X2 6400 [16x210] 3360 MHz, standard Vcore 1,35 + cooling Zalman 9500Cu 1200ot. --> 32/47C !!! MSI | 6GB DDR800 Corsair CL4 | MSI 7950GT 512MB[xxx/xxx | Celkem 2TB | Chieftec 560W | Case:Tuning AOpen H700A + ZALMAN ZM-MFC1 - 6xFan 80x80 | 3DMark 2001SE: xxxxx Marks | Win7 Ultimate 64bit | Notebook IBM ThinkPad X31 | www: http://www.fataldoom.bloguje.cz/ | Record: Abit KG-7 Noname DDR266 133@172 Opteron146@3050 MHz

  5. #5

    Standardní

    Citace Původně odeslal FatalDooM
    Tenhle test mi prijde naprosto debilni ... srovnavaji neporovnatelne !! A krom toho tezko rict jestli ma vubec nejaky vliv dvouprocesorova sestava !! Prijde mi to o nicem...
    Cital si aspon nazov toho clanku Je to porovnanie KOMPILATOROV, nie procesorov
    1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm

  6. #6

    Standardní

    Citace Původně odeslal Rainbow
    Citace Původně odeslal FatalDooM
    Tenhle test mi prijde naprosto debilni ... srovnavaji neporovnatelne !! A krom toho tezko rict jestli ma vubec nejaky vliv dvouprocesorova sestava !! Prijde mi to o nicem...
    Cital si aspon nazov toho clanku Je to porovnanie KOMPILATOROV, nie procesorov
    Jasne ze cetl ... ale nazev P4 2.8GHz vykonnejsi nez dual opteron 240 na linuxu? mi prijde k zamysleni.... jako ted jsem v sekci AMD tak se musim vyjadrit k pomeru vykonu dvou procosoru na kterych test probihal i kdyz vysledkem onoho testu bylo neco jineho!

    jenom jeste ten muj dotaz jedou fakt nizko taktovane Opterony na DDR333 ??
    DooM III PC: AMD X2 6400 [16x210] 3360 MHz, standard Vcore 1,35 + cooling Zalman 9500Cu 1200ot. --> 32/47C !!! MSI | 6GB DDR800 Corsair CL4 | MSI 7950GT 512MB[xxx/xxx | Celkem 2TB | Chieftec 560W | Case:Tuning AOpen H700A + ZALMAN ZM-MFC1 - 6xFan 80x80 | 3DMark 2001SE: xxxxx Marks | Win7 Ultimate 64bit | Notebook IBM ThinkPad X31 | www: http://www.fataldoom.bloguje.cz/ | Record: Abit KG-7 Noname DDR266 133@172 Opteron146@3050 MHz

  7. #7

    Standardní

    Jasne, jasne, jde o test kompilatoru, ale me to proste prislo dost zajimavy i z pohledu CPU. Jeden muj kamarad chce stanici na mixovani hudby v realtimu a tvdi, ze mu ani hone vykonny 1 procesorovy pocitac nestaci (mixuje treba 8 kanalu, na kazdem nekolik SW efektu) a tak jsem si rikal, ze bych mu postavil dual opteron, deska stoji asi 6 bez DPH + 8 za nejaky 242 nebo 244, ale kdyz jsem ted videl ty vysledky, a to jeste v 64bit modu a na SMP kernelu 2.6, ktery je absolutne univerzalne nejvykonnejsi jadro na nasi planete (proto se pouziva v superpocitacich), byl jsem dost zklaman. Pravda, to mixovani zvuku se da krasne parralelizovat, ale stejne se da i ten POVray a dalsi programy, ktere tam testoval a stejne to moc nepomohlo. Jinak ty opterony temer urcite bezi s DDR333 pametma, DDR400 umej az ty novejsi kousky. Taky oproti A64 pouzivaj pomalejsi registred pameti (ten registr dost zpomaluje), ale stejne bych ocekaval daleko vetsi vykon, nez jaky ma 2.8 P4.
    desktop: i5-2500K@3700MHz, MSI P67A-C43-B3, 2x4GB Kingston Value, Sapphire 5850 Xtreme 1GB 850/1100, 2xWD10EALX fake RAID-1, LG W2600HP-BF S-IPS,Razer DiamonBack, Seasonic SS-400ET-F3, Windows 7 x64 SP1 + ubuntu x64
    notebook: IBM T41p, 1.7 Pentium M, 14" 1400x1050, 1.5GB RAM, 40GB 4200r, Ubuntu 9.04
    ultraportable: IBM X41, 12" XGA 1.5GHz Dothan, 2GB RAM, 32GB CF Pretec 233x SSD, Ubuntu 9.10
    repro: Teufel Concept E Magnum PE 5.1

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •