Nový HDD a jeho zapojení - RAID x normal?

[meteor]

Zdravím, jelikož mi dochází prostor na disku a navíc se mi zdá už trošku pomalejší, vyhlédl jsem si nový: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=40648 (kdyžtak mi ho zkritizujte ). Teď řeším jeho zapojení - zda-li ho zapojit do RAIDu a případně do jakého, nebo nechat dva oddělené disky a pak který dát jako systémový (původně mám 200GB Maxtor DiamondMax 10 8MB cache). Jde mi samozřejmě o co nejvyšší výkon a zároveň spolehlivost, což je zřejmě protichůdný požadavek. PC využívám tak 70% hry, 30% práce, na filmy koukám přes S-video na TV.

[Petrik]

tydle disky maj pokud vim problem s nforcema, radeji bez do WD5000AAKS nebo seagate.

[Airwolf]

a) Raid nepotrebujes
b) system na pomalejsi disk

[Petrik]

Zajimave, ty mas tedy radeji system pomalejsi? Proti gustu....ja radeji volim system rychlejsi...

a) Raid nepotrebujes
b) system na pomalejsi disk

[meteor]

b) system na pomalejsi disk

Připojuji se k otázce pode mnou, proč myslíš že je lepší na systém pomalejší disk? Řekl bych že je to naopak, neuklepl jsi se?

[Airwolf]

Protoze v tomto pripade systemovy disk je sam o sobe dostatecne rychly i kdyz je "pomalejsi", navic autor primarne hraje, takze bude zalezet vice na vykonu disku s hrami, tam se vice nacita/nahrava nez na systemovem, kde se nacitaji jen knihovny do cache a ukladaji uzivatelske profily/tempy (pokud opomineme neprilis logicke ukladani save do $HOME). Schvalne priklad, co bude lepsi, Oblivion na pomalem disku, nebo Oblivion na rychlem disku s tim, ze systemak je pak rychlejsi/pomalejsi ?

[meteor]

Protoze v tomto pripade systemovy disk je sam o sobe dostatecne rychly i kdyz je "pomalejsi", navic autor primarne hraje, takze bude zalezet vice na vykonu disku s hrami, tam se vice nacita/nahrava nez na systemovem, kde se nacitaji jen knihovny do cache a ukladaji uzivatelske profily/tempy (pokud opomineme neprilis logicke ukladani save do $HOME). Schvalne priklad, co bude lepsi, Oblivion na pomalem disku, nebo Oblivion na rychlem disku s tim, ze systemak je pak rychlejsi/pomalejsi ?

Tak vzhledem k tomu co jsi napsal je zřejmě správnou odpovědí varianta Oblivion na rychlém disku, system na pomalém, co?
No a ještě mě napadla varianta si nový disk rozdělit na systémový oddíl a oddíl na hry - zábavu a staršího Maxtora nechat v kompu na zálohy a tak. To by myslím mohlo být nejlepší kompromisní řešení...

[Petrik]

Pro oblivion je zdaleka nejdulezitejsi rychly a hlavne VELKY (8GB) SWAP. predpokladam ze wokna umi stejne jako linux pri pouziti vice swap souboru rozkladat zapis mezi jednotlive soubory ala RAID 0.
EDIT: sorry to plati pro gothic 3

Tak vzhledem k tomu co jsi napsal je zřejmě správnou odpovědí varianta Oblivion na rychlém disku, system na pomalém, co?
No a ještě mě napadla varianta si nový disk rozdělit na systémový oddíl a oddíl na hry - zábavu a staršího Maxtora nechat v kompu na zálohy a tak. To by myslím mohlo být nejlepší kompromisní řešení...

[Peca-on-line]

predpokladam ze wokna umi stejne jako linux pri pouziti vice swap souboru rozkladat zapis mezi jednotlive soubory ala RAID 0.

Minimálně XP a Vista to umí, u starších si nejsem jistej.

[Alf]

a) Raid nepotrebujes
b) system na pomalejsi disk

S bodem a) souhlasím bezvýhradně, s bodem b) bych souhlasil, pokud by spuštěné programy (hry) nevyužívaly swap. Myslím, že dnes takový program ani neexistuje.

No a ještě mě napadla varianta si nový disk rozdělit na systémový oddíl a oddíl na hry...

To ani náhodou, protože pak se o přístup na HDD bude dělit systém se spuštěným programem.

Doporučuju HDD s kratší přístupovou dobou (což bude asi ten nový) rozdělit na dva oddíly - systém + ostatní data (popř. druhý systém) a na druhý dát hry.

[Airwolf]

S bodem a) souhlasím bezvýhradně, s bodem b) bych souhlasil, pokud by spuštěné programy (hry) nevyužívaly swap. Myslím, že dnes takový program ani neexistuje.

To ani náhodou, protože pak se o přístup na HDD bude dělit systém se spuštěným programem.

Doporučuju HDD s kratší přístupovou dobou (což bude asi ten nový) rozdělit na dva oddíly - systém + ostatní data (popř. druhý systém) a na druhý dát hry.

Tady jde taky o to, zda
a) swap na disku s hrami - pristup k datum je rychly a netece pres radic
b) swap na disku mimo hry - pristup k datum pomalejsi, zase rozlozeni zateze na dva disky

Dnesni hry nacitaji strasne mnozstvi dat a textur, tak tam se jejich umisteni na rychly disk dost vyplati. Mozna ze by ta kombinace se swapem na zacatku disku byla asi nejidealnejsi.

[meteor]

Tak co teda chlapi, co bude nejlepší? Dneska ho budu instalovat, tak ať to nemusím dělat dvakrát

[jan555]

Jde mi samozřejmě o co nejvyšší výkon a zároveň spolehlivost, což je zřejmě protichůdný požadavek.

Pokud jsou priority takovéhle, tak si nemůžu pomoct, ale předchozí rady nejsou správné. Ta subj. nejlepší varianta je RAID1, který zajistí vyšší výkon při čtení oproti single disku (při zhruba stejné rychlosti zápisu) a zabezpečí data. Vzhledem k tomu, že jsou disky různě velké, nebude ani využitelná kapacita v klasickém poměru 1:2. Takže tím získáš při použití těchhle disků 200 GB RAID1 (oproti single disku rychlejší read a lepší bezpečnost) a 200 GB partici na non-critical data (pomalejší oproti single disku, ale jako file/temp/atd. to nebude vadit).

Co bude rychlejší při jakém použití (2 single disky s odděleným app a swap, nebo RAID1) pohledem z okna nikdo neřekne, záleží na situaci - při read operacích RAID, při read/write jak kdy, při write různých dat in-time na 2 single disky vs. RAID jsou 2 single disky lepší, atd. Tudíž rychlost jako taková je imho sporná, zatímco zabezpečení je jasné.

Vlivem, který nedokážu vyhodnotit je to, co umí a jak funguje konkrétní řadič na Tvém mobo.

[MadCap]

keby si mal ICH7,8,9R tak ti doporucim RAID0 a RAID1 sucasne, ale nic take asi nemas

[Airwolf]

keby si mal ICH7,8,9R tak ti doporucim RAID0 a RAID1 sucasne, ale nic take asi nemas

Ze dvou disku ?

[MadCap]

ano kludne, matrix raid

[duves]

Chystam sa kupit novy disk, asi tak 320 GB. Lenze mam dilemu, ci tam musi byt 16 MB cache, alebo staci 8 MB.