nestejna rychlost dvou uzivatelu LANU - cca 2x az 4x

[Jey]

no, divny, jsem na radiovym lanu a kamos taky.

nainstaloval jsem ftp server serv-u a kamos taky.

kamos stahuje z meho ftpcka rychlosti 10-20KB
ja taham z jeho ftpcka rychlosti 50-80KB

no, jsme kazdej na jinym pripojovym bodu tyhle mikrovlnky, ale pochybuju, ze ten jeho je preplnenej, je skoro 0:30 v noci zejtra lidi vstavaj do prace. mam 1500mhz, kamos 1100mhz. oba mame sitovku 10mb. kamos ma jeste jednu sitovku navic a ma winproxy aby mel pripojeny k netu dva pocitace. jenomze ta rychlost je takovahle asi 4 hodiny a kamos uz sel chrapat ani na jednom z kompu mu nikdo neneti, nic nestahuje. ja muzu bejt treba na netu, stahovat postu, cokoliv a furt taham rychlosti cca 50-80KB pricemz on ode mne 10-30KB.. Oba mame SERV-U stejne nakonfigurovanej, a oba pouzivame WINDOWS COMMANDER.

no, me ta moje rychlost nevadi, ale nechci bejt vuci nemu svine!
ta rychlost stahovani by asi mela bejt u obou stejna, ne??
(kamos ma do netu rychlost 128kb, ja mam do netu 64kb, na LANU bysme meli mit oba maximalni - samozrejme, je to sdileny.)

takze pro jedu 4x rychlejs nez on?

[Jey]

sitovky mame oba desitkovy.

please rozumny rady a duvody proc to tak je a jak to napravit..

zadnej posthuntering, a prispevky typu "HEHE, vyser se na nej a bud rad.". dik za pochopeni

[Maxik]

jaky mate anteny? jaky sou vzdalenosti anten od APcek? Muzes dobre prijimat ale spatne vysilat. Bud mas blbe nasmerovanou antenu nebo to mas silne zaruseny nebo je cela ta wlan blbe udelana


.... a rychlost 80kb/s je nejak dost malo... ja pres mikrosku taham od kamose 130kb a je to dost malo.... mohlo by to ject nekde 300-500kb/s - teda pri nevytizeny siti ...

[Jey]

jaky mate anteny? jaky sou vzdalenosti anten od APcek? Muzes dobre prijimat ale spatne vysilat. Bud mas blbe nasmerovanou antenu nebo to mas silne zaruseny nebo je cela ta wlan blbe udelana


.... a rychlost 80kb/s je nejak dost malo... ja pres mikrosku taham od kamose 130kb a je to dost malo.... mohlo by to ject nekde 300-500kb/s - teda pri nevytizeny siti ...

anteny jsou to - vypada to jako antena, ktery se rika matrace, akorat je to velikostne mensi - cca 30x30cm ctverec.. ja mam primou viditelnost AP, signal quality 93 procent a ten druhej manik co jede pomalu to ma prej horsi, ze ma prej v ceste nejaky stromy - park.

asi ses prekouk, pisu, ze to jede 80KB/S to je rychlost linky asi 640kb.. ale stejne by prece mela bejt rychlost site 11mb, teda maxinalne 10mb, kvuli sitovkam a to je deleno osmi 1.25MB rychlost... asi jim zavolam.. je to nejaky divny a optam se jich..

no, jaxi psal, ze bych moch dobre prijimat a blbe vysilat.. nevim. ale je fakt ze mi to ty kurvy dali na stejnou tyc s antenou od televize a rusi mi to CT1 - jenom, takze se fotr muze posrat ze mu to kurvi obraz. tak ze by to zpetne rusila antena na televizi ale v jednom smeru

no, ta antena od tv se bude davat stejne asi jinam. casem.

[Jezevec]

Uz je to tu zase.
B = Byte = 8bitu
b = bit (1/0)

Takze Orinoco a spol. maj 11Mb/s z cehoz na data vyjede tak 50%. To plati jen pri idealnim signalu, se zhorsovanim signalu to klesa. Coz mame nekde kolem 500-600kB/s max. Tady o tu rychlost se deli vsici na stejnym AP. Dal si uvedom, ze je to halfduplex - bud vysilani nebo prijem, ne oboje - pokud chces posilat data a zaroven prijimat 1:1, tak rychlost klesne na cca 1/2.
Dalsi, na cem dost zalezi je ta karta - jeji citlivost. Nekdy muze fpohode vysilat, protoze pro AP je signal OK, ale prijem jde uz do haje => rychlost klesa. Takovej peknej strom v ceste dokaze signal pocuchat . Stejne to muze byt i opacne.
Muzes testnout se mrknou na stratovost paketu - pokud je nad 10% je neco spatne.
Zalezi taky na tom, jak je realizovany propojeni tech APcek mezi sebou, paac nekdy to delaj tak, ze na nej proste a jednoduse pripojej dalsi antenu(nekdy ani to ne) a tu namirej na dalsi AP - pekna prasarna - a to znamena, ze se rychlost deli mezi klienty a komunikaci mezi tema AP. Pak vlastne to AP ani neni AP.

No, doufam, ze sem tu neplacal moc velky bludy .

[Glottis]

necetl sme to cele ale asi si neplacal bludy jako ostatne vzdy :)

fakt to bude tim ze jeden smer ma lepsi spojeni. bud lepe nasmerovat nebo pouzit silnejsi antenu a by to ty stromky prosvitilo :))

[Maxik]

jj jako obvykle Jezevec bludy neplaca

Navic Wifi je pekna ducharina. Vlny nikde nevidis a nevis dke se stracej To uz zalezi na ISP jestli se na vas nevyprdne. Treba se mu nebude chtit neco delat aby ste meli rychlejsi intranet Navic sem myslel ze to je vase soukroma wlan sit...

[Jey]

Uz je to tu zase.
B = Byte = 8bitu
b = bit (1/0)

Takze Orinoco a spol. maj 11Mb/s z cehoz na data vyjede tak 50%. To plati jen pri idealnim signalu, se zhorsovanim signalu to klesa. Coz mame nekde kolem 500-600kB/s max. Tady o tu rychlost se deli vsici na stejnym AP. Dal si uvedom, ze je to halfduplex - bud vysilani nebo prijem, ne oboje - pokud chces posilat data a zaroven prijimat 1:1, tak rychlost klesne na cca 1/2.
Dalsi, na cem dost zalezi je ta karta - jeji citlivost. Nekdy muze fpohode vysilat, protoze pro AP je signal OK, ale prijem jde uz do haje => rychlost klesa. Takovej peknej strom v ceste dokaze signal pocuchat . Stejne to muze byt i opacne.
Muzes testnout se mrknou na stratovost paketu - pokud je nad 10% je neco spatne.
Zalezi taky na tom, jak je realizovany propojeni tech APcek mezi sebou, paac nekdy to delaj tak, ze na nej proste a jednoduse pripojej dalsi antenu(nekdy ani to ne) a tu namirej na dalsi AP - pekna prasarna - a to znamena, ze se rychlost deli mezi klienty a komunikaci mezi tema AP. Pak vlastne to AP ani neni AP.

No, doufam, ze sem tu neplacal moc velky bludy .

NJN.. tu prasarnu s ap co popisujes delaj na osmdesat procent... no, to sou pekny kurvy.. protoze pribude par uzivatelu a ta rychlost pripadajici na jednoho usera bude tak mala, ze to bude cloveku zpomalovat i net, kterej je garantovanej a lan bude absolutne nepouzitelnej.. njn, ale co s tim mam delat, ze delaj takovyhle prasarny si asi nepomuzu. pro me to bylo lepsi nez telecom, kdyz tady nic jineho neni.

stranky tech K.UREV www.uvaly.net

no, ale vopravdu se mi nezda, ze by to delali takhle prasacky, pac by ta sit nemela ani nejmensi perspektivu, a moc by si nevydelali poskytovanim nekvalitnich sluzeb a omezenosti poctu uzivatelu site....

ale rekl bych, podle vypisu aktivnich ipcek 192.168.x.x pomoci IP scanneru, ma ta sit 58 uzivatelu... ale mym odhadem - na sdileni microsoft jsem videl nejvice 20 ruznych.

stromy ma v ceste ten kamos, od kteryho ja rychle stahuju, ale on ode mne dabelsky pomalu. no dobre. ale kdyz stahuje on samotnej tak jede 55KBS, kdyz jedu ja samotnej od nej, jedu 80KBS, nevadi... ale zda se mi divny kdyz jedem oba vzajemne download od sebe pres ty ftpcka, tak ja jedu 80KB a on 10KB - proste to mam nejaky moc dominantni. melo by to bejt treba u mne 40 oproti 40 u nej?? nakonec jsme to vyresili omezenim rychlosti downloadu z ftp u obou dvou na 35KB.

[Jezevec]

To by mohlo bejt tou citlivosti. Von ma slabej signal od AP a proto sosa pomalu.
Kdyz sosas, tak se posila ACK - potvrzeni a aby se necekalo na potvrzeni kazdyho paketu, pouziva se okno. Tzn. poc posila pakety a prubezne prijima ACK se spozdenim. Takze jeho karta vysila, paac ji navadi, ze to potvrzeni prijde pozdejc - cestou se nakej ten paket strati, tak se musi poslat znovu. Jenze kdyz zacne sosat on, tak kdyz neni kde ty data brat, tak je jasny, ze rychlost klesa - neni co potvrdit => tvuj poc prestane vysilat, paac ceka na potvrzeni neceho, co jeste nedoslo, paac se to treba stratilo.
Obecne taky dost zalezi na vykonu kompu. To bys neveril, jakej je rozdil mezi P100 a nakym XP pri sosani ze site. Paac rychlejsi komp rychlejc spracuje pozadafky a rychlejc je posila.

BTW: Otestuje si negdo tohle:
pod linuxem si poslete na nakej komp "ping -f a.b.c.d" a mrknete na zatizeni CPU Docela p_rd_el, kdyz negdo netusi vocogo a cumi, proc se mu to najednou vubec nehejbe .

Je to taky dobrej test na stratovost - je ovsem dobry druhou stranu upozornit .

[Glottis]

no tak flood ping uz trosku zavani hackerstvim nejen ze to zatizi cizi poc (me jen na 45% ) ) ale uplne to zaseka sit a ta druha sitovka se muze taky pekne seknout nebo ta tvoje kazdopadne bych to nezkousel provozovat na sthrahovske siti

[Jezevec]

No jasne , vzdyt sem psal, ze je dobry druhou stranu upozornit. Ale musel sem se smat, kdyz me doma tocil bracha - sosal zase naky blbosti a me nejdel vubec web, tak sem mu to tam pustil a mel po srande.

Ta zatez dost zalezi ma velikosti paketu, cim mensi, tim vic jich je a tim vetsi zatez. Bracha ma TB1400 a vylezlo to na 80%. Ale je to fakt dobrej test site - hned je videt, jestli se to negde cestou nevyparuje. Samozrejme, mam to odfitrovany pres iptables - kdyz se negdo bude snazit, tak mu to nebude odpovidat a jeste mi to posle varovani .

[Glottis]

jak jsi t odfiltroval pres iptables?

[Jezevec]

Treba tak:

Chain ping_flood :

-A ping_flood -p icmp -m icmp --icmp-type 8 -m limit --limit 1/sec -j ACCEPT
-A ping_flood -p icmp -m icmp --icmp-type 8 -m limit --limit 10/hour --limit-burst 3 -j LOG
-A ping_flood -p icmp -m icmp --icmp-type 8 -j DROP

A pak to hodis do Chain INPUT.

Sice to neresi zatez prichozi linky, ale uz si muzes nastavit naky to upozorneni => vis, ze se neco deje a muzes brnknout providerovi, at blokne tu IP. Zaroven neporusujes RFC, paac ping ti vlastne jede - nezahodis uplne fsechno.

[Glottis]

tak to utru nos. mam totiz kernel 2.2 a tam ipchains sem chtel vedet jak to delas jestli by to neslo prepsat a vidim ze neslo az me to nastve pujde 2.2 do kytek ale zatim staci a bohate