Vyborne C2D - ale neskodi vysoka freq ?

[Conflict]

Hello there Takhle k ránu ladím new systém, a chci se zeptat:

Prijde mi, ze C2D se da taktovat uplne krasne, na temer default (rozdil je asi 0.0075V nebo tak nejak) je stabilni na 3.32GHz z puv. !! 1.86 GHz !!

Mam dojem, ze pujde jeste vys, kdyz trosku pridam voltaz a budu testovat
(treba 1.375 nebo tak je jeste v pohode, ne ?) - burn po hodine a pul orthosu - 56C, chlazeno vzduchem - Freezer7 Pro

Na co se ale chci zeptat - nevadi tomu procesoru prilis vysoka frekvence ?
Treba (teoreticky), kdyby se mi podarilo ho dostat az ke 3.6 GHz, jestli mu to proste nejak neskodi, nebo tak neco, ze je o tolik nad zakladni frekvenci ?
(samozrejme za predpokladu, ze se nepece, nepoustim do nej 2V apod.)

Mozna je to blbej dotaz, nicmene vrta mi hlavou
Pretaktovani o 1.5GHz s defaultnim napetim, to je neco, na co jsem u AMD a vubec jaksi za svuj "oc life" zvyknutej ^^

Díky za odpovedi, a dobrou noc (nebo ráno)

[Krimi 2000]

Conflicte, takovou otazku bych cekal spis na pctuning foru a ne od nekoho, kdo sem chodi tri roky.

Vysoka frekvence cpu urcite neublizi, jedinny na co si dej pozor je vysoke vcore na cpu.

[Conflict]

Conflicte, takovou otazku bych cekal spis na pctuning foru a ne od nekoho, kdo sem chodi tri roky.

Vysoka frekvence cpu urcite neublizi, jedinny na co si dej pozor je vysoke vcore na cpu.

Dikec, ale radeji jsem se zeptal .. proste mi to prislo zvlastni, tot vse A lepsi mit jistotu, ne ?

[globalkiller]

Conflicte, takovou otazku bych cekal spis na pctuning foru a ne od nekoho, kdo sem chodi tri roky.

Vysoka frekvence cpu urcite neublizi, jedinny na co si dej pozor je vysoke vcore na cpu.

Zas tak zvláštní otázka to neni mě to taky přijde takový zvláštní ale evidentně kvůli marketingu intel prodává dobrý procesory pod cenou pro méně zámožné zákazníky což je v dnešní době zvláštní.

Kdyby se mě někdo podobně zeptal jestli když má auto ve kterém motor načipoval na dvojnásobek výkonu bez známek opotřebení a jestli je to normální tak bych měl taky pochybnosti

[misokgb]

Mas tam 2/3 rocnu zaruku, pocas ktorej ked ti to skape (co sa nestane samozrejme), tak ti daju novy procak... A aj tak to prezije viac nez 2/3 roky... To, ze predava "pod cenu" ? Dal najnizsi model C2D, lebo kazdy kupoval AMD X2 radsej, takto sa uz viac vyplati poobzerat sa po C2D, ved E6300 stoji 6k s DPH SK...

[GooGLi]

Mas tam 2/3 rocnu zaruku, pocas ktorej ked ti to skape (co sa nestane samozrejme), tak ti daju novy procak... A aj tak to prezije viac nez 2/3 roky... To, ze predava "pod cenu" ? Dal najnizsi model C2D, lebo kazdy kupoval AMD X2 radsej, takto sa uz viac vyplati poobzerat sa po C2D, ved E6300 stoji 6k s DPH SK...

mam pocit, ze sem negde cetl, nebo slysel ze C2D maj v sobe nejakou pamet, ktera si pamatuje posledni hodnotu na ktery procesor jel, a kdyz procesor odpalis na nestandartni frekvenci, tak zaruka zanika.
Mohl by k tomu negdo neco dodat, jestli o tom neco vi. Pac me se to moc nezda.

2Conflict: jj. 1.375 je bez problemu. Ja na to ted jedu uz nakej ten patek. Dokonce sem asi cca 14dni jel na 1.4V a taky v pho.

[misokgb]

mam pocit, ze sem negde cetl, nebo slysel ze C2D maj v sobe nejakou pamet, ktera si pamatuje posledni hodnotu na ktery procesor jel, a kdyz procesor odpalis na nestandartni frekvenci, tak zaruka zanika.
Mohl by k tomu negdo neco dodat, jestli o tom neco vi. Pac me se to moc nezda.

Mohl: LOOOOOOL Je to blbost, jedina suciastka, v PC, ktoru nemusis vyreklamovat kvoli tomu, ze by zistili, ze s nou bolo zle zaobchadzene, je HDD, ktory si pamata kolko bezal, teploty atd... Tam na teba mozu vyletiet, ze si nedodrzoval teploty. S inou suciastkou (a toboz procakom), ti nic taketo nemozu preukazat. No ak sa mylim tak pardon > no mam taky pocit, ze sa nemylim...

[globalkiller]

No procesor si asi nic nepamatuje,ale pokud jste si moc sebejistí, že odpálený procesor se nepozná tak se podívejte sem: http://www.bgslevi.cz/clanek.php?id=261

Je to sice k AXP, ale pochybuju, že neumějí tipnout i novější kousky.

[misokgb]

No procesor si asi nic nepamatuje,ale pokud jste si moc sebejistí, že odpálený procesor se nepozná tak se podívejte sem: http://www.bgslevi.cz/clanek.php?id=261

Je to sice k AXP, ale pochybuju, že neumějí tipnout i novější kousky.

Heh, na LGA teda ohnes tych pinov Core nemas on-die ale pod IHS, takze tam tiez nevidim problem, jedine, ze by ti zacala horet patica

[Conflict]

Pánové, jsme trošku offtopic

Každopádně díky za odpoved, uspokojila me

[Eagle]

nevadi tomu procesoru prilis vysoka frekvence ?

Vadí. Větší frekvence = větší dynamická spotřeba = větší tepelné zatížení = kratší životnost.

A k debatám, zda to jde poznat - udělat obvod, který by porovnával aktuální frekvenci s referencí, není vůbec složité. Ale zda v CPU něco takového je nebo ne, to asi zjistíme těžko.

[Krimi 2000]

Vadí. Větší frekvence = větší dynamická spotřeba = větší tepelné zatížení = kratší životnost.

A k debatám, zda to jde poznat - udělat obvod, který by porovnával aktuální frekvenci s referencí, není vůbec složité. Ale zda v CPU něco takového je nebo ne, to asi zjistíme těžko.

Takze chces rict, ze napriklad E6300 ma delsi zivotnost nez E6400?
Myslim, ze by jsi to s tim strasenim nemusel prehanet. O kolik se ta zivotnost asi zkrati v pripade, ze bude taktovat bez zvyseni vcore? O moc asi ne, vid?

[motorolarulez]

http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=34496

[Eagle]

Takze chces rict, ze napriklad E6300 ma delsi zivotnost nez E6400?

Střední doba životnosti bude u E6400 určitě menší.

O kolik se ta zivotnost asi zkrati v pripade, ze bude taktovat bez zvyseni vcore? O moc asi ne, vid?

To závisí na tom, o kolik přetaktuješ. Dynamická spotřeba roste s frekvencí lineárně (resp. mírně exponenciálně kvůli vyšší teplotě, která snižuje odpor a zvyšuje spotřebu). Pokud zvýšíš frekvenci o 100 %, tak se u dnešních kusů zvýší spotřeba tak možná o 60 %. Ale je pravda, že oproti změně napětí je to zanedbatelný nárůst.

[Keymaster]

A k debatám, zda to jde poznat - udělat obvod, který by porovnával aktuální frekvenci s referencí, není vůbec složité. Ale zda v CPU něco takového je nebo ne, to asi zjistíme těžko.

tady bych si dovolil jít na to dedukcí: kdyby něco takového v CPU bylo a používalo se to, tak by to bylo již dávno použito k zamítnutí nějaké reklamace. Postižená osoba by si to jistě nenechala pro sebe a vylila by si zlost na nějakém diskusním fóru, což by jistě někdo někdy nějak zaznamenal a dal o tom vědět tady . Proto myslím že v CPU nic takovýho není.

[jan555]

No ak sa mylim tak pardon > no mam taky pocit, ze sa nemylim...

Mýliš se, testery procesorů skutečně existují a minimálně někteří distributoři jimi disponují. Vzhledem k tomu, že je při nejasném důvodu reklamace používal i takový ELAP, tak jich zas tak málo nebude.

Druhá věc je, že samotné přetaktování imho neodporuje ani formálně ničemu a na základě toho faktu může být reklamace neuznaná opravdu jen čistě teoreticky.

Tedy nakonec - úmrtnost moderních procesorů je skutečně minimální, dej si pozor pouze na definovanou maximální provozní voltáž, protože průraz je tak jediná nemechanická závada, pro kterou by teoreticky nemusela být uznaná reklamace a kterou může způsobit uživatel.

[globalkiller]

Tu výmluvu ,že moderní procesory mají heatspreader bych nebral moc vážně stejně když se uškvaří tak změní na straně pinů barvu a ty SMD kondenzátory taky nebudou úplně zdravý.

[Semik]

Inac som sa skorej stretol s tym, ze pri vysokych Mhz, napr. 3,6ghz siel vykon dole a bol porovnatelny s tym pri 3,4ghz avsak menej napetia. myslim ze to malo docinenia s pametami. Takze vela MHZ neni vzdy lepsie.

[THX]

Dynamická spotřeba roste s frekvencí lineárně (resp. mírně exponenciálně kvůli vyšší teplotě, která snižuje odpor a zvyšuje spotřebu).

snad zvysuje...

[Keymaster]

snad zvysuje...

snižuje, v polovodičích snižuje...

[THX]

edit:tak nic, delete...

[jan555]

Inac som sa skorej stretol s tym, ze pri vysokych Mhz, napr. 3,6ghz siel vykon dole a bol porovnatelny s tym pri 3,4ghz avsak menej napetia. myslim ze to malo docinenia s pametami. Takze vela MHZ neni vzdy lepsie.

Nebylo to spíš vyšší FSB?

[Rainbow]

Neviem, co tie testery CPU robia - ale poznam velmi jednoduchu metodu na zistenie totalne odpaleneho CPU. Staci zmerat odpor medzi VCC a GND - ked je to prerazene, je procesor odpaleny (prilis vysokym napatim alebo spickou, neviem ci aj zniceny od teploty sa da takto zistit). Strcim do dosky, zmeriam odpor (na doske najdem VCC a GND hned, na procesore treba mat zapojenie pinov) a ked je to podozrivo malo, tak ani nezapinam.

[Petrik]

Kdyz ti na elektroniku toho disku "omylem" preskoci vyboj z nejakeho piezo zapalovace, tak uz ten disk nikdy nikomu nic nerekne Tech par tisic voltu ty polovodice fakt nedaji. funguje spolehlive a univerzalne, doporucuji. Takto resim soucastky, u kterych neni 100% jistota reklamace, protoze napr. blbnou jen nekdy a pod.

Mohl: LOOOOOOL Je to blbost, jedina suciastka, v PC, ktoru nemusis vyreklamovat kvoli tomu, ze by zistili, ze s nou bolo zle zaobchadzene, je HDD, ktory si pamata kolko bezal, teploty atd... Tam na teba mozu vyletiet, ze si nedodrzoval teploty. S inou suciastkou (a toboz procakom), ti nic taketo nemozu preukazat. No ak sa mylim tak pardon > no mam taky pocit, ze sa nemylim...

[iPoK]

Mno ale ja som niekde cital, ze existuju AMD testery, ktore zistia ci CPU prekrocilo Tcase_max.

K tej zivotnosti, zabudli ste uz na sudden smrt NOTRTHWOOD-ov? V skratke ide o to, ze pretaktovany CPU sa po case stava nestabilny a treba mu zvysovat Vcore aby dosiahol rovnaky stupen stability. Ale jednalo sa skor o teoretizovanie. Co Vy na to?