co je na tom pravdy ze ak je DVD-rom (cd) na rovnakom kabli s HDD, napr HDD -PM a DVD PS, ze dochadza k dakemu spomalovaniu HDD?
sorry ak dakto o tom uz tocil, xcem, len odpoved a mozte lock
co je na tom pravdy ze ak je DVD-rom (cd) na rovnakom kabli s HDD, napr HDD -PM a DVD PS, ze dochadza k dakemu spomalovaniu HDD?
sorry ak dakto o tom uz tocil, xcem, len odpoved a mozte lock
C2D E6750 2,66@3,6GHz (450*8@1.375V),Asus MF, 2x1GB DDRII 800 Corsair, Maxtor 80GB 8mb, BFG 8800GTS OC G92
No je fakt, ze jëdnou jsem to takhle mel a moc spokojenej jsem teda nebyl... Ale nemuzu potvrdit, ani vyvratit ze to bylo zrovna tim, ten comp byl pred zhroucenim Kazdopadne mam radsi mechaniky na sekundarni ksande, primar uz tradicne nechavam diskum
A Jedi gains power through understanding; a Sith gains understanding through power
Destkop machine: Intel Core i5 2400/MSI P67A-C45 /2x4 GB DDR3 1333 MHz/Sapphire HD6790/22" LCD HP w2216/DSL 8MBit connected
Na filmy v posteli: Lenovo IdeaPad S9e/1,6 GHz Intel Atom, 1 GB RAM, 80 GB HDD
Na práci: Dell E5500/T9550 2,66 GHz Intel, 3 GB RAM, 120 GB HDD
fakt sa mi to zda divne...kopa ludi o tom pise a nikto nepotvrdi a ni nevyvrati...
na mam momentalne
PRIMARY : HDD+DVDRW
SECONDARY : HDD+CDRW
a ak by na tom bolo daco pravdy by som to prehodil...
...
ten druhy disk je ATA100 a CDRW ATA33 a v pohode z neho idem 50MB/s
takze neviem ako moze ta CDRW spomalovat disk...
u tej DVDRW je to prob., lebo ta ide na ATA66 a DISK ATA133 a tam tazko zistim, ked teoreticky mi disk nikdy neda 66mb/s...
ja osobne neviem ci je dobre mat daky disk ako slave, abo tak ako to mam ja...
je lepsie HDD+HDD a DVDRW+CDRW,
abo : HDD+DVDRW a HDD+CDRW??
fakt by som to xcel vediet, a hlavne ako to s tym spomalovanim ....
C2D E6750 2,66@3,6GHz (450*8@1.375V),Asus MF, 2x1GB DDRII 800 Corsair, Maxtor 80GB 8mb, BFG 8800GTS OC G92
není 50mb/s trochu bullshit?
Nemožné je jen silné slovo, které kolem sebe rozhazují malí lidé, kteří si myslí, že je snadnější žít ve světě, kde budou jen dostávat, místo toho, aby objevovali sílu, která to dokáže změnit. Nemožné není fakt. Je to postoj. Nemožné není tvrzení. Je to výzva. Nemožné je nevyužitá síla. Nemožné je dočasný stav. NEMOŽNÉ NEEXISTUJE. Muhamad ali
co je na tom??
normalne z neho kopitujem 47,5 mb (samozrejme ze to nie je priemer, ale max) za sekundu (read ma 52mb)
co je na tom bullshit?
a je to obycajny WD s 8MB
C2D E6750 2,66@3,6GHz (450*8@1.375V),Asus MF, 2x1GB DDRII 800 Corsair, Maxtor 80GB 8mb, BFG 8800GTS OC G92
ja to mam na jednom kabliku a nepozoruju nejake vyrazne zmeny
urcite myslel mB ne mb..........
AMD Athlon XP 1800+@max 2652Mhz 12x219 prime stable ( jen an chvili ( nestiham chladit)) AXDA1800DLT3C9595336250067 JUIHB0320WPMW ::: NEXUS AXP-3200 + Cooler-Master TLF-R82-ER ::: Arctic Silver Ceramique ::: CORSAIR 2x512MB DDR (219Mhz 5-3-3-2,5 ) ::: ABIT NF7-S ::: HDD MAXTOR 160GB 7200rpm 8MB SATA ::: HDD MAXTOR 80GB 7200rpm 2MB PATA ::: ASUS Radeon 9700 128MB nonOC ::: LG GSA-4160 ::: OEM Fortron 420W s 12cm Akasa FAN ::: FDD NEC ::: CASE Fortrex :::
IDE radice integrovane v chipsetoch uz asi tak od roku 1997 umoznuju nastavovat parametre pre kazde IDE zariadenie sucasne. Hlavny problem je vsak v tom, ze na jednom kabli moze komunikovat naraz len jedno zariadenie - tzn. kopirovanie medzi dvoma diskami na jednom kabli je pomale.
Primary/secondary, master/slave - to je jedno, bootovat sa da aj zo secondary slave. Hlavna zasada je davat spolu na jeden kable tie zariadenia, medzi ktorymi sa data prenasaju malo (resp. sa nepouzivaju intenzivne naraz).
1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm
nie je to nahodou tak ze rychlost zbernice sa prisposobi najpomalsiemu zariadeniu na kanali teda disky chodia pomalsie napr. dvd je ata 33 a disk je ata 133 cize oba chodia len ata 33
HOME AMD Phenom X6 1055T@3.7 GHz 264 fsb , NOCTUA NH-U12F, GIGABYTE GA MX790 UD3P rev 1.0, THERMALRIGHT HR-05 SLI , silent modded OCZ 600W, 2*2048 1066+2* 1024 MB ADATA VITESTA EXTREME 5-5-5-15 MHz in Dual Chanel, GAINWARD RADEON 4850 HD 700/1100, HITACHI DESKSTAR T7K500 320 GB, WD AAKS 500 GB, SAM@SUNG HD103UJ 1 TB, SAM@SUNG HD103SJ 1 TB , NEC ND 4550A 1.X7, AUDIGY 1, 20" LCD LG L 2000 C
------------------------------------------------
WORK HP nc 6720s 1.6 merom, 120 gb HDD, 3 GB RAM
nie to co si napisal je nezmyselPůvodně odeslal oso
je to tak ako pise vyssie rainbow o toku dat po kabli, kedy proste nemozu tiect naraz, preto by mali byt medzisebou komunikujuce zariadenie vzdy na odlisnych kabloch, ale ak su aj na jednom tak to nie je ziadny zasadny rozdiel vo vykone, je to o troska pomalsie, ale v podstate min. rozdiel
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)