Digitalni zrcadlovka

[e1]

Neviem ako u D50, ale na D70-ke ja možná synchronizácie na druhú lamelu. Ja toto považujem u DLSR za samozrejmosť, ale tá 50-ka je práve taká čierna ovca, lebo je v určitích veciach oproti D70-ke osekaná. D50-ku som mal v ruke asi hodinu, ale blesk som bohužial neskúšal. Podľa dpreview.com, by tam táto funkcia mala byť. Pokial prechádzaš z kompaktu určite budeš s D50-kou viac než spokojný. Kvalita obrazu je taká istá, ako u D70 alebo D70s, čo sa táka SD kariet, je to trocha nevýhoda, ale teraz budeš mať možnosť predať všetky a kúpiť jednu poriadne veľkú. Napr. počas fotenia keď v serií za sebou cvakneš kľudne aj desať fotiek, nie je moc praktické riešiť veci typu "mám miesto pre 8 fotiek, bude to ešte stačit na jedno auto?" Mne osobne na D50-ke vadílo najviac ovládanie clony, ale pokial fotíš viac šport kde sa skôr využíva priorita času, tak to nie je moc veľké negatívum.

[555]

To znamena, ze musim zhanat viac nez 2gb kartu Kupoval som to koli foteniu do RAW, to sa zaciatocnikom oplati.
5700 ma niekolko neuveritelnych vlastnosti, spomenul si jednu z nich.. seriove fotenie, ja dam 3zabery v RAW , aspon 5 by mohol vediet. Dalsia pecka je uladanie RAW trva 2x dlhsie,a ko do TIF...
Pomerne casto fotim aj na clonu, bud cvakam auta, alebo macro. Z toho my plynie nutnost mat aj nejaky druhy objektiv, vyzera to na 18-50 alebo 70. Ten Tamron vie ostrit od 8cm a takyto novinarsko-krajinkovy objektiv sa mi velmi zide, ale az ako cislo 2. Na 5700 sa clona steluje koleckom za spustou, takze to moze byt uz len lepsie.
Ma ta 50tka tak rychle ostrenie, ak propaguju? Som skeptik, hlavne po tom ako som drzal v ruke H1, ktory odvtedy volam Aberacia a uz neverim reklamam )) Kurnik zena ma zabije

[555]

Kuakl som na ceny fotoinfo, maju tam D70 vypredaj, je zaujimava, ktory je lepsi 50 alebo 70? Nikon tvrdi, ze 50, ale ...

[jan555]

V poslednom Digifoto bola + test Tamronu 18-200, co na 20d funguje super, len nie je prachotesny, mesiac v Mongolsku sposobil nanosy prachu v celom objektive. Okrem toho tam kreslil krasne. Na 50tke ho az tak nevychvalili, no toto alebo to iste od Sigma je asi najuniverzalnejsi objektiv na zaciatok, ktory by som bral.

Upřímně - nevím, co znamená, že funguje super, ale ten objektiv samozřejmě "super" není i tak byl hodnocený. Pokud je kritériem univerzálnost, pak je to zajímavé, ale co se týče "výkonu" (kvality výstupu, parametrů, vlastností, atd.) dostanou tahle skla natlučeno i od spousty běžných seťáků. Takhle širokorozsahové objektivy prostě z principu trpí neduhy, které vycházejí už z vlastní konstrukce.

2 GB karta Ti bude s největší pravděpodobností stačit, pokud ne, je imho lepší jít dál databankou.

D50 ostří tak rychle, jak rychlý na ní dáš objektiv

[e1]

Kuakl som na ceny fotoinfo, maju tam D70 vypredaj, je zaujimava, ktory je lepsi 50 alebo 70? Nikon tvrdi, ze 50, ale ...

Samozrejme D70-ka. D50-ka je lepšia iba preto že má USB2.0, 2" display namiesto 1"8 u D70 a myslím źe podporu pre káblovú spúšt. O ničom inom neviem. Na druhej strane zoznam funkcií navyše pri D70-ke oproti D50 je dlhší. Asi mesiac dozadu niekde tu na fóre, buď v tejt sekcií, alebo v nákupnej poradne som písal jeden dlhší post, kde som porovnával D50 ku s D70-kou na základe polhodinového "zoznámenia". Skús to nájsť možno sa dozvieš niečo, čo je pre teba dôležité.

Edit: rýchlosť ostrenia je závyslá iba na rýchlosti objketívu, na šport si určite kúp AF-S (HSM) sklo, ostrenie je tam bleskové. Čo sa týka tvojho problému sériového snímania, moc ťa nechápem. 5 obrázkov za sekundu je rýchlosť ktorú majú foťáky ako je Canon 20D alebo Nikon D200 a vyššie, a to už je poloprofi trieda. Mne sa zdá byť rýchlosť 3 snímky za sekundu viac neź postačujúca, hlavne keď pri RAW zvláda až 9 snímkov za sekundu plnou rýchlosťou a po vyčerpaní bufferu cca. 2,5 snímky až do zaplnenia karty. Pri JPG a s rýchlou kartou neni problém fotiť v sekvencií aj cez 100 fotiek v plnej rýchlosti (trocha viac než 3 snímky za sekundu). K tomuto ti dodám, že takéto fotenie väčšinou zvládneš aj s bleskom, o čom sa pri kompakte ani nemôže snívať.

[jan555]

Edit: rýchlosť ostrenia je závyslá iba na rýchlosti objketívu, na šport si určite kúp AF-S (HSM) sklo, ostrenie je tam bleskové.

Ještě jednou - záleží na konkrétním objektivu, ne na označení. Zdaleka ne u všech AF-S Nikkorů se dá označit ostření za "bleskové", každé sklo ostří jinak rychle.

hlavne keď pri RAW zvláda až 9 snímkov za sekundu plnou rýchlosťou a po vyčerpaní bufferu cca. 2,5 snímky až do zaplnenia karty.

Eh, co? O jakém foťáku je řeč

K tomuto ti dodám, že takéto fotenie väčšinou zvládneš aj s bleskom

Záleží na použitém blesku, časech, ekv. citlivosti a potřebné síle záblesku. Spíš bych řekl, že ve většině reálného využití tohle "consumer" blesky nezvládnou ...

[e1]

Sorry, nejak som to zle napísal. Správne je 3 snímky za sekundu, a 9 snímkov za sebou bez poklesu rýchlosti. Potom záleží rýchlosť snímania od toho ako rýchlo sa stíha vyprázdňovať buffer, pri rýchlej karte to klesne na cca. 2,5 obr./sek, a neni to pri RAW, ale JPG.
Dik za upozornenie.

Samozrejme ostrenie vždy závysí od konkrétneho skla, ale vo všeobecnosti AF-S (HSM,...) sklá sú rýchlejšie ako klasické AF sklá, bez ultra-hyper-extra motorčekov.

Pokial fotíš v outdor, tak 2-3 záblesky sa dajú zvládnuť - samozrejme s výkonnejším bleskom, ktorý potom nebude musieť blískať na 1/1 svojho výkonu. Keď fotíš in, tak neni problém ani 5-6 zábleskov, potom sekunda pauza a znova niekoľko zábleskov. Hovorím na základe osobných skúseností so Sigmou EF-500 DG Super, samozrejmosťou sú výkonné batérie. Ja používam 4x Sanyo 2500mAh, a nemám problém. Na druhej strane mám aj sadu batérií Kodak 2100mAh, a tam to s nabíjaním blesku už nie je tak ružové. Tam sa mi stáva, že cvaknem fotku bez záblesku. Zabudovaný blesk v D70-ke zvláda asi 2 snímky za sekundu. Samozrejme je to naozaj veľmy závyslé na nastaveniach stroja, hlavne ISO, čas a clona. Takže pokial chcete bleskom fotiť na sekbenčne, tak ISO šup na 1600, čas na 1/30 a rovno použite nejakú 50ku/F1.8.

[MadCap]

eh ... rawov das za 1s 4 ak mas dost rychlu kartu a prvy sa zapise kym odfotis 3ti ... jpegov asi 2,8-3,0 za sekundu pri buffer zapise alebo rychlej karte co stiha vyprazdnovat (ked je zapnute NR on tak rychlost klesa na 2,5? tusim). D50tku by som si osobne nekupil

[e1]

Kua, tak teraz som už bol zvedavý, tak som to "zmeral". V RAW zvláda buffer fakt iba 4 fotky, s tým, že potom rýchlosť klesne asi na 1,5-2 fotky za sekundu. Kým foťák nezapíše jednu fotku, dovtedy ďalšiu nevyfotí. Samozrejme musíš mať rýchlu kartu, u mňa to istí SanDisk Extreme III.

[555]

K tomu Tamronu: Myslel som to tak, ze fotky s nim sa daju porovnat s tymi, ktore su na webe a sluzia na lakanie zakaznikov. Nerobim si iluzie, ze taky zoom za tak nizku cenu bude produkovat nieco v spickovej kvalite. Pre zaciatocnika je to dost dobre sklo.

Highspeed fotenie: Moj ma napr napisane, ze vie 3 za sekundu a v skutocnosti to su 3 v priebehu 3s a potom sa mozem 2min pozerat, kym raw zapise. Ak fotak vie spravit sled 5fotiek za sebou, som uplne spokojny, kludne moze robit aj rychlostou 1-1,5s snimok. To mi uplne staci, nemienim robit pohybovu studiu.

Jasne, zaostruje tak rychlo, ako zaostruje objektiv, takze mam sa pozerat po tych novych, ktore tak vychvaluju spolu s D50. Predsa len som zatial viac orientovany na zabudovane skla a nezapaluje mi to vzdy.

Vdaka za rady

[e1]

Radšej sa zameraj na tie sklá, ktoré sa vychvalujú s D70 a D70s. Za veľmy dobré sklo pre začiatočníka sa považuje seťák DX-ko AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED. Ja osobne ho mám tiež a som s ním viac než spokojný.

[555]

Nad tym som rozmyslal, vie to aj macro?
Zaujimavostou poslednych dni je:
Rocny D1x za neskutocnu cenu, daleko pod D50.
Zajtra budem vediet cenu pre mna na Dynax D7.
Radsej by som zobral D1, rozlisenie je ok pre mna, moj SB-50DX dobre funguje s nim, akurat ta vaha a velkost

[555]

http://www.pixmania.sk/sk/sk/170385/...-vr-18-20.html toto ma vcelku zaujalo, len ci je tak cool oproti 50% stojacim Sigma a Tamron? Odhliadnuc od toho, ze ma stabilizaciu, mal by aj krajsie kreslit za tie prachy Keby vedel aj macro, nevaham.

[e1]

Ja nad tým sklom rozmýšlam tiež, źe by som si ho niekedy okolo leta kúpil, ale odrádza ma tá svetelnosť. Sice to má stabilizáciu, ale nebude mi na nič keď, pri 4x dlhšom čase sa mi už pohne fotený objekt. Váham. Keby som nemal setovú 18-70-ku tak je to jasná voľba, ale takto si za podobné prachy môžem kúpiť Sigmu 70-200/F2.8 EX HSM, kde ten rozsah nie je až tak brutálny a tá svetelnosť a tým aj kratšia hĺbka ostrosti je tiež zaujímavejšia.

[MikeD]

Ja nad tým sklom rozmýšlam tiež, źe by som si ho niekedy okolo leta kúpil, ale odrádza ma tá svetelnosť. Sice to má stabilizáciu, ale nebude mi na nič keď, pri 4x dlhšom čase sa mi už pohne fotený objekt. Váham. Keby som nemal setovú 18-70-ku tak je to jasná voľba, ale takto si za podobné prachy môžem kúpiť Sigmu 70-200/F2.8 EX HSM, kde ten rozsah nie je až tak brutálny a tá svetelnosť a tým aj kratšia hĺbka ostrosti je tiež zaujímavejšia.

nevim, jestli bych si za ty prachy koupil objektiv s takovym rozsahem... pro ten objektiv mluvi bezesporu rozsah, otazkou je, jak je na tom kvalitne... protoze za 30k clovek koupi zakladak i tele a bude na tom podle me lip...

[e1]

nevim, jestli bych si za ty prachy koupil objektiv s takovym rozsahem... pro ten objektiv mluvi bezesporu rozsah, otazkou je, jak je na tom kvalitne... protoze za 30k clovek koupi zakladak i tele a bude na tom podle me lip...

Tiež sa toho bojím, ale zatial som nikde nevidel žiadne poriadné recenzie, alebo porovnania. Dúfam že v lete sa už budem mať od čoho odraziť.

[MikeD]

Tiež sa toho bojím, ale zatial som nikde nevidel žiadne poriadné recenzie, alebo porovnania. Dúfam že v lete sa už budem mať od čoho odraziť.

tusim, ze ho ma MadCap, ale jisty si tim nejsem

[e1]

tusim, ze ho ma MadCap, ale jisty si tim nejsem

Podľa podpisu má: Nikkor 18-70 F/3,5-4,5 G AF-S, Nikkor 75-300 F/4,5-5,6 AF, Nikkor 50 F/1,8 AF, takže asi nie.

[MikeD]

Podľa podpisu má: Nikkor 18-70 F/3,5-4,5 G AF-S, Nikkor 75-300 F/4,5-5,6 AF, Nikkor 50 F/1,8 AF, takže asi nie.

taxem se sek (a nebo ma stary podpis)... myslim, ze kdysi neco rikal o 18-200

[e1]

Len pre info: na http://shop.nikon.cz/nikon-objekt-18...-ifed+dp45257/ je cena 22.990Kč, čo v prepočte na Sk je stále asi o 2 tisícky menej. Pixmánia nie je vždy najlacnejšia.

MikeD: Neboj, MadCap určite napíše čo má

[jan555]

Keby som nemal setovú 18-70-ku tak je to jasná voľba

O tom nahlas pochybuju. Kdybys neměl tenhle seťák, byl bys schopen si ho za ty peníze koupit, spolu se slušným teletem. A byl bys na tom v nejhorším stejně, ve většině aspektů ale líp.

Objektivy o takovém rozsahu (a zvlášť o tomhle jmenovitém) se imho z principu konstrukce a protichůdných požadavků na výsledek nikdy nevyrovnají dvěma sklům v podobné ceně. Fotek z tohohle skla jsem viděl relativně dost na to, aby se mi tohle přesvědčení opět potvrdilo.

A ad stabilizátor - někdy je to fajn věc, ale často je k ničemu a s kvalitou objektivu není v žádném vztahu, zato s cenou bohužel ano. Imho je lepší vysolit peníze za kvalitní elementy, konstrukci, zpracování, zkreslení, světelnost, atd. (a za stabilizátor až "když to jinak nejde")

Upřímně řečeno mi připadá tohle sklo v podobné ceně, za kterou se dá na Ebayi pořídit např. Nikkor 80-200/2.8 v MINT stavu, jako nepříliš slavná investice. Ovšem pro toho, kdo má pokrytý potřebný rozsah v "normálních" sklech a potřebuje např. na kolo, nebo na lození kdesi něco skladnějšího a lehčího, proč ne - tam širokorozsahový objektiv svůj jasný důvod má.

[e1]

Trocha zle som sa vyjadril. Keby som kupoval ako amatér nový foťák a sklo/sklá, a mal by som finančné možnosti také, aby som mohol dať 30-35.000Sk z sklá, tak by som asi zobral tú 18-200-ku ako univerzálne riešenie. Predsalen to je super, keď nemusíš sebou ťahať dve sklá a meniť ich, a popritom máš to VR. Samozrejme súhlasím s tebou, že za tie peniaze kúpiš sklá aj s lepšou kresbou, ale so svetelnosťou tu už bude ťažšie. Za tie peniaze tu budú už tamvšie sklá (aj 18-200-ka tmavá, ale kompenzuje to stabilizácia). Vo všeobecnosti s tebou súhlasím.

[MikeD]

Trocha zle som sa vyjadril. Keby som kupoval ako amatér nový foťák a sklo/sklá, a mal by som finančné možnosti také, aby som mohol dať 30-35.000Sk z sklá, tak by som asi zobral tú 18-200-ku ako univerzálne riešenie. Predsalen to je super, keď nemusíš sebou ťahať dve sklá a meniť ich, a popritom máš to VR. Samozrejme súhlasím s tebou, že za tie peniaze kúpiš sklá aj s lepšou kresbou, ale so svetelnosťou tu už bude ťažšie. Za tie peniaze tu budú už tamvšie sklá (aj 18-200-ka tmavá, ale kompenzuje to stabilizácia). Vo všeobecnosti s tebou súhlasím.

sorry, ale treba na Canona sezenes skla v rozsahu 28-200 za cca 30kKc... a vzdycky na tom budes lip nez s nejakym univerzalem... a svetelnost na tom taky neni spatne... ja mam treba tokinu 28-70 s 2,8 v plnem rozsahu a chystam se na 70-200 od sigmy rovnez s 2,8 v plnem rozsahu...

takze to co rikas je podle me trochu mimo misu... a vzdycky dam prednost kresbe pred skladnosti...

na druhou stranu - zalezi, co od fotaku cekas

DODATEK: jsem amatersky fotograf

[555]

Co sa tyka mojich narokov na vahu, tak to ma netrapi. Nosit 600g v ete na dovolenek znamena rovnako spaleny krk, ako nosit 1,5kg, to skor to vecne odrazanie sa od brucha Na drobnosti je tu zenin telefon a otcov plochac od Sony.
Pohodlnost ma taha k takemuto rozsahu, na druhej strane 70 mozno aj 80% fotim medzi 35-110mm a zvysok je az dlhe sklo.
Stabilizator je fajn, no tiez mi napadlo, ze naco fotit atmosferu s 1s ked je kazdy ozraty a nevydrzi ani tento cas bez pohybu? Realne ho vyuzijem pri foteni s max zoomom, pretoze stativ naozaj nerad nosim so sebou na dovolenku.

Co ale hovorite na tu volbu medzi D1x a D7? D1 je obrovsky fotak a modelovo stary, ale zase je profi a ma byt dost odolny, co sa zide, lebo ked sa niekam zeniem dost casto lietaju veci, nech ich ulozim ako chcem.

[jan555]

Ad stabilizátor vs. světelnost - to, že to není to samé, je všem jasné. Co je možná třeba zmínit je fakt, že z objektivu, jako je ta 18-200VR prostě nikdo nedostane to, co ze slušného světelného skla. Pro příklad - s největší pravděpodobností bude výstup ze skla s menším rozsahem v podobné ceně na plnou díru lepší než z libovolně zacloněného ultrazoomu. Se světelnými skly v "normálních" rozsazích a v ceně kolem 20K se dá obvykle vesele fotit na plnou díru bez větších kompromisů. Což na ultrazoomu obvykle nehrozí, přitom je světelnost jiná. Týká se to rozlišení, kresby, optických vad, zkreslení, atd. Tzn. buď se budu pro alespoň podobnou kvalitu výstupu snažit přiclonit (a stabilizátor nepřinese nic), nebo se spokojím s horší kvalitou.

555: v tomhle pochybuju, že Ti někdo opravdu fundovaně poradí. Já k tomu řeknu jen tolik, co si myslím - D1x Ti oproti D7D může přinést imho velice málo. Nepřinese vyšší obrazovou kvalitu ani rychlost. Ano, odolný to je, ale v tom je zrovna D7D také velmi dobrá. "Profi" je imho dost nepodstatné - výstupem bude D1X horší, než dnešní low-end, rychlostí taky a k odolnosti konstrukce si přidej ty cca 4 roky, po které se jistě - z principu věci - neflákal. A první oprava (např. závěrka) Tě imho bude odhadem stát 50 a víc procent nového těla např. D7D. A že Ti to přijde výhodné? S ohledem na datum uvedení mi to vychází podobně jako zrovna u té Minolty - až nato, že ta byla uvedená tuším cca před 2 roky, stála přes 45K CZK, dneska lehce přes 20K (v kitech míň). Ale tu dneska koupíš novou, se zárukou.