Canon EOS 450D

[jurajkopcek]

zdravim. Canon EOS 450D pri foteni, ked pozeram do hladacika tak na spodnej strane su zlte cislice a znacky, ktore vidim ostro len ked sa zadivam na foteny objekt a potom mrknem dolu no oni sa mi po chvili rozmazu Bude to len cvikom, ze to budem vidiet ostro?

[berraneck]

Kup si nové oči:-p Nehýbl sis s dioptrickou korekcí hledáčku? To je jediné, co mne napadá. Pokud ji máš nastavenou správně, čili pro zdravé oči nijak/na nule, tak je to vážně jen "o cviku"

[jurajkopcek]

oci su OK. Je to cvikom,bo uz je to lepsie. Viac ako tri roky som pouzival canonpowershot520 a som nauceny pouzivat inak opticky zoom. Je daka pomocka co mi pomoze zistit velkost zoomu na objektive zrkadloviek na cislo zoomu napr.4x,6x 10x atd, lebo takyto zoom si dokazem viac predstavit, bo co mam 18-55 mi pride dost malo (co takto 55-250) dik
ps: http://www.megapixel.cz/jak-vybrat-objektiv tuna daco pozeram, ale nemozem najst rozdiel medzi EF a EF-S objektivom.

[PiT]

Je daka pomocka co mi pomoze zistit velkost zoomu na objektive zrkadloviek na cislo zoomu napr.4x,6x 10x atd, lebo takyto zoom si dokazem viac predstavit, bo co mam 18-55 mi pride dost malo (co takto 55-250) dik

Canon A520 mal zoom 1x-4x. Po prepocte na kinofilmovy format mal 35mm-140mm. 35mm = 1x, 140mm = 4x; 140/35 = 4x.

450D ma 1.6x mensi senzor ako kinofilmovy format, preto musis tie ciselka na objektive nasobit 1.6x aby si dostal realne ohnisko prepocitane na kinofilmovy format. Tzn. 18-55 sa sprava na 450D ako 28.8mm-88mm, teda v porovnani s A520 je to akoby si mal zoom 28.8/35 = 0.823x az 88/35 = 2.514x, podobne si mozes prepocitat lubovolny objektiv.

Preco som delil 35? Pretoze 1x zoom u A520 je 35mm. (Ak by bol iny resp. by si ako vzor pouzil iny fotoaparat, delil by si/som inym cislom).

ps: http://www.megapixel.cz/jak-vybrat-objektiv tuna daco pozeram, ale nemozem najst rozdiel medzi EF a EF-S objektivom.

EF je mount system Canon EOS fotoaparatov (zrkadloviek) kinofilmoveho formatu.

EF-S je mount system Canon EOS zrkadloviek so senzorom 1.6 krat mensim ako kinofilm.

Kinofilmovy format je 36x24mm. "Full Frame" zrkadlovky (napr. EOS 1Ds, EOS 5D, ...) maju teda cip (to je to, kam dopada svetlo pri stlaceni spuste, ked sa odklopi zrkadlo a otvori zavierka) velky tiez 36x24mm, u 450D (a tak isto aj 400D, 350D, 300D, 40D, 30D, 20D, 10D, ...) je cip cca 1.6x mensi = cca 22.5 x 15 mm (u 450D presne 22.2x14.8mm, u inych sa to rovna alebo lisi v desatinach milimetra).

Na 450D nasadis vsetky EF a EF-S objektivy. Na 1Ds (5D, 1Ds II, ...) nasadis iba EF objektivy. Ak by si na ne nasadil EF-S objektiv, tak by si
1) polamal po stlaceni spuste zrkadlo (pretoze EF-S objektiv je viac zapusteny do tela = blizsie k cipu)
2) ak by si EF-S objektiv upravil (urezal mu par mm zo strany, ktora ide do tela fotaku aby si nepolamal zrkadlo), tak by si nemal pokryte cele policko - EF-S objektivy su robene ako som uz pisal na mensie cipy.

Otazka, ci kupovat EF alebo EF-S objektivy, je na Tebe. Oba systemy maju svoje vyhody a nevyhody, zalezi od toho, co preferujes/potrebujes/chces.

[Darth Maul]

Canon A520 mal zoom 1x-3.7x. Po prepocte na kinofilmovy format mal 35mm-140mm. 35mm = 1x, 140mm = 3.7x; 140/35 = 3.7x.

Nevím, ale mně vychází 140/35 jako 4x zoom...
Měl jsem stejná ohniska u starého OLY E10 a tam to bylo uváděno jako 4x

[berraneck]

Canon A520 mal zoom 1x-3.7x. Po prepocte na kinofilmovy format mal 35mm-140mm. 35mm = 1x, 140mm = 3.7x; 140/35 = 3.7x.

450D ma 1.6x mensi senzor ako kinofilmovy format, preto musis tie ciselka na objektive nasobit 1.6x aby si dostal realne ohnisko prepocitane na kinofilmovy format. Tzn. 18-55 sa sprava na 450D ako 28.8mm-88mm, teda v porovnani s A520 je to akoby si mal zoom 28.8/35 = 0.823x az 88/35 = 2.514x, podobne si mozes prepocitat lubovolny objektiv.

Preco som delil 35? Pretoze 1x zoom u A520 je 35mm. (Ak by bol iny resp. by si ako vzor pouzil iny fotoaparat, delil by si/som inym cislom).

Mno tak toto je s prominutím pěkná blbost. Slovíčko ZOOM značí objektiv s proměnnou ohniskovou vzdáleností a to číslo značí poměr nejdelšího a nejkratšího ohniska. Nijak nesouvisí s absolutní ohniskovou vzdáleností, je to prostě relativní poměr. Proto údaj o rozsahu zoomu má dost malou vypovídací hodnotu, protože ti nic neřekne o ohniskové vzdálenosti. Takže například- když máš objektivy 35-70mm a 200-400mm, oba mají zoom 2x (t.j. 70/35=400/200).

[jan555]

"Blbost" to není, PiT si dal jen práci s tím, aby odpověděl na otázku i tak, jak byla položená, ten základní výpočet "zoomu" (násobku transfokace) napsal také.

A jinak ano, 35-140 je samozřejmě 4x a ne, APS-C snímače Canonu nejsou opravdu "1.6x menší" než 35 mm.

[PiT]

Za ten 3.7x sa ospravedlnujem, v noci som to neratal, len prepisal ako som to prebral z Camera Database na dpreview.com (oni tam maju fakt hodne dost chyb u vela fotakov)... Moznoze ma ten cvakac (A520) 38-140mm, to by potom tych ~3.7x sedelo...

Ano, su 1.621... a podobne krat mensie

[jan555]

Ano, su 1.621... a podobne krat mensie

Kdeže, zkus si je postavit vedle sebe .

Plocha snímače diskutovaného Canonu 450D je 328,56 mm2, zatímco plocha 35 mm snímače je 864 mm2. Aneb 35 mm snímač je oproti snímači 450D cca 2,63X větší.

V reálu vypadá rozdíl takhle:



Ten násobek (v tomhle případě cca 1,6X) vyjadřuje rozdíl v diagonále a návazně minimálním potřebném průměru vykreslovaného kruhu, nikoliv však ve velikosti.

Původnímu tazateli v téhle problematice doporučuji hezky zpracované téma od no-X: http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=67396

[PiT]

Lenze to mas marketing vs realne vyuzitelna plocha.

Realne je plocha 2.63x vacsia (~1.6^2).

Jednorozmerovo je 1.6x mensi... Podobne ako s megapixlami (len naopak)... Vsade kde pouzivas 1 rozmer (pohyb/kyvanie, prepocet vzdialenosti, ohniskovej vzdialenosti a pod.) ratas s 1.6x... Ked dojde na sum, hlbku ostrosti, svetelnost, ... tak je to o ploche...

Je to len uhol pohladu. Tazatel sa pytal na veci, ktore su jednorozmerove...

[jan555]

Jistě, tohle je jen malá úprava/doplnění jedené informace, která prostě byla špatně/nepřesně uvedená. Vyvolává to opravdu mylné dojmy.

(stejné je to u všeho, u čeho se udává úhlopříčka - pak se lidé diví, proč je třeba jen "o pár palců" větší televize nebo monitor o tolik dražší, ale neuvědomí si někdy, že relativně malý rozdíl v úhlopříčce může znamenat obrovský rozdíl v ploše a to je to, na co koukáme nebo čím fotíme)

[Rawar]

Tak ke Canonu 450D:

S tím šumem u 450D to jde velice dobře, u nastavené 800 ISO je téměř neznatelný. 1600 je na 10x15ky velice dobře použitelný.
Takže bych se rozhodně nezatěžoval zapnutou redukcí šumu, dlouho to trvá a při chatrném osvětlení se ztrácí jemné detaily, ale to víte.

Čištění senzoru? Budiž, já funkci ihned vypnul, brzdí to start a majitelé jednoho skla ho stejně nepotřebují. Ale je tam

LiveView? Škoda že display nemá větší rozlišení, u makra to může pomoci díky možnosti elektronického přiblížení. Ale podle mě je to jen berlička pro líné hřbety

Největším plusem je pro mě skvělá kvalita obrazu a nový procesor oproti 400ce. Tělo s pogumovaným gripem se lépe drží a baterka vydrží déle. Nový objektiv 18-55 IS má o pěkných pár optických vad méně, oproti zmršené 18-55 předcházející. A věřte nebo ne, setkal jsem se s člověkem který mi tvrdil že potřebuje k 40D právě tento objektiv protože prý 17-40 mm 4/f který koupil v kitu podává horší výsledky No nevím jestli je to pravda, ale minimálně ostřejší kresbu má. Zázraky se dějí, s tímhle fotoaparátem máte profíka co fotí na P jako profesionál raz dva. Co se mě týče, vlastnil jsem dlouhou dobu Canon 33V na kinofilm a 40D na mě zatím byla moc drahá, se svojí 450kou jsem velice spokojen a stojí za každý haléř. A prosím nezapomínejte že největší část kvalitní fotky vám(mimo kompozice a expozice)dělá kvalitní sklo. Raději ušetřte na těle a jděte do lepšího objektivy.

PS: Motorek v těle je u levné zrcadlovky dobrá věc, jako jedinou konkurenci beru samozřejmě jen Nikon, k ostatním značkám jsem mírně skeptický.

[Marty]

Hezky shrnuto, jen bych si rýpnul:

A prosím nezapomínejte že největší část kvalitní fotky vám(mimo kompozice a expozice)dělá kvalitní sklo. Raději ušetřte na těle a jděte do lepšího objektivy.

PS: Motorek v těle je u levné zrcadlovky dobrá věc, jako jedinou konkurenci beru samozřejmě jen Nikon, k ostatním značkám jsem mírně skeptický.

Největší část kvalitní fotky dělá fotograf a zvolené světlo

A motorek v těle? Canoni mají motorky v objektivech. Žádnej Canon nemá motorek v těle.

[Rawar]

Hezky shrnuto, jen bych si rýpnul:



Největší část kvalitní fotky dělá fotograf a zvolené světlo

A motorek v těle? Canoni mají motorky v objektivech. Žádnej Canon nemá motorek v těle.

Ehm, Ehm .... Všechny Canony mají motorek v těle i v objektivech pane chytrolín, díky tomuto můžeš na 450ku nasadit staré sklo bez motoru a bude ti ostřit Fotograf?...viz Kompozice....Zvolené světlo?......viz Expozice.
Děkuji a přeji Dobrý den.

[Rawar]

Ehm, Ehm .... Všechny Canony mají motorek v těle i v objektivech pane chytrolín, díky tomuto můžeš na 450ku nasadit staré sklo bez motoru a bude ti ostřit Fotograf?...viz Kompozice....Zvolené světlo?......viz Expozice.
Děkuji a přeji Dobrý den.

Tak co odpovíš ještě nebo už mám jít zalehnout?

[jurajkopcek]

zdravim. Odpoviete mi:
Co to znamena-Ak je objekt odfoteny pri farebnej teplote 5200K?
Co to je dlhodoba expozicia? (mozem vyuzit pri snimani ohnostroja. ako to vlastne funguje, bo cim dlhsie drzim spus tak vysledny obrazok je jasnejsi)

[MadCap]

A smiem vediet, kadial ten Canon 450D prenasa ten pohyb z toho virtualneho integrovaneho motoru do skla? Poprosim ukazat tu http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...ensmount02.jpg
On tam totiz ziadny nie je

[PiT]

Ehm, Ehm .... Všechny Canony mají motorek v těle i v objektivech pane chytrolín, díky tomuto můžeš na 450ku nasadit staré sklo bez motoru a bude ti ostřit Fotograf?...viz Kompozice....Zvolené světlo?......viz Expozice.
Děkuji a přeji Dobrý den.

Ehm, ehm... Ake stare sklo? Vsetky EF (a EF-S) objektivy maju motor. FD nenasadis. Ak hej, tak len s redukciou a budes musiet ostrit cisto manualne (pricom este k tomu ani nebudes moct zaostrit v celom rozsahu).

Marty ma pravdu... aj s tym fotografom a svetlom.

[Darth Maul]

Tak co odpovíš ještě nebo už mám jít zalehnout?

Zalehni a radši už ani nevstávej...

[Marty]

Tak co odpovíš ještě nebo už mám jít zalehnout?

Darth Maul to vystihl dost přesně...

Ehm, Ehm .... Všechny Canony mají motorek v těle i v objektivech pane chytrolín, díky tomuto můžeš na 450ku nasadit staré sklo bez motoru a bude ti ostřit Fotograf?...viz Kompozice....Zvolené světlo?......viz Expozice.
Děkuji a přeji Dobrý den.

Ne, žádný Canon nemá žádný motorek, pane chytrolín. Možná tak na elektronické ovládání vyklopení blesku?
Prosím o příklad starého skla bez motoru které mi bude ostřit.

A zvolené světlo nerovná se expozice, zdá se že jsi opravdu Pan Fotograf (asi je to házení perel sviním, ale raději než doma leštit skla doporučuji si přivstat a jít fotit za úsvitu)

[Rawar]

Darth Maul to vystihl dost přesně...


Ne, žádný Canon nemá žádný motorek, pane chytrolín. Možná tak na elektronické ovládání vyklopení blesku?
Prosím o příklad starého skla bez motoru které mi bude ostřit.

A zvolené světlo nerovná se expozice, zdá se že jsi opravdu Pan Fotograf (asi je to házení perel sviním, ale raději než doma leštit skla doporučuji si přivstat a jít fotit za úsvitu)

Tak děláte si za mě prdel V Canonech je motorek na pohánění autofokusu a hotovo, jako příklad si vezměte některý ze starých objektivů s bajonetem na canon a stejně vám bude ostřit. U canonu se ten příklad dává těžko ale například Nikon D40, D40x, D60, nezaostří se starým tamronem 70-300 nebo Sigmou 70-300 ale nasadím.li ho na D80 tak ano ? Jakto ? Protože i u Nikonu je systém stejný, Motory mají v objektivech a u vyšší třídy(70, 80, 200, 300, 3) i v tělech. A zvolené světlo Nevím kde jsi slyšel že člověk si venku světlo volí ale možná by jsi chtěl poroučet větru dešti. Každý normální fotograf se zařídí podle světla jaké zvolila příroda není-liž. Nedělám ze sebe žádného Sudka , ale párkrát už jsem něco nacvakal, a rozhodně se tady nehonosím titulem pan fotograf, toliko jsem se snažil shrnout technické vlastnocti 450D, to že snažíte si rýpnout a prd výte zač je toho v Canonech motor vypovídá samo za sebe. Házet perly sviním bylo dát si na 10D Sigmu , nazdar.

[Marty]

nebudeme polemizovat o světle, to je "drobnost," ale měl bys pochopit, že canony prostě v tělech žádné motorky nemají. a tady není prostor pro diskuzi, howgh...
všechny i staré objektivy s bajonetem canon ef mají ostřicí motorek v sobě (=v objektivu).


(ad volba světla, když chci udělat pěknou fotku určitého místa, tak se nejdřív podívám jak to tam vypadá a pak si to tam přijdu vyfotit až tam bude optimální světlo. světe div se, ale ono se slunce pohybuje a tvoří různé stíny. větru dešti neporučím, ale pokud nejsem reportážní fotograf, můžu si vybírat, kdy budu fotit.)

[Rawar]

A smiem vediet, kadial ten Canon 450D prenasa ten pohyb z toho virtualneho integrovaneho motoru do skla? Poprosim ukazat tu http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...ensmount02.jpg
On tam totiz ziadny nie je

Nesleduj fotografie a raději se zeptej nějakého fotografa, nejlépe podej dotaz na stráky Canon.cz nehodlám se handrkovat o tom že něco někde není když to není vidět na obrázku

[Rawar]

nebudeme polemizovat o světle, to je "drobnost," ale měl bys pochopit, že canony prostě v tělech žádné motorky nemají. a tady není prostor pro diskuzi, howgh...
všechny i staré objektivy s bajonetem canon ef mají ostřicí motorek v sobě (=v objektivu).


(ad volba světla, když chci udělat pěknou fotku určitého místa, tak se nejdřív podívám jak to tam vypadá a pak si to tam přijdu vyfotit až tam bude optimální světlo. světe div se, ale ono se slunce pohybuje a tvoří různé stíny. větru dešti neporučím, ale pokud nejsem reportážní fotograf, můžu si vybírat, kdy budu fotit.)

Argument proč nikon a ne canon(D60 nebo D450) "Reději Canon ten má motorek v těle, s těmi starými ruskými skly ti to bude ostřit"
Kur... to je snad vtip, už se k tomu nebudu vracet, to už totiš zavání ignorací.
Volba světla už zní trošku jinak než volené světlo. Nechci tě chytat za slovíčka ale mění to význam docela zásadně. Volené světlo si můžeš zvolit v aťasu. A blbé řeči o tom že slunce vrhá stíny. Jak banda studentíků na dvorku. tak jo, mějte se tu fajn, tady to asi balím

[Marty]

Argument proč nikon a ne canon(D60 nebo D450) "Reději Canon ten má motorek v těle, s těmi starými ruskými skly ti to bude ostřit"

Co se týče starých skel, tak lowendové nikony (D40, D50, D60, D70, D80 a další na které jsem zapomněl+jejich varianty) neumí měřit expozici pokud je sklo namontované s redukcí (tj. není kompatibilní s F bajonetem) a také neumí zaostřit na nekonečno bez optického členu v redukci (toto platí pro všechny Nikony).
Tedy, použití starých ruských skel - většinou M42 závit - je s Nikonem obtížné, resp. přínos je diskutabilní.

U Canonu je to tak, že s pasivní redukcí (kus kovu) jakýkoli canon měří expozici v režimu priority clony a umí ostřit na nekonečno i bez optického členu. Zde je přínos starého skla evidentní, protože stojí pár šlupek, umožňuje vše kromě AF co moderní skla a redukce stojí taky pár šlupek. Navíc je možné sehnat redukci, která má tzv. EF emulátor, v podstatě emulátor elektroniky objektivu, která zařídí, že tělo umí indikovat zaostření (stejně jako s AF sklem přepnutým na manuální ostření).

Na ten motorek v Canonech opravdu zapomeň.

Můžu vědět kde jsi to o tom motorku četl?