Canon 50D

[PiT]

Nj, nestihaju objektivy...

Tato je imho ostra dost...

http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_0107.jpg

[Darth Maul]

Nj, nestihaju objektivy...

Tato je imho ostra dost...

http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_0107.jpg

No břitva to teda rozhodně není a navíc určitě nemá zaostřeno na oko... spíš tak 2-3 cm před něj a proto jsou nejostřejší pera pod krkem...

[jan555]

Uvidíme na RAWech, tohle samozřejmě víc než o čem jiném vypovídá hlavně o JPEG enginu. Skly to sice být může (zajímavé, že ta zřejmě nejostřejší je s tím nejlevnějším objektivem?), ale já vidím všudypřítomný noise-reduction. Povrchy jsou často bez struktury a i na ISO200 jsou stíny a tmavé části měkké a rozmazané a ve stínech jsou barevné mapy po odšumování. Já vidím na svém monitoru všechno, nevím, jak na jiném, ale můžete se zkusit mrknout na tohle: http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_0260.jpg a pak nejlíp na tohle (levá část fotky, resp. horní u neotočené): http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_0211.jpg .

btw: bavil jsem se s pár lidmi a to "gapless" uspořádání micro-lenses údajně používá už D3, D700, E-3 a K20D.

[jan555]

Pořád mi to vrtá hlavou, zkusil jsem malý pokus ... Vybral jsem pár jako-tako relevantních samplů z DPR (obdobný subjekt, obdobné ISO, out-of-camera JPEG) z 10 MPix a 15 MPix zrcadlovek a vytvořil dva srovnávací sety. V každém jsou originály z 10 MPix DSLR a fotky z 15 MPix downsamplované na 10 MPix (CS3 Bicubic sharper, max. quality).

Kdo má chuť, zkuste se na to podívat, mám dojem, že downsamplovaný výstup z 15 MPix spíš ani nedosahuje na původní 10 MPix fotky?

1. set je Sony A200 + 75-300 vs. 50D + 100 Macro vs. E-3 + 12-60
2. set je 40D + 16-35 vs. 50D + 24-105 vs. K20D + 16-45

Link (~28 MB): http://rapidshare.com/files/14215451...vnani.rar.html

Má ten postup, respektive to celé srovnání nějakou logickou chybu?

[PiT]

Má ten postup, respektive to celé srovnání nějakou logickou chybu?

Minimalne 1) F8 vs F7.3 vs F22 a 2) F4.5 vs F5 vs F8 a velmi velke ohnisko u Sony v 1)... inak asi ani nie...

[jan555]

Ano, těch f/22 je problém, všiml jsem si toho pozdě.

No, zkusím udělat podobné cvičení po zvěřejnění samplů na imaging-resource, tam fotí to samé a stejně.

[jan555]

Tady je nový sample z testu 50/1.4 - 50D + 50/1.4 @ f/5.6: http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_0294.jpg

[PiT]

Au, nejako im to nekresli... Chcelo by to imho odfotit piesok alebo nieco take...

[jan555]

Tak další set samplů a konečně s "levným" sklem - 50D + nový 18-200 (pokud jsem pochopil, tak jsou to RAW konverze?): http://photo-cafe.jp/scoop/archives/...50d_photo.html

[Darth Maul]

Koukám, že Canon je opět na špici s inovacemi - zavádí disciplínu "KRÁSNÝ BOKEH NA CELÉ PLOŠE SNÍMKU"

Ale ba ne, pár ostrých místeček se tam najít dá...

[jan555]

Tak jsem na to koukal a je to dost masakr ... Fotky rozmazané redukcí šumu od ISO100 a i přesto asi nejdrsnější shadow-noise, jaký jsem kdy viděl. Celkově jedny z nejhorších samplů, které jsem ze zrcadlovky viděl, co jen pamatuju.

[PiT]

jan555:

Dost odvazne tvrdenia o sume... Neviem z tej japonciny vydedukovat ako bol nastaveny DPP ale sam som ho prestal (aj napriek najlepsiemu farebnemu podaniu) pouzivat prave kvoli tomu, ze som mal fotky bud zasumene ako svina alebo naopak odsumene prave sposobom, aky je na tych samploch...

Mne sa tie sample zdaju OK... Staci ich doostrit v PS.

Pockam si radsej na recenzie...

Vyzera to, ze Canon ide fakt do sraciek (technologicky).

[edit]

Taktiez som velmi zvedavy, ked sa objavia prve snimky z kuchnutej 50D - po vybrani lowpass filtru.

[jan555]

Hodnotím samply, nikoliv foťák.

A když se podívám např. na tohle ISO100 v celkem slušném světle: http://photo-cafe.jp/scoop/archives/...0d_smp_02.html nebo tohle ISO200 ve výborném světle: http://photo-cafe.jp/scoop/archives/...0d_smp_03.html , tak prostě můžu říct těžko co jiného.

btw: ještě by to mohlo být částečně způsobené aplikací silnější ALO optimizace, ale i tak je to špatné ...

[PiT]

Hodnotím samply, nikoliv foťák.

Ak hodnotis sample a nie fotak, tak asi neviem citat... Tie sample su predsa zo zrkadlovky, o ktorej je rec

Tak jsem na to koukal a je to dost masakr ... Fotky rozmazané redukcí šumu od ISO100 a i přesto asi nejdrsnější shadow-noise, jaký jsem kdy viděl. Celkově jedny z nejhorších samplů, které jsem ze zrcadlovky viděl, co jen pamatuju.

...

A když se podívám např. na tohle ISO100 v celkem slušném světle: http://photo-cafe.jp/scoop/archives/...0d_smp_02.html

S tym suhlasim. Dobry priklad na sum v tienoch/sivej je imho aj ten ten prvy sampel, tam je fakt brutalny - per pixel detaily ziadne, ale per pixel sum, co sa nepodaril potlacit tam je

nebo tohle ISO200 ve výborném světle: http://photo-cafe.jp/scoop/archives/...0d_smp_03.html , tak prostě můžu říct těžko co jiného.

Sum na oblohe nehodnotim, pretoze tam podla mna je aj realne (prachove castice/smog/voda a pod). Tento sampel ale nadherne ukazuje ze ta nova 18-200 bude na spodnom konci imho absolutne nepouzitelna.

[Darth Maul]

Vyzera to, ze Canon ide fakt do sraciek (technologicky).

Njn, stejně si zase koupím Canon tělo... a proč? Protože 100k mi za objektivy a příslušenství fakt nikdo nedá...

[PiT]

Njn, stejně si zase koupím Canon tělo... a proč? Protože 100k mi za objektivy a příslušenství fakt nikdo nedá...

Ani nehovor

Ja tak nejako dufam, ze Nikon so Sony do roka (dalsia generacia) Canon technologicky pochova ked pouziju ten cip, co ma 3x nizsi sum, co bude mat za nasledok celkove spamatanie sa Canonu (predsalen su dost velki na to, aby sa spamatali).

[jan555]

Ak hodnotis sample a nie fotak, tak asi neviem citat... Tie sample su predsa zo zrkadlovky, o ktorej je rec

Nechtěl jsem napsat, že jsou to vůbec nejhorší samply, to by nebyla pravda. A hodnotím opravdu jen samply a to z mnoha důvodů - ten menší je to, že byť Canon prohlásil tenhle firmware za "production", tak to změnil na "pre-production" (bez komentáře), ten větší je ten, že víc budu moct říct až ve chvíli, kdy si prohlédnu RAWy (bohužel už teď předpokládám, že to budou možná nejméně surová data, co kdy byla).

Sum na oblohe nehodnotim, pretoze tam podla mna je aj realne (prachove castice/smog/voda a pod). Tento sampel ale nadherne ukazuje ze ta nova 18-200 bude na spodnom konci imho absolutne nepouzitelna.

Podívej se od spodního konce na vodu ve stínu, na stíny na lodi v popředí a pokud máš dobrý panel, tak uvidíš teda věci - ať šum, tak efekty odšumu. A barevné fleky jsou všude, stačí se podívat dobře jen do (velmi světlého) stínu na předku toho velkého parníku, do stínu ve vodě pod ním.

Ja tak nejako dufam, ze Nikon so Sony do roka (dalsia generacia) Canon technologicky pochova ked pouziju ten cip, co ma 3x nizsi sum, co bude mat za nasledok celkove spamatanie sa Canonu (predsalen su dost velki na to, aby sa spamatali).

Canon bude s prodejemi 50D celkem najisto spokojený, takže nevím, nevím, jaká rána by musela přijít - Canon se s 50Dčkem imho bude chtít najisto vrátit k cca 18 měsíčnímu cyklu a těch 15 MPix, dobrý displej a možná pár dalších věcí mu k tomu imho bude stačit.

[PiT]

Podívej se od spodního konce na vodu ve stínu, na stíny na lodi v popředí a pokud máš dobrý panel, tak uvidíš teda věci - ať šum, tak efekty odšumu. A barevné fleky jsou všude, stačí se podívat dobře jen do (velmi světlého) stínu na předku toho velkého parníku, do stínu ve vodě pod ním.

Mam 21" Trinitron, ale prehulil som brightness a je to tam dost huste... A ta voda uplne vpravo na urovni lode v popredi ma doslova brutal odsum artefakty

Canon bude s prodejemi 50D celkem najisto spokojený, takže nevím, nevím, jaká rána by musela přijít - Canon se s 50Dčkem imho bude chtít najisto vrátit k cca 18 měsíčnímu cyklu a těch 15 MPix, dobrý displej a možná pár dalších věcí mu k tomu imho bude stačit.

Tu mozme zasa to moje "technologicky" povazovat za zle vyjadrenie. Myslel som cisto technologiu cipu - teda prvku, co v konecnom dosledku dnes najviac ovplyvnuje kvalitu obrazu (v zmysle sum, dynamicky rozsah a detaily). Som zvedavy ako dlho to bude teraz u Canonu tahat marketing na megapixloch... Raz ten zlom prist musi a dufam, ze v dnesnej digitalnej dobe to bude v rozmedzi 2-3och rokov.

[jan555]

Sám nevím ... Canon je natolik silný, že i kdyby šel sám jinou cestu, může to ve finále znamenat, že jí určuje ostatním ... A taky že když se na něco prostě vykašle, tak se možná nic nestane, však se stačí podívat - Nikon v D300 a Oly v E-3 přišli s fungl novými high-end AF, ke kterým prostě 40D nemá co říct. A700 sice nemá tak vybavený AF, ale zjevně díky extrémně rychlému processingu je špičkově rychlý. A po tomhle Canon v klidu do 50D vrazí stejný AF modul z 40Dčka ... Možná bude díky silnějšímu processingu rychlejší, ale to je dost málo.

[Darth Maul]

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=58711
26k v CzechComputeru vypadá na zajímavou cenu... no uvidíme, až to zrecenzuje někdo se schopnýma rukama a okem a vyhodí konkurenceschopné obrázky... a nebo taky ne...

[jan555]

Tak to bude zřejmě ještě divočejší, než jsem čekal ... 50D je už teď druhá nejprodávanější zrcadlovka na amazonu!

http://www.amazon.com/gp/bestsellers...ef=pd_ts_p_nav

[Darth Maul]

Jóóó, megapixely vládnou...

[Vinc Black]

kdyz jsem koukal na nasazenou cenu D90 tak si rikam proc vlastne lidi kupujou 50D

[Darth Maul]

kdyz jsem koukal na nasazenou cenu D90 tak si rikam proc vlastne lidi kupujou 50D

Protože mají spoustu příslušenství, které je váže ke značce s největším podílem na trhu...
Digitální zrcadlovka, to není jen tělo a dokonce o něj jde až skoro v poslední řadě, protože se mění nejsnáze a nejčastěji.

[Vinc Black]

nj taky mam canona a menit asi nebudu, vypada to ze canon jde opravdu svoji cestou, napriklad nikon ma video na zrcadlovce a primy konkurent D90 50D jej nema (nevim jestli primo konkurent, ale cenove to tak nejak sedi). Moc inovaci oproti 40D u 50ky nevidim, ale tak je to u canonu vlastne vzdy...