Carlos

[tiktak]

Ja za sebe amatera rikam, ze naopak tleskam, jelikoz tohle je dle meho profi fotka do luxusniho casopisu. Kdyz je nekdo nastylizovanej a namakeupovanej jako modelka, nemuze koukat jak ryba z vody, proto mi vyraz k takovehlemu portretu vubec nevadi, ba naopak...
Mne se to libi, at uz po strance technicke, tak esteticke a ta holka je velmi zajimava a pekna...
Za mne jediny "priser" a to ze vidim hlavu proti telu o 90%, coz vypada trosku mene prirozene, pokusil bych se o to samy ale s modelkou trosku v natoceni tela. Nicmene cert vi, jak by o vypadalo

[Darth Maul]

Já myslím, že v podstatě perfektní - jen bych víc říznul zeshora do těch vlasů... takhle je to takové polovičaté, protože to není aní ořez, ani celá hlava.
Když nahoře trochu ubereš, bude to jasný záměr a ještě dostaneš oči blíže zlatému řezu, což je u portrétů dost žádoucí... I tak ale dost líbí.

[Carlos]

Já myslím, že v podstatě perfektní - jen bych víc říznul zeshora do těch vlasů... takhle je to takové polovičaté, protože to není aní ořez, ani celá hlava.
Když nahoře trochu ubereš, bude to jasný záměr a ještě dostaneš oči blíže zlatému řezu, což je u portrétů dost žádoucí... I tak ale dost líbí.

Jj dik za podnetnou kritiku, nejak sem nad tim premyslel, ale byl sem linej to zkouset rezat
Co se tyka zehleni pleti, tezko se tu prit nebo vysvetlovet na takovehle zmensenine, ale 1:1 je normalne struktura kuze videt, vcetne chloupku )

[berraneck]

Pokud jsi svítil přes softbox, mnohé u té pleti by se vysvětlovalo. A taky asi slečna nekouří

[Darth Maul]

Pokud jsi svítil přes softbox, mnohé u té pleti by se vysvětlovalo. A taky asi slečna nekouří

Tipnul bych si jeden větší softbox čelně shora a jeden menší/slabší zleva... možná ještě odrazná deska zprava, ale tím už si tak jistý nejsem...

[Carlos]

Tipnul bych si jeden větší softbox čelně shora a jeden menší/slabší zleva... možná ještě odrazná deska zprava, ale tím už si tak jistý nejsem...

V podstate mas recht. Dva softboxy, vic nic. Dalo by se to svitit i jednim svetlem, ale takhle je to jemnejsi bez hlubokych stinu...

[Carlos]

Nejake svatebni jen tak aby mi thread neumrel








A pro technofily jeste Humrik v pohybu (jen se priznam ze chvalit musite pritelkyni-fotila ona za jizdy z okynka )


D300+D200+N 85 1,8+N 17-55 2,8+blesky Metz a Nikon

[Doktor-Prase]

Druha je super! Ostatni skvele!!!

[fr33k]

Fotky skvele, ramecky nikoliv. Hlavne, jak tam couhaji kusy hlav a nohou.
U dvojky me rusi prosvitajici obloha mezi stromy za nevestou.

[Paolo]

Ten poloprůhledný rámeček alá Windows Vista vypadá na první pohled dobře, ale dojem strašně kazí to, že je to okopírovaný okraj fotky, tak se na třetí objevuje ženichova kštice na druhé a čtvrté zase "čepička" od nevěsty...

Jediná fotka, ve které mě to osobně netrhalo za oči je jen ta první.

Jinak velmi chválím kompozici a (roz)ostření druhé fotky (K+).


EDIT: fr33k mě stačil předběhnout.

[flash]

První dvě OK. Nechat se na svatbě fotit s autem, mi přijde tak trochu divné a nevhodné. To je ale asi věc vkusu a názoru. Ta poslední, kde je jediným objektem samotné auto, už svatební atmosféru nepodtrhuje.

[berraneck]

Máš to dobré. Stejně jako předchozím mi však děsně vadí ty rámečky a na 4ce kolize ženichovy hlavy s prvky na autě.

[no-X]

Ta poslední, kde je jediným objektem samotné auto, už svatební atmosféru nepodtrhuje.

Je tradičně svatebně ozdobené. Nebo by ti plechovky na špagátu přišly lepší?

[Carlos]

Za nestandardni ramecky se vsem uprimne omlouvam a dik za komenty
No kdybych si predstavil ze jsem v kuzi zenicha a za pronajem luxusniho auta sem vyvalil nejakou peknou sumicku, chtel bych ho mit urco na fotkach A ta posledni je jak sem tam psal spis ukazka pro technofily

[jan555]

Domnívám se, že kritika svatebních fotek je dost nepodstatná, protože jde přesně tak o názor novomanželů a taky proto, že je to (alespoň tedy "reportážní" část) hodně složitá a často nevděčná práce, ale když už, tak:
- první hodně dobrá, vadí mi jen to, co na většině ostatních - to, jak vypadají ty šaty (přeexponované) a že vypadají na každé fotce jinak. Vím, že to je složité a taky jsem ty šaty v reálu neviděl, ale nelíbí se mi to
- druhá je "klasika", odklonoval bych jen ty odlesky za nevěstou
- třetí a čtvrtá se mi krutě nelíbí, ale to není věc tvoje, ale absolutní absence vkusu dotyčných - takhle to vypadá, že si nevěsta brala hnusné, velké, nesmyslně žluté auto. Jednak to vyznívá komicky a vede k různým vývodům, druhak je to auto na svatbu totálně nevhodné a opravdu hnusné. Ale oni platí, oni prohlíží, oni zařídili - jejich věc.
- rámečky nejsou pro tenhle účel špatné, ale hlavně ty nechtěné fragmenty hlav/nohou/atd. (je to skoro na každé) je srážejí hodně dolů
- přítelkyni chválím, fotka je v pohodě, jen škoda těch svatebních cinkrlátek

[berraneck]

ale to není věc tvoje, ale absolutní absence vkusu dotyčných - takhle to vypadá, že si nevěsta brala hnusné, velké, nesmyslně žluté auto. Jednak to vyznívá komicky a vede k různým vývodům, druhak je to auto na svatbu totálně nevhodné a opravdu hnusné. Ale oni platí, oni prohlíží, oni zařídili - jejich věc.

Přesně tak. Auto je hnusné, ale pokud si někdo zaplatil za takovýto exkluzivní vůz, zřejmě aby si jej pamatoval.

Všechny ty fotky jsou myslím pro zadavatele určitě uspokojivé, imho slušně odvedená práce.

[e1]

Fotky pekné, najviac sa mi páčia prvé dve, hlavne na prvej to že si použil dlhší čas, takže je vidieť že na nich padajú tie "biele sračky".
K rámom: efekt pekný, ale nie je to podľa mňa dotiahnuté. Jedna vec sú tie trčiace nohy a podobne, druhá je iná hrúbka rámčeka po bokoch resp. hore a dole. Predpokladám že si to robil takto (rovnaké percentuálne zväčšenie fotky každým smerom) kvôli tomu aby si zachoval pomer strán fotografie. Ja osobne som za tenšie okraje a rovnaká šírka hore/dole aj po bokoch, len v tom prípade by si si musel spočítať že koľko treba orezať aby po pridaní rámov bola fotografia zase s pomerom strán 3:2 (alebo 2:3).

[Carlos]

THX za komenty k tem svatebnim fotkam!
Ted sem se konecne dostal k uprave nejake starsi fotky, co sem si naplanoval a cvakl v atasu. Priznam se bez muceni, ze je tam dost uprav, ale zajimalo by mne jaky z toho mate pocit. Na komenty se tesim, urco se tam par chybicek najde a je dost mozne ze na te fotce budu jeste pracovat. Proste to chce odlezet a pak se k ni s cistou hlavou vratit a doladit



D300+N 35 F2+zablesky

[rOn]

mne pokožka tej holčiny príde neprirodzená, akokeby bola nalakovaná matným modelárskym lakom.. ani nie tak tvár ako jednoliaty chrbát. inak very nice

[Bob van Sikorski]

jak píše ron. pro mě je to jednoduše ošklivý.

[Sadam.]

Jak pisou ostatni, pokozka vypada strasne neprirozene, hlavne na obliceji a P loktu. I na ramenou/zadech to uz je na imho moc. Jinak se mi ta fotka docela libi...

[jan555]

Tentokrát se nezadařilo ... Post-process a la voskovka není moje a nelíbí se mi neupravené, roztřepené vlasy, které s tím navíc kontrastují. Nejhorší je pravý spodní roh, ruka vypadá jako vykloubená, stejně jako bok - imho velmi nelichotivé a neestetické. Pokud to ořízneš kus nad tím loktem zespodu, tak tomu imho pomůžeš, ale dobré tohle nebude - počítám, že jsi nafotil set a v něm najdeš určitě lepší.

[no-X]

Mně by nevadilo nic, než ta plastovitost a hlavně odstíny šedé, do kterých místy barva pleti přechází... konec ruky v pravém dolním rohu vypadá jako půldruha měsíce odumřelý pahýl

Myslím, že slabší pp by tomu mohl dost pomoci.

[CHB]

pokud by cílem byla reklama na prádlo, tak to triko vyniká dobře a modelka je jen aby to drželo formu - ale pokud cílem byla modelka, tak souhlasím s těmi před sebou.

[Carlos]

Dik za komenty, budu muset ten postproces svetel/stinu jeste dost poladit...
Ted pro zmenu jedna ze ZOO ve Dvore Kralove. Byl to sikovnej model, po chvili fakt poslech to co sem mu rikal ze po nem potrebuju, pac sem to fotil pevnym sklem


D300+N 85 F1,8