v tom pripade bych se rad prihlasil za vyjimku potvrzujici pravidlo. Visty letely z notebooku za 2 dny (subjektivne jsem pozoroval docela slusnej rozdil ve prospech XP). bracha to na stejnym notebooku (jen 7200rpm disk) vydrzel asi 4 mesice. pak po dlouhy dobe pustil svuj starej notebook (p3-1g) a kdyz mu to subjektivne prislo nekolikrat rychlejsi, downgradoval na XP a od te doby si to nemuze vynachvalit.
stejnou zkusenost mam na destkopu ... Vista Ultimate 64bit. vs XP 64bit rozhodne vyzniva ve prospech XP (4G RAM, tenkrat C2D E6600, 4GB ReadyBoost na Corsair Voyager GT)
problem je, ze to co popisujes, vcetne tech par veci navic, se dneska vejde na jedno CD (ubuntu livecd budiz dukazem) ...
nejde ani tak o to, ze linux je mensi hezci, whatever, to je mi v tenhle moment uprimne sumak. me vadi ta filozofie, ze windows musi zabirat vzdy stejnou cast aktualni velikosti disku ... W95 si braly 100-200MB z 2GB disku, XP potrebovaly kolem 2GB z tech 40GB disku a ted tu mame 300GB disky, tak si visty vemou 20GB ... pritom tomu ale funkcionalita neodpovida ...
a ad. UAC, proc to nevyresit stejne jako to resi ono zminovane Ubuntu? Pokud chci pracovat se zvysenymi pravomocemi, zepta se me to na heslo jednou a pak uz me v ramci jednoho software nic neotravuje ... ale milionkrat dokola odklepavat nejakou hlasku ... kolik lidi to po tretim (co po tretim, po prvnim) odkliknuti bude jeste cist a sledovat, jestli tam nahodou neni neco zavadneho?
a ad. nastaveni - jste tu prskali na masox, ale zrovna tam je nastaveni podle me docela prikladny ... vsechno na jednom miste. bud v "System preferences", nebo v Menu v "Preferences" dane aplikace ...
zadny hledani na 10ti mistech ...