M42 objektivy - zkušenosti a praxe

[Marty]

Nemáme tu diskuzi nadšenců do starých manuálních skel, tak zakládám tento thread.

Jakými skly fotíte? Co doporučujete a co naopak ne? Postněte nějaké fotky

A kdo ještě svou redukci nemá, tady pro Canonisty: M42-EOS AF-confirm adapter - za necelých šest stovek, což je sotva polovina toho, za co se prodává na Aukru nebo Paladixu.

Pochlubte se, přidejte se do diskuze proč ano a proč ne M42 skla. Udělám z toho třeba nějaký FAQ, podle zájmu

[MadCap]

Preco nie>
- na Nikone maju obmedzeny closest focus, da sa to riesit len redukciou s optickym clenom a naviac na telach nizsich ako D200/300 nefunguje meranie expozicie.
- obecne AF, proste ma nebavi ostrit rucne

[wong]

Dalsi duvod proc ne - fotim nejcasteji s ultrawide a 50kou - ultrawide v M42 neni a 50ku mam Mk I i s AF
Mozna nejaky delsi sklo by nebylo od veci... tak kdyz bude dobrej tip

[Vinc Black]

Fotilm obcas 50/2 helios, ale mam 50ku od canona, takaze spis jen tak na test a pak 135/2,8 pentacon za 8kil.... Mam manula redukci, kdyby nekdo objednaval redukci s ostrenim mel bych zajem o dve.

Ostreni manualne na malem hledacku je hnus, jinak bych to pouzival casteji... takhle spis jen na hrani, pouzivam na Zenitovi...

Vyhodou M42 je cena/kvalita, za malou cenu se daji sehnat opravdu paradni kousky.


vsechno je foceny prevazne na plnou diru... jsou to v podstate testovaci cvaky...

http://vincek.net/gallery/m42/50.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/50-2.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/50-3.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/135pentacon.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/135pentacon-II.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/135pentacon-III.jpg

[Marty]

Vinc: very nice.

Wong: mně se líbí dostupnost světelných telat - oblíbil jsem si Pentacon 2.8/135, tady jedna ukázka (F/3,5 bez úprav):

[Dismembered]

Tak to už jsme tři majitelé Pentacona 2.8/135 Velice dobré sklo za ty peníze. Ještě mám ve sbírce Yashinon DX 1.7/50 a rozebrané Helios 2/58 a Pentacon 2.8/29 (hrál jsem si na frajera a chtěl je kompletně rozebrat a vyčistit, ale už se mi nepodařilo je poskládat Alespoň toho Pentacona, Heliose už jsem ani nezkoušel, mám toho Yashinona).

Jinak manuální ostření není žádná pecka na malých hledáčkách, tak jsem si z Běloruska objednal redukci 4/3-M42 s ostřícím čipem, no a co čert nechtěl, zrovna ji mám vadnou. Chystám se reklamovat, tak jsem na to zvědav. Jsem asi jeden z pár lidí, kdo tuto redukci v ČR vlastní. Za předpokladu, že by mi správně fungovala, je to opravdu fajn pomocník.

[wong]

OT: ta zmensena Martyho fotka je jak screenshot z UT2003

No poohlednu se po te 135ce - neco takoveho by se mi totiz presne hodilo

[Aigor]

Občas vytáhnu TAIR 11A 135/2,8, nebo nasadím Helios 58/2 na Canona 20D a zavzpomínám na starý časy se Zenitem. S filmem mě to už nebaví, tak si užívám retro spolu se zpracováním v PC hned večer
Jsou to příjemný sklíčka s hezkým bokehem a poctivou konstrukcí za pár korun (i když tyhle jsem kupoval ještě za těžce uspořený Kčs)

[Marty]

Od skodika zapůjčený nějaký 2/85 na plnou díru, foceno EOS D30:



EDIT - byl to Jupiter 9.

EDIT2:
a ještě jeden Pentacon 2.8/135, tentokrát na analogu - EOS 3000n

[no-X]

Marty: Jsem se chystal tohle téma založit, ale až se mi výbava rozšíří o dvě skla, z nichž jedno je na cestě a druhé čeká na opravu. Byls rychlejší

Momentálně mám Helios 44-3 58/2 a Asahi Super Multi-Coated Takumar 50/1.4 (thoriový). Takumar mi vyhovuje líp, popravdě jsem z něj naprosto nadšenej. Ale potřeboval dva týdny pod UV lampou, za těch čtyřicet let byl pěkně zežloutlej. Pár prvních cvaků v plném rozlišení je tady:

http://4um.overclocking.cz/showthrea...241#post796241

Udělal jsem i nějaké testy Takumaru (100% výřezy z pravé třetiny snímku, bylo ale trochu mlhavo...):



a srovnání s Heliosem:



Co by mě ale zajímalo je, jestli některé zrcadlovky zvládají korektně měřit a počítat expozici s použitím těchto objektivů.

A pak bych se chtěl zeptat, jestli nevíte o nějakém zdroji (výrobci/prodejci) stoprocentních redukcí. Protože všechno to, s čím jsem se až dosud setkal, jsou produkty typu dodělej doma. Často jsou příliš silné, takže nelze přesně zaostřit na nekonečno a hlavně mívají příliš malý otvor, takže objektivy, které mají "zobáček" pro přenos clony, nejdou použít. Je nutný buďto zásah do objektivu, nebo zvětšení průměru otvoru na soustruhu cca o 1mm.

Jedna ze včerejška, foceno po západu slunce, bohužel jsem ji krapet podexponoval, takže je zašuměná...

[Marty]

waw, ta druhá je úžasná, teda zejména bokeh - to je ten takumar?

Jinak co se týká měření, já mám pocit, že ani D30 ani 10D mi vždycky přesně neměří, ale odchylky nebývaj nějak extrémní, většinou podexpozice subjektivně tak 1-2EV.
A co se týče kvality redukcí, tak mám redukci hama ze škodovky za asi 850 (už jí mám dlouho a tenkrát jsem nevěděl, že se daj sehnat levnější...) bez emulátoru a teď čekám na zásilku z ebaye - s emulátorem těším se.

[no-X]

Díky. Jestli myslíš tuto, tak ano, je to Takumar na plnou díru (f/1.4). Je velmi ceněný kvůli ostrosti, světelnosti a právě i bokehu (na plnou díru to vytváří úžasnou atmosféru, byť má nižší kontrast; ani na vyšší clony to není špatné - clona má osm lamel, což u f/1.4 objektivů nebylo pravidlem)

S expozicí je to tak, že SD14 měří s M42 objektivy úplné nesmysly, takže to řeším odhadem a pokud se vyloženě netrefím (podle histogramu), tak cvaknu znovu.

[Marty]

Ee, myslel jsem tuto.
S tím měřením je to zajímavé... i Nikonisti s tím mají problém (mimo xxxD a xD řadu, pokud se nepletu), zajímalo by mě, z jakého důvodu to neměří.. při prioritě clony by TTL měření nemělo problém změřit cokoli...

[Aigor]

Taky přihodím jeden pokus s TAIRem 11A 135/2,8 + mezikroužky ze Zenita Barvy neupravovány, líbí se mi ta atmosféra..

[no-X]

Marty: Tak to je takumar na f/2.

SD14 mi při použití M42 a priority clony přeexponovává i o víc než 4EV. Takže fotím s prioritou času, nastavím si korekci expozice na -2EV (jen z toho důvodu, aby vypočtená clona nebyla f/1, protože podle toho bych nic nepoznal) a vykoukal jsem, že při skutečných clonách cca 1.4-2.8 je nejlepší nastavit takový čas, aby foťák zobrazoval clonu cca 1.8, při 3.2-4 vychází nejlíp čas, kdy foťák dopočte clonu 2, atd, až při skutečné cloně 11-16 vychází nejlépe vypočtená clona cca 2.5. Pokud přestřelím, vůbec to není problém, SD14 je vcelku odolná na přeexpozici (SD10 byla zas díky větším pixelům odolná na podexpozici). Horší je, když sem tam podexponuju. Ono je z hlediska šumu dokonce lepší při ISO400 přeexponovat o 1,5 EV, než při ISO200 podexponovat o 0,5 EV. Ale to už je trochu mimo téma. Prostě je to potvora háklivá na světlo

Přidám něco k tématu - kdysi se mi na jednom fóru podařilo vyštrachat testy kvality antireflexů na kinofilmových (povětšinou M42) objektivech:



Asahi mělo v té době nejkvalitnější antireflexy (několikanásobný multicoating, 2-3x více vrstev, než konkurence) a právě padesátka takumar na tom byla nejlíp. SMC verze i starší Super Multi Coated mají obě identický antireflex (SMC byla de-facto starší verze upravená pro nižší výrobní náklady - gumový ostřící kroužek místo kovového a podobné detaily). Asahi ale používalo antireflex i na starších verzích, proto i klasický Super takumar vyšel docela dobře. Třeba Leica tehdy ještě antireflex neměla vůbec a tvrdila, že flares je schopna redukovat jednoduchou konstrukcí svých objektivů a že ho tedy nepotřebuje... ono se vůbec dá najít hodně zajímavostí, jen je to časově náročné

[no-X]

Ještě dvě z takumaru (na f/1.4 nebo f/2)

[no-X]

Yashica Yashinon DS-M 50mm / 1:1.4 (výrobce: Tomioka)
sharpness = 0

rychlé srovnání:


cvak z okna na f/8:


až bude příležitost, připravím srovnání s Takumarem a Heliosem, ale řekl bych, že Takumar v ostrosti nepřekoná...

[Sadam.]

ja zkousel na svy Minolte 5D nejakou pevnou 50 na M42 (bohuzel uz si nepamatuju jakou) a merilo to normalne. Zkousel sem to ve Skodovce s tou jejich redukci. Nakonec sem ale stejne poridil AF 50/1,7

[berraneck]

Co jsem zatím zaznamenal, korektně měří všechny či většina Canonů, Minolt a Pentaxů. U Nikonu bývá problém u nižších modelů(resp. pokud model podporuje manuální Nikkory, mohl by správně měřit i s ostatními manuálními skly), ale na druhou stranu Nikon má nejdelší vzdálenost bajonetu od roviny filmu/snímače, takže použití jiných objektivů je u něj problematické(krom středoformátových; a třeba skla Carl Zeiss Jena pro PentaconSix jsou velmi doporučeníhodná). U ostatních značek-nevím, neznám, nepovím

[no-X]

U těch Pentaxů to asi pravidlem nebude. Když jsem googloval info, našel jsem nejvíc zmínek na nekorektnost expozice s M42 skly právě s pentaxy. Ale podle všeho šlo spíš o menší podexpozici.

[no-X]

Ještě jednou Takumar - na f/5.6

http://www.abload.de/img/sdim0542bwhl.jpg

[no-X]

Pokud někdo uvažujete o nějakém M42 sklu a nevíte, jaké vyzkoušet, připravil jsem menší přehled těch nejznámnějších a nejrozšířenějších + nějaké info k praktickému použití...

Objektivy se závitem M42 se začaly rozšiřovat koncem čtyřicátých let, největšího rozmachu dosáhly během šedesátých let a v sedmdesátých je začaly výrazněji vytlačovat bajonety. Někteří výrobci je ale produkují stále (KMZ a Cosina jako Voigtländer a ZS line pro Carl Zeiss). Díky průměru závitu je možné vyrábět redukce na současné bajonety (Pentax, Nikon, Canon, Olympus, Sigma...), takže se opět dostávají do obliby. Především pak díky jejich ceně. Ta začíná na několika stokorunách (i když cena nejproslulejších skel cenově odpovídá současným kvalitním AF modelům).

Konstrukce některých objektivů komplikuje namontování redukce (např. vinou různých systémů pro přenos clony, nebo průměrem zadní čočky u f/1.2 skel), ale obvykle nejde o nic, co by se nedalo vyřešit úpravou redukce, nebo (přinejhorším) objektivu samotného.

Některá skla ale při ostření na nekonečno příliš vyčnívají "dovnitř" aparátu a mohou tak interferovat se zrcadlem (na to jsou náchylné některé Canony, zvláště EOS 5D) nebo s ochranným filtrem (Sigma SD14). V případě, že je mi u daného modelu tato skutečnost známa, nebo mám podezření, že by k problému mohlo dojít, uvádím upozornění v poznámce (ikonka).

Existují tři základní typy objektivů - s plně manuálním nastavením clony, s automatickým nastavením clony a s přepínačem mezi oběma režimy. Pokud objektiv nabízí pouze automatické nastavení clony, je třeba, aby byl pin na zadní straně objektivu stále zamáčknutý, jinak bude objektiv stále naplno otevřený. Některé objektivy mají z důvodu specifické konstrukce ten problém, že ani po zašroubování a dotažení do redukce není pin zcela smačknutý. Pokud pro vás objektiv nemá sběratelskou cenu a víte jistě, že ho budete používat jen na DSLR, je možné pin trvale zafixovat (např. kapka vteřinového lepidla, zamačknout hranou šroubováku a rychle vysušit proudem vzduchu - např. fénem na nízký výkon směrem od skla, aby výpary z lepidla nepoškodily antireflex)

Prozatím v seznamu najdete skla patřící do tří skupin: nejdostupnější (cenově i množstvím), nejoblíbenější a legendy + zajímavosti. Hlavně ze záklaďáků (50mm, 55mm, 58mm), které jsou nejrozšířenější. Ty se na APS-C senzorech chovají jako 75-100mm. Další typy a informace doplním časem, pokud máte nějaké vlastní zkušenosti, rád je doplním.

Asahi

Optická divize Pentaxu, původní brand Takumar, skla velmi vysoké kvality, velmi ostrá. Některé objektivy používají thoriové sklo. Verze "SMC" nebo "Super-Multi-Coated" používají vysoce kvalitní antireflexní vrstvy, kterými Asahi o mnoho let předběhlo konkurenci a lze je plnohodnotně srovnávat se současými antireflexy. Ačkoli nepatří mezi nejlevnější, jsou mnohem výhodnější, než např. Carl Zeiss, kde platíte za značku a sběratelskou hodnotu, přičemž opticky na tom jsou lépe málokdy.

• 15mm / 1:3.5 - fish-eye, nejširší M42 sklo, každý kus byl ručně laděný, vestavěné filtry, velmi vzácný
• 17mm / 1:4 - fish-eye, velmi vzácný, vestavěné filtry
• 18mm / 1:11 - fixed-focus fish-eye, velmi vzácný, minimální rozměry
• 20mm / 1:4.5 - ultra-wide, jeden z mála nepříliš povedených Takumarů
• 24mm / 1:3.5 - vzácnější ultra-wide sklo, ostrý
• 28mm / 1:3.5 - více verzí, relativně ostrý, ale aberuje (SD14 OK)
• 35mm / 1:2 - aberuje, 6 lamel (SD14 OK)
• 35mm / 1:2.3 - po zaclonění vynikající středové rozlišení, na plnou díru neostrý + glows, neaberuje, 10 lamel (SD14 OK)
• 35mm / 1:3.5 - velmi ostrý (rovnoměrně), na plnou díru nevytváří glows ani neztrácí kontrast, minimální aberace
• 50mm / 1:1.4 Super Takumar (bezkonkurenční ostrost od f/2, často považovaný za nejostřejší sklo M42 éry, velmi pěkný bokeh, téměř nulová aberace, 8 lamel)
  • Super Takumar - původní verze, 8 opt. členů; EOS, SD
  • Super Takumar - druhá revize, 7 optických členů, thoriové sklo a experimentální MC vrstvy nadprůměrné kvality (SD14 OK)
  • Super-Multi-Coated - thoriové sklo, legendární antireflex, SD14 OK (£75)
  • SMC - jako předchozí, gumový ostřící kroužek pro levnější výrobu, podle některých uživatelů méně konstantní kvalita v porovnání s předchozím, SD14 OK (£75)
• 135mm / 1:2.5 Takumar - více verzí, jako u 50mm, kvalitní a poměrně levná světlá 135
• 135mm / 1:3.5 Takumar - více verzí, jako u 50mm, oblíbený, celkem ostrý, poměrně rozšířený

Carl Zeiss Jena

Legenda, mnoho špičkových produktů, které ale v některých případech bývají nadhodnoceny.

• 35mm / 1:2.4 Flektogon - univerzální sklo s makro rozsahem, vynikající na plnou díru, minimální glows, mírná aberace, zaclonění zlepšuje ostrost pouze mírně (Takumary 35/2.3 a 35/3.5 mají po zaclonění středovou kresbu lepší)

Cosina

Výrobce známý kvalitními pevnými skly, naopak zoomy Cosiny jsou považované za průměrné či podprůměrné. Úzká spolupráce s Tomiokou.

• 35mm / 1:2.8 Cosinon - na plnou díru nadprůměrný, téměř bez glows, aberuje, nerovnoměrná ostrost
• 55mm / 1:1.2 MC Auto Cosinon (8 lamel, identický s Porst Color Reflex)
• 55mm / 1:1.4 Auto Cosinon (6 lamel, identický s Porst Color Reflex)
• 50mm / 1:1.7 Auto Cosinon (6 lamel)

Helios

Dnes poměrně levné, ale kvalitní objektivy (asi nejlepší poměr cena/kvalita), základní antireflex. Vinou mizerné výstupní kontroly je nemalé množství objektivů defektních (snížená optická kvalita), s čímž je třeba počítat. Původně se Heliosy vyráběly ve Valdaji (dnes Jupiter optics), později i v Krasnogorsku (KMZ) a v Minsku (MMZ BelOMO - dnes ze 60% pod Carl Zeiss). Za nejkvalitnější jsou považovány běloruské (MMZ/BelOMO).

• 50mm / 1:1.8 Helios - řada 77 pochází z 90. let
  • 77M - velmi slušný, ostrý a kontrastní
  • 77M-4
    • Jupiter optics - rozšířenější verze
    • verze
• 58mm / 1:2 Helios - řada 44 vychází z kopie Zeiss Biotaru ze 30. let
  • 44 - nerozšířený, na pohled identický s Biotarem
  • 44-2 - poměrně ostrý, k sehnání od pár stokorun, nižší kontrast, než jeho nástupci
    • klasická verze Valdaj ("vpadlá" přední čočka) EOS 5D
    • klasická verze MMZ ("vpadlá" přední čočka) EOS 5D
    • redesignovaná verze (MMZ, málo častá)
  • 44-3 - ostrý, nejzdařilejší, málo rozšířený (€35, 8 lamel, SD14 OK, MMZ)
  • 44-3M - speciální edice od MMZ, ostřící kroužek lze nahradit měchem a používat pro makro (až 1,5:1), málo rozšířený
  • 44M velmi běžný, průměrný (KMZ), přepínání clony auto/manuál
  • 44M-4 poměrně ostrý, oblíbený, 6 lamel, auto clona
    • verze z Valdai (původní, konec 80. let, SD14 OK)
    • verze z KMZ (poč. 90. let, vyšší rozlišení)
  • 44M-5 (Valdaj, lze sehnat i nové)
  • 44M-6 (Valdaj, lze sehnat i nové)
  • 44M-7 (Valdaj, lze sehnat i nové) SD14
• 85mm / 1:1.5 - těžkotonážní sklo, na f/1,5 měkký, velmi pěkný bokeh (10 lamel clony). Mnoho verzí pro různé systémy. Ideální sklo na portrétování devadesátiletých dam v tmavých interiérech (£150/$300)
  • 44-1 stříbřitý, obvykle pro M39
  • 44-2 černý (SD14 OK)

Jupiter

• 35mm / 1:2.8 Jupiter 12 - kopie předválečného Zeiss Biogonu (Contax/Kiev, L39)
• 50mm / 1:2 Jupiter 8 - kopie předválečného Zeiss Son­nar 50/2 (Con­tax/Kiev, L39), KMZ
• 85mm / 1:2 Jupiter 9 - kopie předválečného Zeiss Sonnar 85/2, velmi rozporuplné názory různých uživatelů co se ostrosti týká, vynikající bokeh (15 lamel clony)...
• 135mm / 1:4 Jupiter 11 - původní ruské sklo (L39, M39, M42, Contax/Kiev, Kiev10, Exakta)

Mamiya

Ačkoli jsou wide a tele skla Mamiyi pro M42 závit poměrně vzácná, zůstávají 55mm záklaďáky ještě relativně rozšířené. Podle některých zdrojů je vyráběla Tomioka, což by sice designově odpovídalo, ale osobně to potvrdit nemohu.

• 55mm / 1:1.4 Sekor - existuje ve dvou verzích, "SX" ostří již od 45cm (/55cm); další rozdíly mi nejsou známé
• 55mm / 1:1.8 Sekor - nižší světelnost kompenzuje vyšší ostrostí; podobně jako 1:1.4 existuje ve dvou verzích (klasická a SX)

Meyer

• 50mm / 1:2.8 Domiplan - jeden z nejhorších (ale ve své době i nejlevnějších) 50mm objektivů; pouze tři optické členy, což mělo za následek silné neostrosti u okrajů

Porst

Brand německé zásilkové služby. Objektivy různé kvality, většinu zřejmě vyráběla Cosina.

• 55mm / 1:1.2 Color Reflex MC Auto - extrémně světlé sklo, kusová záležitost, obvykle měkký na f/1.2, u horších kusů i na vyšších clonách, vynikající bokeh, Pentax K mount, k sehnání i přebastlené verze pro DSLR, původem z 80. let (8 lamel, €200)
• 55mm / 1:1.4 Color Reflex - velmi světlé sklo, ostrost lepší, než u 1.2

Revue (Revuenon)

Brand německé zásilkové služby. Japonské verze vyráběla původně Tomioka, později Cosina.

• 55mm / 1:1.2 MC Revuenon (K-mount) - přední čočka 46mm, zadní 37mm, velmi měkký na 1.2, dál akceptovatelný, mírná aberace. Nápis "Lens made in Japan". Původem z Revue Solar 100 SLR prodávané v 90. letech. Pentax K-mount, ale některé firmy dodávají i verze kompatibilní s DSLR
• 55mm / 1:1.4 Auto Revuenon - 6 lamel, brutální rozlišení po zaclonění, přirozené barevné podání, na plnou díru zamlžený (SD14 OK), existují 4 verze, občas neoficiálně označované jako:
  • "L model" - nápis "Lens made in Japan", hrbolatý ostřící kroužek
  • "O model" - nápis "Japan" a kulaté prolisy na ostřícím kroužku (náchylný na poruchu clony?) SD14 OK
  • "III model" - bez označení původu, prolisy jako čárky ve skupinách po sedmi
  • poslední model nemá žádný specifický název - na ostřícím kroužku mřížkovaný prolis, nápis "Japan"

Schneider (Kreuznach)

Německá společnost založená začátkem dvacátého století; jeden z největších výrobců optiky minulého století.

• 35mm / 1:2.8 Curtagon - minimální aberace, glows do f/4, dobrý od f/5.6, rovnoměrně ostrý až na f/11
• 35mm / 1:2.8 Baby-C (C-Curtagon) - minimální aberace, glows do f/5, dobrý od f/5.6, rovnoměrně ostrý (a celkově vynikající) na f/7.1-f/8

Tomioka

Japonský výrobce; ve své době považovaný za jednu z nejlepších japonských značek. Původně samostatný výrobce, následně optická divize společnosti Yashica, později Tomioka jako součást Yashicy přešla pod Kyoceru, která v roce 2006 ukončila výrobu fotoaparátů. Spolupráce s Cosinou, výroba objektivů pro Zeiss, Revuenon, Chinon a mnoho dalších. Výrobce všech M42 f/1.2 záklaďáků. V dnešní době poněkud vyhypovaná značka, obzvlášť v sousvislosti s f/1.2 skly, které jsou poměrně horkým zbožím.

• 55mm / 1:1.2 Tomioka Auto Tominon - poměrně vzácný
• 55mm / 1:1.2 Tomioka Auto Yashinon DS-M - první f/1.2 navržený na počítači, kontrastnější, lepší antireflex, vzácný (8 lamel)
• 55mm / 1:1.2 Tomioka Auto Yashinon - clony po půlkrocích, výraznější aberace, na plnou díru výrazně neostrý (8 lamel, €300-500)
• 55mm / 1:1.2 Tomioka Auto Chinon

Yashica

Původně spolupráce s Tomiokou, později Tomioku Yashica odkoupila. Yashinony jsou tedy rebrandované Tomioky. Poslední generace M42 Yashinonů značená DS-M přinesla velmi kvalitní širokospektrální antireflex; některé objektivy z této řady byly navrhovány s použitím počítače (jako jedny z mála M42)

• 50mm / 1:1.4
  • Yashica Auto Yashinon DX
  • Yashica Auto Yashinon DS
  • Yashica Auto Yashinon DS-M (6 lamel, €175)
• 50mm / 1:1.7
  • Yashica Auto Yashinon DS-M - vcelku ostrý, mírně aberuje (6 lamel)

Zeiss

Stálá kvalita, ovšem stabilně vyšší cena. Většina objektivů byla (a stále je) vyráběna jinými výrobci pod licencí (z nejznámějších: Voigtländer, Kodak, Yashica, Cosina, Sony), v současné době Zeiss vlastní většinový podíl v běloruském BelOMO.

• 35mm / 1:2.4 - Flektogon - velmi slušný, poměrně ostrý na plnou díru, nízká aberace (SD14 OK)
• 85mm / 1:1.4 Contax Planar T* - ostrý i na f/1.4 (nejsem si jistý, zde se vyráběl i pro M42)
• 135mm / 1:3.5 Sonnar - velmi slušný
• 200mm / 1:2.8 Sonnar - velmi slušný

Zunow

Malý japonský výrobce, který působil v padesátých letech minulého století. Ačkoli šlo o největšího inovátora a autora nejpropracovanější produktů své doby, nedokázala se tato společnost vinou absence finančního zázemí či jakékoli marketingové podpory prosadit. Všechny objektivy tohoto výrobce jsou velmi vzácné, takže ho zmiňuju jen pro zajímavost.

• 50mm / 1:1.1 Zunow - nejsvětlejší existující 5Xmm screw-mount sklo, clona z dvanácti lamel, provedení pro Leicu (závit) nebo Pentax (bajonet), ačkoli jde o legendární objektiv, není na současné poměry při nejnižší cloně nijak excelentní (neostré kraje), ale nabízí vynikající bokeh. Důvodem krajových neostrostí může být fakt, že vznikl úpravou návrhu filmového objektivu pro formát 24x18 ($5000/80000Kč)

[jan555]

Co jsem zatím zaznamenal, korektně měří všechny či většina Canonů, Minolt a Pentaxů. U Nikonu bývá problém u nižších modelů(resp. pokud model podporuje manuální Nikkory, mohl by správně měřit i s ostatními manuálními skly)

Pokud se nepletu, tak:
- (min. u některých) starších Canonů bylo potřeba fotit v Aperture priority a nastavovat na těle stejnou clonu, jaká byla na objektivu (alespoň tak mi to svého času ukazoval prodavač-Canonista při zkouškách MF skel u Škody)
- starší Nikony neměří (prvním, který měří s MF skly bez kontaktu, je tuším D200)

U ostatních značek-nevím, neznám, nepovím

Všechny Olympusí 4/3 měří (a velmi přesně), těla poslední generace také stabilizují (stejně jako Pentax).

Jinak websitů o M42 je docela dost, tady alespoň jedna: http://m42.artlimited.net/site_lenses.php

[Busch]

Sice to není M42,ale snad to nevadi
E300 + Canon Macro FD 100mm f4
Tuším že to bylo na plnou díru...

[Marty]

Pořídil jsem si Industar 3,5/50. Je to neuvěřitelně malý sklo, na 10D vypadá jak přerostlá krytka na tělo Je to kopie zeissova tessaru.

Můj kousek celkem pěkně kreslí.