ATI vs drivers?! (HW akceleracia videa)

[pepee]

mam ATI x1600pro(agp) a s desiatych(5.13 az 6.9) moznych drivers pre moju x1600, len jeden(5.13) podporuje HW akceleraciu WMV-HD videa. je to normalne? moze mi to niekto vysvetlit? to akoze nove vylepsenia na ukor predoslich? otrasne, heh mal som ja radsej zobrat hned gf7600gs(ta dokonca podporuje aj HW akceleraciu HD-mov 1080p)
HW akceleracia H.264 je podporovana vsetkymi drivers(drivers 6.5 az 6.8 nemozem odskusat vobec-nenabehne mi s nimi win)

takze kompetna HW akceleracia videa je jedine s ovladacmi 5.13(teda aspon na x1600(agp)

maximalne rozlisenie HW akceleracie HD-mov videi na x1600 je 720p(x1300 zvladaju este menej) <- myslim ze toto sa nikde na ich strankach nepise. ja som si vyberal grafiku podla HW akceleracie videa a hlavne koli tomu ze ATI ma vraj krajsi obraz. by som im tie karty napchat do prdele, urcite by som si nekupil grafiku ktora mi bude hardwarovo akcelerovat len nejake videjka co mi stihal aj cpu. ale musim povedat ze HD mpeg to akceleruje pekne, ale uz som aj tak riedne znechuteny a najradsej by som to(ATI) obuchal o zem.

no, pre kazdy pripad sa radsej dopredu ospravedlnujem keby som sa nahodou mylil
p.s. som zvedvy na vase vyjadrenie k tej ATI HW akceleracii videa a tiez co sa tyka tych rozmrdanych drivers. o tom ze zaberaju nechutne vela ramky a su rozkuskovane ako zajacie bobky ani nehovorim.
a este jedna vec, ATI by mala upozornovat ze pri ich ovladacoch budeme potrebovat o 130mb vacsiu ram, co ja dalsia investicia. pri gf4200Ti(drivers 84.21) mi stacilo o hooooodne menej ramky(asi len 30-40mb)