CRT vs LCD

[Mir]

Pred pár mesiacmi som si za lacný peniaz zohnal CRT monitor ktorý si už nejaké tie roky odslúžil v nemenovanej bratislavskej PC herni a porovnal ho so svojím LCD monitorom. Približne pol roka z roku 2008 som používal LCD a druhý polrok CRT.

tu sú teda výsledky...

"CRT Monitor spôsobuje červené oči"
toto je mýtus spôsobený tým že si ludia nastavovali jas na maximum. Ak tak jas nastavíte a budete sa do monitoru pozerať tak vaše oči dostanú naozaj zabrať a zčervenajú vám po pár hodinách práce.

nejakým spôsobom dosiahnite aby na vašom monitore bola vidieť proste tma a nič iné. potom stiahnite jas z maxima tak aby obraz bol úplne čierny a neboli viditelné zlatavé okraje okolo. vaše oči sa vám za to poďakujú.

CRT teda nespôsobuje červené oči pokial ste opatrný, ale je faktom že jeho blikanie je dráždivejšie ako mäkké menenie farieb LCD.

Mýtus "LCD monitor má kvalitnejší obraz/CRT monitor má kvalitnejší obraz"
záleží od toho čo chcete zobrazovať. Oba typy monitorov majú výhody i nevýhody ktoré sa premietnu aj do kvality obrazu.

CRT je vhodný na:
- televíziu/video v počítači
- 3d hry

LCD je vhodný na:
- prácu s textom
- zobrazovanie 2d grafiky (podmienkou je čo najvyššie natívne rozlíšenie monitoru, minimálne 1280x1024)

CRT dokáže svojimi vlastnosťami vyleštiť nedokonalosti obrazu spôsobené kompresiou a tiež vyhladiť dokonalú ostrosť u 3d grafiky. Efekt Antialiasingu je u neho silnejší než u LCD, práve z toho titulu že nezobrazuje pixel ako dokonale ostrý štvorec, ale ako bod s mierne rozliatimi okrajmi. Jeho zobrazenie rýchlych scén a tiež rýchlych efektov je v tomto smere zatiaľ neprekonané. Niečo ako latencia tu neexistuje, obraz sa zobrazí viacmenej okamžite.

LCD naprotitomu je vždy šetrné k očiam, pretože sa nedívate do žiarivky, ale len do zatienej xenonovej lampy, ktorá nebliká, ale svieti a len mení farby na filtri. okrem toho dokonalá ostrosť jeho obrazu menej núti ostriť na objekt ktorý ostrý nieje. písmená sa preto vždy zobrazia jasnejšie a oko s nimi môže pracovať jednoduchšie.

naproti tomu ale všetky LCD monitory s ktorými som pracoval mali tú nevýhodu že efekt Antialiasingu úplne zabili, pretože ich raster zhoršil zrnitosť, dalšou nevýhodou boli latencie pri ktorých LCD nestíhalo zobraziť niektoré blikania v obraze ktoré boli žiadané + samozrejme nutnosť natívneho rozlíšenia je veľmi limitujúca. LCD okrem toho nebolo schopné podať tak dokonalú čiernu ako CRT.

Testované monitory:
LCD: Belinea, 19 palcov, 1280x1024, 75hz. (max 1280x1024 75hz)
CRT: IBM g96, 19 palcov, 1280x1024 75hz (max 1600x1200 70hz)

Verdikt: Asi budem používať oba, ale neviem ako sa mi zmestia na stôl... CRTčko je velké ako krava a LCDčko mám s velkým otočným stojanom celkovo mi ale viac sadli výhody CRT pretože pozerám na počítači telku (aj dvbt) a tiež preto že niesom pri práci s fotografiami limitovaný natívnym rozlíšením. Obecne sa tiež má za to že LCD zobrazia menej farieb než CRT, určitý rozdiel som pozoroval, ale neviem povedať či je to len rozdielne podanie farieb rozličnými monitormi, alebo je to naozaj menšou paletou fariem u LCD.

v konečnom dôsledku obe technológie majú stále čo ponúknuť.

[DOC_ZENITH]

Taky k tomu něco napíšu.

Vždy jsem používal CRT. Asi před rokem kdy má 11-ti letá IBM P200 (21 palcový CRT) pomalu ale jistě začala už lehnce ztrácet kontrast jsem se rozhodl přejít na LCD. Po pár recenzích jsem šel do HP w2408h.

Říkal jsem si když už upgrade tak na Full HD. Na CRT jsem předtim hrál v 1600x1200 a ve win 1280x960. Toto LCD mělo velice pěkné recenze, lesklý povrch je pro mě OK, obvzláště když monitor má pak lepší barvy, atd. Jednalo se o 8-bit TN panel, ne 6-bit, jeden z mála Full HD bez inputlagu, prostě jsem si říkal, tohle bude ono.

Ovšem ihned jakl jsem se do toho trošku pustil tak jedno zklamání předhánělo druhé. Napřed jsem se vrhnul na Full HD rip filmu. No oproti CRT žádnej posun spíš k horšímu (hodnotim oproti staré P200), barvy ve filmu horší, ačkoliv plocha vypadala výrazně a ostře. Vylejzaly na mě kompresní artefakty a hlavně pozorovací úhly, dívám se na monitor rovně z 1 metru a oranžovou mam nahoře červenou a dole zelenou a to doslova. Nedalo se to. Posadil jsem se do sedačky a neviděl jsem nic. Co je těch 170 stupŇu ve specifikacích? Nepochopil jsem. Asi hranice kdy ještě jde přečíst text... aha, tak to ok.

Dále jsem pak zjistil, že mě z monitoru extrémě pálej oči, po 14 ti dnech používání jsem z něj dostal zínět spojivek což se mi s CRT v životě nestalo. Všichni mi radili, stáhni jas, no jo, ale pod 40% jasu už z těch vivid barev neni vůbec nic a je to jako bych na CRT dal kontrast na 50% a doháněl to jasem... prostě obraz na blití. Vždy když jsem si v noci z mé černé (ehm šedé flekaté) plochy otevřel bílé okno prohlížeče, tak mě to úplně uzemnilo jako bych se podíval do lampy.

Monitor jsem prodal a nyní jsem zastáncem toho, že ať si říká kdo chce co chce, TN monitory jsou nepoužitelné, ostatní typy LCD tak trochu pokud vám nevadí inputlag a nechcete po nich pohyb a nestále máte v místnosti světlo takže vám to nebude vypalovat oči.

V současné době mam NEC Multisync FE1250+ 22 palcový CRT a to je zatim nej obraz co jsem kdy u PC viděl, na LCD přejít nemohu, nepůjdu k horšímu, tak čekám na technologii co to vše nahradí, snad se dočkám než mi ty NECy (mam 2) a ještě jeden Dell stejné úhlopříčky odejdou.

Co se televizí týče, tak LCD, no stejnej humus jak u PC, Plazmy už ujdou, ale hold se nedaj udělat v malý úhlopříčce, takže to jako monitor hold nepoužiju.

Štvou mě tyhle trendy. Najednou všichni dělaj bílý plastvý kompy, tak stříbrná rádia a televize, pak zas všichni černý a stříbrnou je problém sehnat. Tohle je podobný. Napadlo vůbec někoho že jsou tu tací co se nenechaj unýst marketingem a opravdu to LCD nechtěj, ba co vůbec někteří i nesnesou, co si člověk může vybrat za alternativu a nenechat tam nad 50 klacků.....

[Mastr]

2DOC_ZENITH:
Příští týden budu přecházet doma z CRT na LCD. Studování parametrů a výběru jsem věnoval cca 4 měsíce. Doma mám Hyundai Q790. Ve škole jsem měl při kanceléřském použití možnost pracovat na TN panelech. Ano, souhlasím, že v oblasti zobrazení mají LCD panely problémy. Ale jsou zde jiné aspekty, kde nás posunuly LCD dále.
Je to třeba velikost zobrazovací plochy. Dost dobře si nedokážu představit na stole monitor CRT s úhlopříčkou 24 palců. Ač se výrobci CRT dost snažili, tak problém hloubky monitoru je o velkých úhlopříček dost omezující. Dále je tu spotřeba elektrické energie. Ne, nebudu tu onanovat nad penězi za propálenou elektřinu ani vykřikovat cosi o sponzorství Čezu, jak je dnes moderní. Problém, o kterém jsem při recenzích počítačových komponent nezaslechl ani slovo, je vyzářené teplo, které hlavně v malých a dobře izolovaných místnostech dost ohřívá vzduch. Jistě, výkony okolo 100 W odpovídají jedné žárovce. Ale když si člověk vezme třeba výkonnější počítač má 300 W, tak si rozmyslí, jestli k tomu dá v dané úhlopříčce třeba 50 W LCD nebo 150 W CRT.

[Smitka]

Ja jsem take dost dlouho zvazoval prestup na LCD...
Mel jsem 17" znacky co si uz nepamatuju (ale byl to supr monitor) a 20" eizo, ktery melo asi 50kilo (jsem na koleji, tak se sem tam stehuju a takovy monitor se pronese)
Koupil jsem si Lenovo L220x a jsem stastnej (rikam si proc jsem to neudelal driv, za rozumnou cenu byly jen TN panely).
Ma samozrejme nejaky minusy, jako preci jen horsi barvy nez eizo. Ale zabere mnohem min mista a suprove se mi na nej kouka.
Rozhodne jsem si polepsil.

[peta303]

Obecně šetrnost k očím je mýtus, je to nesmysl, u CRT si alespoň člověk může stáhnout jas (bod pro CRT).

Výhodou LCD je spotřeba a prostor, hmotnost, o tom není pochyb (bod pro LCD).

Pro lepší barvy to chce kvalitní monitor, problém je černá, u CRT zas může být problém u konmvergence a geometrie (nerozhodně).

Nemůžu si pomoci, ale je to nastejno, takže každý ať si pořídí, co pro jeho práci je vhodnější. A nezapomínat na osvětlení plochy za monitorem a dobré světelné podmínky na pracovišti, stejně jako na nutnost občas zaostřit jinam nebo se jít projít, ať se alespoň trochu šetří oči.

Na kolej sjem si pořídil LCD v září 2006, domů v srpnu 2007, od začátku jsem ztrácel schopnost rozpoznávat tmavší odstíny a odešlo mi levé oko (z 0,25/0,25 na pravém a 0,5/0,75 na levém mám 0,5/075 a 0,5/2,75), nicméně s tím souvisí jak škola, tak hlavně práce, kde mi ubyla výuka a přibyla administrativa.

[bukva]

Takový srovnání by bylo vhodný před 5 lety, ale teď už je k ničemu, CRT jsou mrtvý, jsou mrtvý, brácho (tohle určitě bylo v nějakým filmu )

Blízká budoucnost patří TFT dsiplejům a jejich obdobám (LCD, OLED, ...), i když teď zase někdo vymyslel "CRT", který ale nemá jedno elektronový dělo pro celej monitor, ale pro každej "pixel" zvlášť (takže to má taky pevnou matrici ("nativní rozlišení"), ale výhody CRT (prakticky nulová odezva, dokonalá černá, dokonalý pozorovací úhly) i LCD (dokonalá geometrie, malá hloubka, nízká váha), jinak je to něco mezi (spotřeba, šetrnost k očím).

A ve vzdálenější budoucnosti třeba budeme mít i hezký 3D projektory z Minority Reportu.

[daso]

Testované monitory:
LCD: Belinea, 19 palcov, 1280x1024, 75hz. (max 1280x1024 75hz)
CRT: IBM g96, 19 palcov, 1280x1024 75hz (max 1600x1200 70hz)

75Hz u CRT je doufám překlep nebo uvedené závěry platí pro tuto frekvenci?

Jinak k diskuzi: myslím, že i dnes může být tohle srovnání pro mnohé zajímavé a aktuální. Zkuste ji udržet v objektivní rovině.