A co ostatni ???

[Hazo]

Nuz a ako stoja ostatni vyrobcovia procakov okrem INTELu a AMDcka ? Co napr. VIA s C3... uz to zabalili

[dovatron]

Cyrix to nezabalil má teď novej procák s označením C3Pro VIA 1Giga ale na tété frekvenci nemaká má jen 667 MHz.

[Jenda]

Nepletl bych Cyrix a C3. C3 je VIA/Centaur, ze samotného Cyrixu už toho moc nezbylo, snad jen ta značka a ta je ještě ořezaná. To, co je uvnitř, rozhodně není Cyrix (alespoň mě se ve win hlásí jako Centaur).
Cyrix a Centaur VIA splácala dohromady, ale převahu má Centaur.

P4 od VIA/C3:
http://www.vanshardware.com/news/200...16_VIA_MPF.htm

[Sherif]

Slyšel jsem že Via chystá C4 který by měl být kompatibilní se 478kou.

[Mirek]

Nepletl bych Cyrix a C3. C3 je VIA/Centaur, ze samotného Cyrixu už toho moc nezbylo,

Spravne. Resp. nezbylo snad nic. Skoda. Cyrix III podle papirovych specifikaci mohl byt celkem slusnej procesor (zajimavosti L0 cache), ale vyroba asi byla draha nebo nevim proc to s nim tak dopadlo. Zato IDT/Centaur se svou lehce vylepsenou architekturou 486ky je pro VIA levnej asi dostatecne

[soooc]

vykon C3 je tak zoufalý ze i 3d mark 99 Max napsal ze se natomhle cpu nespusti protoze je prilis pomali Patch sice pomohl ale muj celer 433 je rychlejsi takze nema cenu one m uvazovat ani do kancelarskeho PC.Jo a ma problemy s nekteryma deskama anerad chodi v redukci .

[LISP]

vykon C3 je tak zoufalý ze i 3d mark 99 Max napsal ze se natomhle cpu nespusti protoze je prilis pomali Patch sice pomohl ale muj celer 433 je rychlejsi takze nema cenu one m uvazovat ani do kancelarskeho PC.Jo a ma problemy s nekteryma deskama anerad chodi v redukci .

Ty si ho měl, nebo jen hádáš? Hele, mě ten 3dMark proběhnul v pohodě (99, 99MAX, 2000, 2001SE). Asi ti tam chybělo něco jinýho (a to jsem tam měl C3750(7.5*100) - S3 Savage4 GT/32SDR)
>Ta tvoje 433 je rychlejší, ale pouze v koprocesoru, protože C3 má takt kopru vždycky poloviční. Kdyby jste si dali testík ve Wordu, nebo nějakém podobném benchmarku, C3 je lepší (%)

C3 je dobrej na kancelář a pokud máš nějakou kartu s HW T&L, tak ti hry pojedou taky. Rozdíl je tam v pár fps 5-10. V době kdy grafika udělá 80fps je to jedno

[Martin G.]

Nepletl bych Cyrix a C3. C3 je VIA/Centaur, ze samotného Cyrixu už toho moc nezbylo,

Spravne. Resp. nezbylo snad nic. Skoda. Cyrix III podle papirovych specifikaci mohl byt celkem slusnej procesor (zajimavosti L0 cache), ale vyroba asi byla draha nebo nevim proc to s nim tak dopadlo. Zato IDT/Centaur se svou lehce vylepsenou architekturou 486ky je pro VIA levnej asi dostatecne

Via dala prvni samply "C3" jeste na jadru Cyrix na otestovani napr na www.tomshardware.com , ale vykon nebyl nic moc a hlavne to moc topilo. Potom uplne zmenili jadro na Centaur Hauls a CPU postavene na procesoru Cyrix uplne odrizli. Snad se jeste ta recenze bude valet u Toma nebo zkuste cache na Googlu.

[soooc]

Lips napsal: Ty si ho měl, nebo jen hádáš? Hele, mě ten 3dMark proběhnul v pohodě (99, 99MAX, 2000, 2001SE). Asi ti tam chybělo něco jinýho (a to jsem tam měl C3750(7.5*100) - S3 Savage4 GT/32SDR)
>Ta tvoje 433 je rychlejší, ale pouze v koprocesoru, protože C3 má takt kopru vždycky poloviční. Kdyby jste si dali testík ve Wordu, nebo nějakém podobném benchmarku, C3 je lepší (%)

To jsou bludy.mel jsem ho doma a hodne rychle jsem se ho zbavil.hlásil se mi na BX jako Celeron PPGA a nesla mu vubec zapnout L2 ka (asi ji ani nemel.nastavilo se to jako 7,5* 100 ale bezelo to ve hrách tak pomalu ze by se z toho jeden pos**l.ten ceter co ted mam je z nouze cnost protoze mi odesla redukce FCPGA.A stou C3 bych nezkousel spoustet nic jineho nez word adt. Je t fakt moc pomalé.

[LISP]

To jsou bludy.mel jsem ho doma a hodne rychle jsem se ho zbavil.hlásil se mi na BX jako Celeron PPGA a nesla mu vubec zapnout L2 ka (asi ji ani nemel.nastavilo se to jako 7,5* 100 ale bezelo to ve hrách tak pomalu ze by se z toho jeden pos**l.ten ceter co ted mam je z nouze cnost protoze mi odesla redukce FCPGA.A stou C3 bych nezkousel spoustet nic jineho nez word adt. Je t fakt moc pomalé.

Blbost je sem vůbec psát, že si to testoval na BXu, kterej C3 nepodporuje. Zkus si vypnout L2 u celera a budeš žasnout, kam se ten výkon ztratil. Když se koukneš na stránky VIA, tak tam je seznam všech podporovanejch desek, který C3 podporujou. Pokud nemáš podporu desky pro procesor, není to žádnej test, ale jen hypotéza!

Takže, když C3, tak si nejdřív koukni na desku, jestli ho podporuje!

- ještě něco - Zida iBX - vůbec nepodporuje C3 -!! too slow !!- takže to že ti to nešlo, neznamená že je na vině procesor, ale ta tvoje deska.
Jestli se chceš přesvědčit ->http://www.levi.cz/clanek.php?id=2119

[soooc]

To jsou bludy.mel jsem ho doma a hodne rychle jsem se ho zbavil.hlásil se mi na BX jako Celeron PPGA a nesla mu vubec zapnout L2 ka (asi ji ani nemel.nastavilo se to jako 7,5* 100 ale bezelo to ve hrách tak pomalu ze by se z toho jeden pos**l.ten ceter co ted mam je z nouze cnost protoze mi odesla redukce FCPGA.A stou C3 bych nezkousel spoustet nic jineho nez word adt. Je t fakt moc pomalé.

Blbost je sem vůbec psát, že si to testoval na BXu, kterej C3 nepodporuje. Zkus si vypnout L2 u celera a budeš žasnout, kam se ten výkon ztratil. Když se koukneš na stránky VIA, tak tam je seznam všech podporovanejch desek, který C3 podporujou. Pokud nemáš podporu desky pro procesor, není to žádnej test, ale jen hypotéza!

Takže, když C3, tak si nejdřív koukni na desku, jestli ho podporuje!

- ještě něco - Zida iBX - vůbec nepodporuje C3 -!! too slow !!- takže to že ti to nešlo, neznamená že je na vině procesor, ale ta tvoje deska.
Jestli se chceš přesvědčit ->http://www.levi.cz/clanek.php?id=2119

Tak ted zrovna tam cumim.hele nevis gde bych sehnal novy bios pro moji desku (na www.zida.com.tw je velké kulove a k desce se vubec nehlasi (((() Jo a testoval jsem dalsi procesory - vykon toho cyrixu je sice v normálnich aplikcich velky ale ve hrach kdyz mam TNT2 tak si ani neskrtne.Ale kdyz jsem dal na desku P II 350 tak to bylo ve hrach rychlejsi a ta stability !!!! Jo a jentak mimichodem jdeč to P II alespon pretaktit to ten Cyrix nedava.P II 350 100 * 3,5 @ 3,5 * 124 = 434 a to uz je vykon ))))))))))))

[LISP]

Je to starší deska a tyhle firmy se řídí heslem "rychle-levně-podpora 2roky-a kašlem na ni"

C3 tam asi nerozdejcháš. Poslední bios pro tyhle desky je na Levi, tak se tam jukni a uvidíš

.. ještě ohledně her. tj. máš pravdu, že s TNT2 to je sporadické, ale pokud posílíš na GFMX200/400, tak tam ten rozdíl mizivý.
Je to s toho důvodu, že C3 má koprocesor jen na polovině taktu procesoru a ve hrách se právě koprocesor využívá dost, právě k nasvětlení a transformaci. Pokud mu dáš nějakou kartu, která má HW T&L, tak to bude o dost lepší (td. pokud T&L hra ovšem podporuje).

Taktování u C3 je mizerné, nebo spíš .. taktovat jde, ale výkon nečekej. Pokud budeš zvedat napětí tak pozor, odchází. Mě se povedlo dát mojí C3 750(7.5x100) dát max. na 7.5x124.