Použití blesku METZ/Canon 350D

[Antonín Plhal]

Zajímalo by mne, co si myslíte o použití blesku Metz http://www.metz.de/en/photo_electron...AF-4C.178.html na 350D. Nejde o atelierové fotky, jde o fotografie v interieru. Vím, že SpeedLite 430 od Canonu je lepší, ale pomalu 2,5x dražší. Ev. na co si dát pozor (kompatibilita). Děkuji!

[Marty]

Inu proč ne, když si lidi můžou kupovat Sigmy, tak proč ne Metz. Tvrdí, že to s příslušným systémem funguje, tak by asi mělo.

Osobní zkušenost ale nemám, takže přímo neporadím. Nicméně osobně bych volil asi second hand orig nebo osvědčenou 3rd party a nebo novej orig z USA/ebay.

[jan555]

Podle Metzu ta kombinace fungovat má, ale quick-search v google mi vysypal jen jedinou zkušenost http://www.photosig.com/go/forums/re...17yf?id=234022 (která sama o sobě nic neříká).

Jediné, na co bych se zeptal je, jestli víš, co ten blesk umí, resp. neumí. Je to totiž co do výbavy absolutní low-end a neumí vůbec nic (nemá dokonce např. ani do stran natáčecí hlavu, nebo regulaci síly záblesku, což může obojí v interiéru sakra vadit). Pokud jsi si jistý, že to stačí, tak si ho kup, já bych si radši připlatil.

Ad Marty - co se týče "osvědčených 3rd party výrobců", tak Metz je z nich asi ten nejosvědčenější, takže v tomhle bych obavu neměl. Jen tu kompatibilitu bych si ověřil, buď na internetu, nebo v obchodě.

[Antonín Plhal]

Děkuji za názory.

Pokud opravdu nejde regulovat výkon, nepůjdu do toho. Řešil jsem to s distributorem, ten toho moc neví. Řešil jsem to s AWH servisem. Ani tam mi nevysvětlili proč ano, nebo proč ne. Jen mi řekli, jestli chci mít jistotu, ať beru tu 430. To vím i bez nich. Takže si říkám, že na tom nejsem až tak špatně.

Na českém webu to popisují takto:

Kompaktní třída

V designu "Cobra" se zde prezentuje blesk se směrným číslem 36. Blesk 36 AF-3 nabízí vysoce přesný TTL provoz, tím i maximální jistotu správné expozice. Díky měření světla přímo v rovině filmu odpovídá celková expozice perfektně fotografovanému motivu. Plně systémový přístroj je k dispozici pro autofokusové fotoaparáty značek Minolta a Nikon.

TTL řízení záblesku, TTL vyjasňovací záblesková automatika, pomocný AF reflektor, automatické nastavení synchronizačního času, indikace připravenosti k záblesku, indikace správného osvitu zábleskem.



Natáčení do strany by nevadilo, hlavně, že to má nahoru. Popis je k AF-3, AF-4C by podle všeho měl být s podporou pro Canon.

[jan555]

Natáčení do strany by nevadilo, hlavně, že to má nahoru.

V exteriéru by to ani nevadilo, ale v interiéru se to hodí i při focení "na šířku", "na výšku" tuplem.

Jinak ten blesk dokonce nemá ani motorový zoom hlavy, ale manuálně vytahovací. Pokud bude v auto fungovat, tak dobře, protože Metz dělat blesky prostě umí, ale důvody, proč je levný, jsou jasné. Některé featury nejvybavenějších blesků většina lidí nikdy nevyužije, ale takhle oholený blesk fakt nedoporučuji.

[Marty]

Tohle je celkem zajímavá koupě http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=40702

[jan555]

Tohle je celkem zajímavá koupě http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=40702

A není ta cena náhodou taková právě kvůli chybějícímu "DG"?

[Marty]

Aha, to jsem přehlédl. Pak tam je ale matoucí obrázek. Jaký je rozdíl mezi DG a ne DG verzí?

[Antonín Plhal]

V exteriéru by to ani nevadilo, ale v interiéru se to hodí i při focení "na šířku", "na výšku" tuplem.

Jinak ten blesk dokonce nemá ani motorový zoom hlavy, ale manuálně vytahovací. Pokud bude v auto fungovat, tak dobře, protože Metz dělat blesky prostě umí, ale důvody, proč je levný, jsou jasné. Některé featury nejvybavenějších blesků většina lidí nikdy nevyužije, ale takhle oholený blesk fakt nedoporučuji.

Děkuji za vysvětlení!

[Vinc Black]

Taky jsem se rozhodoval mezi blesky, Sigma nevypada spatne, ale co jsem nasel info na netu vydzi tak max rok (hrozne poruchove). Metz dela dobre blesky, ale nejake informace se shaneji tezko. Takze nakonec jsem poridil 430ku vyjde na nejakych 6600 s cash backem, coz je asi tak stejne jako za sigmu... jediny co mi asi chybi je nastaveni za jak dlouho ma blysknout, nebo vicenasobne blysknuti (na dalkovy odpalovani)

jeste jsem koukal na toto http://www.megafoto.cz/metz-mz-44-mz-2.html

[Marty]

Já mám Sigmu EF-500 DG Super, v tuto chvíli cca. 2 a půl roku stará, týden před koncem záruky byla měněná výbojka a sklíčko + rozptylka. Myslím, že měla nalítáno opravdu hodně (Darth Maul poví) a mně stále slouží skvěle.

A co se týče nekompatibility, tak si nijak stěžovat nemůžu - ostatně ani na nic ostatního. Jo a hodně mi vyhovuje dálkové odpálení interním bleskem.

[jan555]

Jaký je rozdíl mezi DG a ne DG verzí?

Domnívám se, že DG je podpora digitálů, resp. že verze bez DG podporuje pouze standardní TTL, zato DG podporují novější TTL různých výrobců (na některých značkách ale zase jen starší a novější pak až DG II).

Souhlas s Vincem, sice některým lidem slouží Sigmy dost dlouho, ale materiály a zpracování (ještě víc vynikne po rozebrání) připomínají vietnamskou náhražku z tržnice. Také kompatibilita a spolupráce s tělem nebývá u Sigmy vždycky perfektní. Metz je na tom obecně mnohem líp, zvlášť vyšší řady splňují profesionální nároky, v nejvyšších končí citelně dál než "značkové" blesky.

Pokud to finance dovolí, připojoval bych se k doporučení na orig. 430EX. Je to výborný blesk, rychle dobíjí, je solidně zpracovaný a celkově funguje, jak má. Na to, co umí, je jeho cena imho dost rozumná.