CPUs Rev. E umírají při nízké VCore a vysoké VDIMM

[BeachKEN]

Tak a je to tu zase, všem kterým se zdálo, že mohou jet bez postihu u 90nm CPU, aniž by se jim odpravil mem.controller, je tu jedno nové zjištění.

viz:

http://www.xtremesystems.org/forums/...38#post1129238

Pro lenochy uvedu toto:
Při nízkém VCore (většinou 1.4V - 1.35V tj. default), při použítí vysoké Voltáže do RAM, opět dochází k umrtí mem. controlleru. Dochází totiž k poškození diod, které chrání CPU. Jedná se o vyjádření od AMD, které bylo Tonymu adresováno. Vše co musíte udělat je, že s vyšší VDIMM pojedete i vyšší VCore (1.45V a výš) a nemělo by k úmrtnosti dojít, dle Tonyho slov: "vyšší Voltáž právě do těchto diod posílí obranu CPU před poškozením díky vysoké VDIMM"

TOTO JE STEJNÁ CHYBA JAKO BYLA U 130nm CHIPŮ !

[Eagle]

Už jsem si toho taky všimnul. Možná je to taky důvod, proč AMD u revizí E limituje minimální napětí procesoru.

[V@sik]

Co je to vyssi VDIMM? vic jak 2,8V?

[Sharker]

Ajaj plati to aj pri sandiego jadre teda opt144< Doste vela ludi pouziva kombinaciu 300*9 2700 1.4V a trebars muchy redline cez delicku na 260-250 2 2 2 5 3.5V ..takze smrtelna kombinacia aj tu

[BeachKEN]

Co je to vyssi VDIMM? vic jak 2,8V?

U NewCastlů to bylo přes 2.9V

V případě E rev. (CPU default) se nedoporučuje jet 3V a výš, dokud nedojde ke zvýšení VCore alespoň na 1.45V

Ajaj plati to aj pri sandiego jadre teda opt144< Doste vela ludi pouziva kombinaciu 300*9 2700 1.4V a trebars muchy redline cez delicku na 260-250 2 2 2 5 3.5V ..takze smrtelna kombinacia aj tu

Ano, San Diego je E série a je toho zářným příkladem.

[janko_hrasko]

Hm ked tak uz AMD mohlo rovno spravit aj easy tabulku, ze k akemu vdimm patri ake minimalne vcore. Nieco take som uz zahliadol, ale to boli len spekulacie.

[Spajdr]

tak to jsem v klidu

[mraky]

Hm ked tak uz AMD mohlo rovno spravit aj easy tabulku, ze k akemu vdimm patri ake minimalne vcore. Nieco take som uz zahliadol, ale to boli len spekulacie.

Nejakou "AMD supports overclocking" tabulku?

[ManDark]

Tak ja idem so svojimi Kingstonmi na v2.6V co mi bohate staci vyssie t ouz aj tak nieje stabilnejsie, takze staci a nizsie s napatim nejdem zatial 2500MHz stabilne pri default.

[BeachKEN]

Hm ked tak uz AMD mohlo rovno spravit aj easy tabulku, ze k akemu vdimm patri ake minimalne vcore. Nieco take som uz zahliadol, ale to boli len spekulacie.

Nejakou "AMD supports overclocking" tabulku?

Tak ja idem so svojimi Kingstonmi na v2.6V co mi bohate staci vyssie t ouz aj tak nieje stabilnejsie, takze staci a nizsie s napatim nejdem zatial 2500MHz stabilne pri default.

Tady jsem nějak nepochopil přínos tvého postu k tomuto problému Spíš to je konstatování, že se máš dobře.

[nex]

No vidite.. me se takhle pokakal mem.controler taky a pritom jsem jel 10x260 1,45V s delickou 5:6 s pametma na 433Mhz pri 2,8V(real cca 2,85) Jednou takhle ve Win bink..reset a tma..pameti uz nejdou v dualu...takovej krasnej kousek to byl

[Sharker]

No vidite.. me se takhle pokakal mem.controler taky a pritom jsem jel 10x260 1,45V s delickou 5:6 s pametma na 433Mhz pri 2,8V(real cca 2,85) Jednou takhle ve Win bink..reset a tma..pameti uz nejdou v dualu...takovej krasnej kousek to byl

TAKZE NA PIKACU JE CPU ? A CO REKLAMACIA ?

[MISKOBOSS]

No vidite.. me se takhle pokakal mem.controler taky a pritom jsem jel 10x260 1,45V s delickou 5:6 s pametma na 433Mhz pri 2,8V(real cca 2,85) Jednou takhle ve Win bink..reset a tma..pameti uz nejdou v dualu...takovej krasnej kousek to byl

to ti musi vyreklamovat

[nex]

CPU koupene kdysi za 4000kc(v dobe kdy v CR staly 3200+ kolem 6000kc funglofka dovoz DE)....zaruka asi nula ze

[ByzaX]

Takze ked mi v dualy nefunguje ani jedna z piatich skusanich znaciek pameti, pricom v jednom singli ide stabilne a v druhom nie tak to mam jasne co?

Pre doplnenie, islo o Opteron 144, Vcore - default, Pamete - 2.8V.

[Sharker]

Už jsem si toho taky všimnul. Možná je to taky důvod, proč AMD u revizí E limituje minimální napětí procesoru.

no ja este pouzivam RMClock a mam tam nastavene 300*4 1.1 a v ramkach mam 2.7V(bios ukazuje 2.72!!!) na 624mhz 1T pouzivam 2.85 .... je to bezpecne

ked cez rmclock prepinam 312*9 312*4 2808/1248 1.55/1.1V ?