Celeron 2 GHZ

[cLiVe]

Sused to chce silou otcou kupiť !

KeĎ mu poviem že je to sh!t tak sa zasmeje a povie že je to lepšie ako AMD Athlon XP 2000+

Please napište o kolko procent je slabší Celer od AMD

[Glassman]

jak kde, treba i o 60%.. jen by me docela zajimalo, kde k tomu zjisteni dosel??

[SPIDER]

no pockat pockat moc se tu zase procentama neohanejte ono je to totiz o tom ze Celer 2GHz se taktne tak na 3 az 3,5GHz a to ma pak v kombinaci se svou propustnosti setsakra vykon i kdyz na nordwooda to nema ale je to slusny ovsem druha vec je zakolik by ho koupi

[SPIDER]

kdyz by ho mel bazarovyho tak za 2000kc tak to jo to bych ho koupil precijen to je intel a ten ma technologicky dost navrh ze , ale za normalni cenu to neprichazi v uvahu to uz je fakt lepsi NW 1,8GHz ten sem dostal na 3GHz a to je jinej narez a jeste na tom budu pracovat a uvidime kolik z toho vymacknu

[Halen]

2Spider - ať budeš Celera na jádře Northwood taktovat jak chceš, bude to pořád naprd. Málo L2 cache. S tím nic neprovedou ani 3GHz. Prostě ten procák jde sice přetaktovat, ale výsledkem přetaktování je tak maximálně dobrej pocit z toho, že je hodně GIGAHERTZŮ. Stejnej problé ale nastává i u Athlonů - tam se to dá díky bohu trochu eliminovat odemknutím a vysokou FSB. Prostě pro frekvence vyšší než 2 GHz je podle mě minimum 256KB a pro frekvenci nad 2,5GHz je už zapotřebí 512KB. Jesli mi nevěříš, zapni si Googla a zkus si vyhledat nějaké testy na Celera 2,0@3,0GHz. Nápověda - byla to nějaká ruská site.

[Spajdr]

no ten Celer 2.0 Ghz za 3800 s DPH mi neprijde ani moc drahe,na to ze to je novinka uz to vidim jak to cpou zase do Brave sestav s tucnym pismem ze to ma skutecnych 2.0 Ghz

[SPIDER]

2Spider - ať budeš Celera na jádře Northwood taktovat jak chceš, bude to pořád naprd. Málo L2 cache. S tím nic neprovedou ani 3GHz. Prostě ten procák jde sice přetaktovat, ale výsledkem přetaktování je tak maximálně dobrej pocit z toho, že je hodně GIGAHERTZŮ. Stejnej problé ale nastává i u Athlonů - tam se to dá díky bohu trochu eliminovat odemknutím a vysokou FSB. Prostě pro frekvence vyšší než 2 GHz je podle mě minimum 256KB a pro frekvenci nad 2,5GHz je už zapotřebí 512KB. Jesli mi nevěříš, zapni si Googla a zkus si vyhledat nějaké testy na Celera 2,0@3,0GHz. Nápověda - byla to nějaká ruská site.

tak to se pletes panacku pac existuje spousta aplikaci ktere nejsou tak narocne na CACHE a tim padem je pro ne rozhodujici frekvence a ne propustnost a velikost cache nebo ram treba komprese do MP3 to je nazornej priklad maleho datoveho toku. tam je rozhodujici sirka pasma cache a pameti a rychlost FSB potazmo CPU a jeho frekvence.
takze asi tak.

[kecinzer]

No já bych si taky radši koupil toho Celera, než AMD, je pravda že má malou cache, ale jak řikal SPIDER, ne všude je potřeba. A pro začátečníka by to myslim mělo stačit.

[Massaro]

no já jsem viděl nějaký testy toho celera 2.0@3.0 Ghz. V testu Q3A měl ten přetaktlej celer výsledky jen o trochu lepší než regulérní P4 na 1.6Ghz.

...a pak že málo cache se dá dohnat frekvencí. ;)

[Chosse]

not tak ať si ho koupí, přetaktuje a pak budem všichni chytřejší, pak můžem kritizovat nebo vyzdvihovat, ale spíš kritizovat

[SPIDER]

no já jsem viděl nějaký testy toho celera 2.0@3.0 Ghz. V testu Q3A měl ten přetaktlej celer výsledky jen o trochu lepší než regulérní P4 na 1.6Ghz.

...a pak že málo cache se dá dohnat frekvencí.

nikdo nikde nerek a ja vubec ze se da cache dohnat frekvenci, a Q3A neni zrovna dobrej priklad nenarocne aplikace na propustnost pameti a jeji rychlost. to si se trocu hochu netrefil pac Q3A prave cache a pamet zatezuje dost rekl bych setsakra dost proto se taky pouziva jako test VGA a nebo propustnosti pametoveho subsystemu

[KUBA]

Nehledě na to, že ten Celeron vážně stojí zaprd si většina lidí nevybírá aplikace podle procesoru, takže podlě mě je tak maximálně pro ty, kteří chtěj mít opravdový Ghz .

[chessman]

Chtěl by tu někdo 486 taktovanou na 2GHz s mmx,sse a dlouhou pipeline? Hlašte se , REAL 2GHz

[Anduril]

Já si myslím, že kvůli malé cache nebude tento Celeron ve většině případů výkonově nic moc o proti Athlonům XP. Ale když ho někdo chce, tak ať si koupí. Raději bych ale zvolil čistokrevné P4.... Jsem zatvrzelý "intelák" a možná že bych si taky raději koupil toho Celera než nějaké to AMD. A pro lidi (jako třeba já ), kterým nejde až zase tak moc o výkon, ale spíše o to, že je to Intel procesor, může být tento procesor dobrý.

[Over]

myslím,že na solitere jeho cache plně dostačuje...ve Wordu to asi už bude horší

[KaRlOs[C]]

2Over: asi tak nějak...

[SPIDER]

myslím,že na solitere jeho cache plně dostačuje...ve Wordu to asi už bude horší

no s tim Wordem máš docela pavdu protože pro Kancelářský aplikace je velikost a rychlost cache velice duležitej údaj, třeba takovej P4NW s 512kB CACHE by mel bejt optoti tomuto celeronu až 4x rychlejší teoreticky ovšem. Ale zase naopak ve hrách který sou choulostivý na propustnost systému se ten celer hodí dobře pač na něm jedou některé hry rychleji než třeba na Tualatinu s SDRAM to je fakt.

[Halen]

2Spider - zopakuj si základní údaje o tom, k čemu slouží L2 cache. Jistý je jedno - Celer s jádrem Northwood díky své malé cache nesahá čistokrevnému P4 ani po kotníky. V žádné aplikaci - ani v komprimaci do MP3, ani ve hrách, prostě v ničem. Osobně bych doporučil P4/1,8A - bez problému by mělo běhat na 2,4GHz. Můžeš si to u toho Celerona představit pro zjednodušení takhle - nemá data ve své příruční zásobárně - v L2 - tak co se bude dít? No bude si muset hrábnout do běžné paměti. Takže místo toho, aby v 1 clocku provedl operaci, kterou si vytáhl z L2, projde 5 clocků naprázdno, než se data natáhnou z pomalé RAM.

[Over]

myslím,že na solitere jeho cache plně dostačuje...ve Wordu to asi už bude horší

no s tim Wordem máš docela pavdu protože pro Kancelářský aplikace je velikost a rychlost cache velice duležitej údaj, třeba takovej P4NW s 512kB CACHE by mel bejt optoti tomuto celeronu až 4x rychlejší teoreticky ovšem. Ale zase naopak ve hrách který sou choulostivý na propustnost systému se ten celer hodí dobře pač na něm jedou některé hry rychleji než třeba na Tualatinu s SDRAM to je fakt.

...ano,důležité je to slůvko "některé",protože Tualatin s přehledem roznese ve většině aplikací Celer(P4) na kopytech

[SPIDER]

myslím,že na solitere jeho cache plně dostačuje...ve Wordu to asi už bude horší

no s tim Wordem máš docela pavdu protože pro Kancelářský aplikace je velikost a rychlost cache velice duležitej údaj, třeba takovej P4NW s 512kB CACHE by mel bejt optoti tomuto celeronu až 4x rychlejší teoreticky ovšem. Ale zase naopak ve hrách který sou choulostivý na propustnost systému se ten celer hodí dobře pač na něm jedou některé hry rychleji než třeba na Tualatinu s SDRAM to je fakt.

...ano,důležité je to slůvko "některé",protože Tualatin s přehledem roznese ve většině aplikací Celer(P4) na kopytech

no ono uz pas pis zalezi na VGA a pouzite pameti a to urcuje jestli bude ta hra plynula a nebo ne a myslim ze vetsina her bude na Celeronu 3GHz rachlejsi byt jen o par procent nez na tualatinu.

[Rainbow]

A uz sme doma. Na P4 treba pomaly na kazdy novy model kupovat novu dosku kym Tualatin (sice po uprave) chodi aj na doske ktoru som kupil pred troma rokmi.

[SPIDER]

2Spider - zopakuj si základní údaje o tom, k čemu slouží L2 cache. Jistý je jedno - Celer s jádrem Northwood díky své malé cache nesahá čistokrevnému P4 ani po kotníky. V žádné aplikaci - ani v komprimaci do MP3, ani ve hrách, prostě v ničem. Osobně bych doporučil P4/1,8A - bez problému by mělo běhat na 2,4GHz. Můžeš si to u toho Celerona představit pro zjednodušení takhle - nemá data ve své příruční zásobárně - v L2 - tak co se bude dít? No bude si muset hrábnout do běžné paměti. Takže místo toho, aby v 1 clocku provedl operaci, kterou si vytáhl z L2, projde 5 clocků naprázdno, než se data natáhnou z pomalé RAM.

řeknu ti to takle skomprimuj si na celeru P4 nataktovaným na 2,5GHz MP3 třeba 150MB a pak na Celeru tualatinu kterej má frekvenci 1500MHz ale 256kB CACHE oproti P4 celeru kerej má 128. čas komprimace při použití SSE ti víde téměř stejný plus mínus 5sekund a jak je to možné když mám malou keš tak mi to komprimuje stejně rychle, hm tobude asi tou frekvencí co ? aha ?

[Miro2]

2Spider: a jakto ze ten Tulen takteny na frekvenci o 1GHz nizsi je stejne vykonny jako ten P4 Celer, to bude asi tou CACHE
Tim chci rict ze frekvence neni vse jak se nam to Intel posledni dobou snazi vnutit. Osobne je mi jedno jestli je to Intel nebo AMD beru to co mi vice vyhovuje
PS: jeste si srovnej na kolik te pride Tual a na kolik ten P4 Celer myslim ze tady neni co resit

[Jozko]

ps. na cache vobec nezalezi, keby zalezalo tak G4 nema vobec L3[!] cache s velkostou 1-2 MB.

[kubajzz]

No s tím taktěním trochu přibrzděte. Z 2 na 3 giga se to povedlo co jsem četl zatím jednou (opravte mě jestli ne).
Taková pohodička dostat se na 3GHz to nebude.