Ma bezny uzivatel dovod na kryptovanie?

[-=HaDeS=-]

A to je IMO naprosto spatne. Promin Hade, ale skoro kazdy ma na PC osobni data, ktera nejsou "pro vsechny". Smlouvy, osobni data, vypisy z registru, katastry, atd...

Proste informace dneska maji velkou cenu a kazdy ma nejake... A vubec nemusi jit o nelegalni software, hry, mp3...

Ano pak mu staci treba kryptovana flashka, ale na to otazka nesmerovala. Proste ano, obycejny uzivatel ten duvod ma.

prave na to som nejako mieril, bezny user imo nema gigabajty dat ktore treba sifrovat (prosim vsimni ze sa tu zacina riesit sifrovanie celeho disku on fly - vid Keci). Preto som tam spomenul to hdd.

Na tebou spomenute dokumenty prebohate staci ta flaska, ktora je pri napriklad vykradnuti domu ovela jednoduchsie prehliadnutelna ako napriklad notebook na stole.

Ci chces, ci nechces priznat, toppic sa vola "Ma bezny uzivatel dovod na kryptovanie".

Pracou s citlivymi datami vid post od Aigor-a IMO nespada uplne do kolonky "bezny uzivatel"

Paradoxně tohle napadne většinu lidí jako první i když je to úplná pitomost. Nelegálního obsahu je dneska plný net a každý si ho může stáhnout znovu kdykoliv ho napadne

PS: Teď neútočím na tebe, ale na rádoby moralisty, co si při zmínce o ochraně PC začnou představovat něco podobného.

ver ci never, vacsina ludi (rozumej "beznych uzivatelov") sa snazi sifrovat prave pre to. Toz vysvetlenie mojho skepticizmu.