Pro ukázku, screenshoty KUbuntu 10.04:
http://www.thecodingstudio.com/opens...ubuntu%2010.04
Printable View
Pro ukázku, screenshoty KUbuntu 10.04:
http://www.thecodingstudio.com/opens...ubuntu%2010.04
Kniha v angličtině o Ubuntu 10.04 zde:
http://www.root.cz/knihy/getting-sta...-ubuntu-10-04/
- samozřejmě zdarma a legálně :)
Zvesti nelhaly a ja se octl s nebootujicim systemem. Zatim se mi to nepodarilo zprovoznit. Symptomy viz. http://rimuhosting.com/knowledgebase...distros/ubuntu
Distribuce, ktera natvrdo zadratuje plymouth do upstartu a zprasi udev tak, ze po bootu failne s tunou chyb, si nezaslouzi zit. (na bezicim udevd samozrejme zavisi temer vse). Takove zakladni veci a jejich vyvojari si z toho delaji holubnik.
Zkusim s tim jeste chvili bojovat, kdyby vas napadlo co s tim, dejte vedet. Zodpovedne osoby mi utekly z irc, ale brzy jim to vytmavim :-)
OK, uz jsem to rozchodil:
1. segfaultujici plymouth je vec necekana, ale stat se muze. Nakonec jsou to jen ctyri initscripty, ktere lze jednoduse vypnout, akorat upstart jejich pad nejak neprezije. Stejny problem se zdechajicim udevem. Asi tam maji nejakou botu v upstartu, posilajici ho do deadlocku pri zdechnuti startujiciho procesu.
2. plymouth by nemel segfaultnout s ne-Ubuntim jadrem. To je neodpustitelne, sam plymouth pouzivam uz nekolik jeho generaci s vlastnimi kernely (na Fedore a RHELu) a doposavad chodil vzdy. Opet doprasene v Ubuntu.
3. zdechajici udev nezarve, ze mu chybi tmpfs mount a skonci s velice divnou hlaskou.
4. hlasky pri automountu fs z fstabu jako uplne prvni krok (/proc, /sys atd.) jsou zrejme ututlane a poslane do /dev/null, takze se clovek nedozvi, ze ma neco spatne.
5. to, ze pada ureadahead, se tak da nejak cekat, kdyz je to site na miru distribucnim kernelum a neni to upstream projekt.
6. odstranili mou oblibenou ubuntulooks gtk engine :-(. R.I.P.
7. objevil jsem dve bugy v gnome-power-manageru tykajici se backlight control laptopu, nareportovano primo vyvojarum (aneb luxus v podobe primych kolegu v tymu).
Dalsi poznatky mozna pridam casem, zase to bude tyden ladeni, aby to slo rozumne pouzivat. Nakonec dobre, ze init proces neni zavisly na initramfs (aneb dnes odpoledne se mi podarilo vyrobit cca 70MB initramfs, spakovany gzipem).
Linky pro referenci (Google :-) ):
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+s...th/+bug/571258
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+s...ux/+bug/571164
Pro zasmati: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1420912 comment #2