Jasnacka, vitam kazde rady. Nieco zachytim v clankoch a forach ale nieco sa da prehliadnut alebo v navale novych informacii zabudnut...
Doplnam este pre info pohlad na model 2400S: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-i5-2400s.html
Printable View
Jasnacka, vitam kazde rady. Nieco zachytim v clankoch a forach ale nieco sa da prehliadnut alebo v navale novych informacii zabudnut...
Doplnam este pre info pohlad na model 2400S: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-i5-2400s.html
ze by kandidat na mirny upgrade a decentni oc (treba kulatych 4GHz na default :) )
jj taky jsem upgradoval z C2D E8200 @ 425x8, ale z čipsetu P35 a DDRII. 4GHz není u SB žádné OC :-) U 2500(K) chodí jen obyč. Turbo na 3,7 GHz.Citace:
Původně odeslal paik
aha to sem nevedel :) me docela prekvapily ty teploty i pri tech 4,5 (jako vysoky!) jen ted zvazuju jestli se 4jadro nejak (u me) vyplati porizovat
EDIT: sry zapomnel sem ze je to 4 jadro :D
No poviem ti, ze ja ked som zacal planovat novy system tak som si vravel, ze 2-jadro bude bohate stacit. Ale cim viac testov pozeram, tym sa mi zda ze 4 jadro sa urcite vyuzije. Ked neberiem do uvahy hry, kde niektore nad 2 jadra vyuziju a o novych to snad pojde este dalej tak namatkovo som narazil na programy, ktore vedia viac jadier vyuzit a to som ich ani nehladal:
- 7-zip - pakujem casto, najnovsia verzia 9.20 mi umoznuje nastavit 1-8 vlakien (co ale nie je realne lebo spolu s inymi vysokymi parametrami pozaduje program potom okolo 45 GB RAM), nie som si isty vyuzitim HT u 7-zip ale na notebooku s core i5 s 2 jadrami + HT to vo win ukazuje zatazene vsetky 4 "jadra" aj ked nie stale na 100%, pokial viem tak taky winrar pekne vyuzije aj HT; na druhej strane konkretne u 7-zipu rozdelenie na prilis vela vlakien moze podla autora zhosit kompresiu ako taku, kedze tam sa data rozdelia na casti a pakuju sa osobitne, takze sa odporuca pouzit 1-2 vlakna ak ide primarne o co najlepsie pakovanie a nie o rychlost
- format factory (vyuziva ffmpeg) - teraz hojne vyuzivam na prevod nahravok z DVB-S (TS) do xvid-u, takisto vyuziva viac jadier (na tom istom cpu ukazuje stale vsetky 4 "jadra" na 100%)
Postupne by sa nasli dalsie programy ale zatial ich ani nehladam, prichadzaju same. Chvilu som dokonca zvazoval o SB 2600 kvoli HT (8 vlakien), lebo sa mi zda, ze HT u tychto CPU je uz pouzitelny. Dokonca zacinam zlahka zvazovat aj o viac ako 4 GB RAM ale tam by bolo to vyuzitie asi velmi ojedinele...
Pokud člověk plánuje ten PC mít trochu do budoucna (upgraduju tak po cca 3 letech), tak pak bych vzal určitě 4-jádro. Nejde se pořád dívat na to co bylo doteď , s využitím jader se to bude časem měnit, stejně jako s využitím Ram.
Rodičům jsem musel vyměnit PC, protože tam měli můj starý AMD Barton 2500+ (jednojádro) a už na tom nejel ani internet - spustit na tom flashplayer zasekalo CPU na 100% na 5min ... totální zátuh. Takže myslet si že mi nadosmrti budou stačit 2 jádra je dle mne omyl. Neříkám že to je v současné době aktutní důvod k upgrade, ale pokud teď někdo kupuje novou sestavu ( a nebude na tom otevírat jen excel a word), tak já už bych 2jádro nebral.
Zajimalo by me subjektivni porovnani vyzareneho tepla treba 2500K (95W TDP) a E8400 (65W TDP). Jsou to maximalni hodnoty, realita muze byt ruzna. Jde mi o to, jestli to uchladim pasivne.
Velice zajimavy test na odkaze od ace. Cekal jsem daleko vyssi rozdil spotreb mezi procesory s TDP 95w a TDP 65w .
Jak je videt, serie S a T jsou jen jen podvoltovane a jeste k tomu podtaktovane vzorky s omezenym vytizenim vsech 4 jader. Rozdil proti plnohodnotnym cipum je 10-15w. To si procesor radeji podvoltuji sam. A k tomu se nabizi otazka pro majitele SB. Zkouseli jste nekdo maximalni stabilni hranici pro undervolting a pripadne spotrebu cele sestavy.
Me se libil podobny clanek ohledne spotreby na SPCR. Velmi zajimava je take spotreba celeho systemu, kde je v idle prakticky polovicni nez spotreba meho systemu pod carou.
Sandy Bridge, Part 2: Intel DH67BL & Asus P8H67-M EVO H67 Motherboards i3 2100+ vs i5-2500 K
http://www.silentpcreview.com/article1143-page5.html
Podvoltovávat jsem to zatím nezkoušel ... zatím jsem to tlačil na druhou stranu ;-) ale určitě to zkusím. Vzhledem k tomu že mi na 5GHz stačí nejmenší Vcore co jsme zatím viděl a 4,7GHz dávám prakticky na default, tak by to teoreticky mohlo jít i dobře podvoltovat...
Dulezito info :
Intel stahuje čipsety pro Sandy Bridge kvůli chybě
http://extrahardware.cnews.cz/intel-...5-sandy-bridge
http://newsroom.intel.com/community/...nting-solution
http://www.anandtech.com/show/4142/i...-begins-recall
JJ v čipsetech řady 6 (takže všechny v současné době dotupné čipsety pro SB -> P67, H67 ..) mají špatně nanesenou vrstvu v řadiči SATA III. Chyba se může projevit časem u cca 15% kusů. SATA 6G a řadiče SATA III jiných výrobců jsou v pořádku.
Kdo desky má tak zatím není důvod k panice, desky zatím bez problémů fungují. V březnu / dubnu by měla být dostupné desky s novou revizí čipsetu.
Pro majitele desek s čipsety řady 6 to znamená v momentě dostupnosti desku vzít a u prodejce ji vyreklamovat. Budou ji měnit kus za kus a nebo vracet peníze na nákup nové desky.
Pro toho kdo teď chtěl na Sandy Bridge upgradovat a desku nestihnul koupit je to problém, protože desky pro SB teď nebudou 1-2 měsíce dostupné.
No napsals to v prvni vete presne opacne, chyba je v SATA 2.0, SATA 6G je v poradku. Problem s dostupnosti neni, treba takova Alza.cz desky preznacila a prodava je dal, CZC take nektere desky, po pocatecni panice, vratila do prodeje. Cili prodavat dal a v dubnu pak menit za novou revizi, je myslim spravna cesta, jak zaroven nepohrbit prodeje CPU s1155.
ctrl_j: to si asi jen nerozumíme. Píšu že v čipsetech řady 6 tj. P67, H67 atd. Tím nemyslím SATA 6G ale čipsetovou řadu u Intelu.
Posledni slovo by tedy melo patrit spravne SATA II, ne?Citace:
mají špatně nanesenou vrstvu v řadiči SATA III
//Jinak MSI chce vse stahnout z shopu a nic neprodavat, Asus a GB zatim jedou dal...
Jasne, pro nas to nepredstavuje zatim zadny omezeni, proste ten blok DRM nevyuzijeme. Spis na tom budou hur ti, kteri budou chtit vyuzit legalni placene sluzby a budou tak nuceni si koupit certifikovany HW, protoze to treba na starsim HW vubec nepujde. Nicmene beru to jako takovy zlom, kdy intel vyhovel jiste lobby. Priste to muze bejt treba naka ficura na vzdalene sledovani dle pozadavku vlady USA. I kdyz jak sem byl poucen, intel uz neco podobneho ma - vPro. Ale zatim lze zakazat. Dal je tam zepokojujici ten kill switch kery umozni bloknout CPU (nake NTB verze) na dalku treba pres wifi - potencialni nebezpeci a vyzva pro tvurce viru :)Citace:
Původně odeslal Gargamel
Jinak tady este detailni informace o te chybe v chipsetu
http://www.anandtech.com/show/4143/t...point-sata-bug
Co sem z toho pochopil, tak proste tam nedopatrenim nechali nejaky tranzistor (pouzili naky starsi blok designu), ktery mel prilis tenkou oxidovou vrstvu hradla kery bylo pripojeny na moc velky napeti, takze tam leakoval moc proud a tranzistor casem zdegradoval. Je to v obvodu PLL hodin pro ty SATA II, takze tim to naraz odstreli vsechny 4 porty. Takze kdyz se to veme, tak se jimi podarilo vyrobit asi nejdrazsi tranzistor na svete :) Zajimiavy, ze tuhle chybu nemeli v predchozi revizi.
Este co se tyce vyuziti 4-jader, Ja teda stale zatiim ani naplno nevyuzivam sve 2-jadro. Z toho co pouzivam, tak stoji za rec WinRAR, kodovani videa a GCC preklady v linuxu. SMP uz existuje leta letouci ale s aplikacema to neni tak horky. Rada uloh ani efektivne paralelizovat nejde. Samozrejme se to vyuzije i pri spousteni nekolika narocnejch programu naraz...
Tak jsem v onech 15% :) Dnes jsem u zakaznika resil problem, kdy prestala komunikovat SATA mechanika. Stacilo prehodit do 6G portu. PC bylo postaveno tesne po Vanocich, samozrejme jsem hned sahl po Sandy Bridge a ted jsem rad, ze jsme tech pocitacu nestihli prodat vice.
Jen me zarazilo, ze se ta chyba vyskytla tak extremne rychle.
asi je to "pirat" a pali jedno dvd za druhym :)
Máte někdo zkušenost s i5-2400 a nastavením násobiče? Směrem nahoru by měl mít max 38x, ale mám dva kousky co jdou na 42x a to je mnohem veselejší. Co je to za "chybu", mi ale není moc jasné ;).
Nuze, take jsem po dlouhe dobe vymenil PC.
Rozhodl jsem se pro 2600K a ASUS P8P67 Deluxe s GTX580.
Musim rict, ze SB architektura me velmi potesila.
Momentalne jedu na 4.8GHz s 1.32V 24/7 stable a teplota se po 2 hodinovem Prime95 vytizeni vsech jader ustali na 72C...
Pri hodinovem hrani FarCry2 teplota nepresahla 59C ani u jednoho jadra.
Co je zajimavejsi, je vykon. Necekal jsem az takovy narust. Predtim jsem mel C2D E6600@3.6GHz a proti nemu je cely system vice jak 3x rychlejsi(aspon podle her omezenych CPU) !
Pro zajimavost. Kdyz jsem mel GTX580 ve starem kompu, mela jedna scena ve FC2 51FPS. S 2600K@4.8GHz ma 149FPS. Takze ano, jsem nadsen :)
btw. sem ted zkusil ze stare skoly SuperPI mod1.4 1M: 7.723s, coz mi prijde slusne, ale ve hrach je to videt mnohem vic...
zkus jeste nejaky jiny porovnani her (fc 2 zrovna neni muj favorit) - napriklad stalkery, crysis 2 (jestli mas samozrejme), dead space 2...., samozrejme vim, ze si vymejslim, ja jen kdybys nahodou mel :)
Tak FC2 je prave hra, ktera vyborne skaluje s vykonem CPU. STALKERy nemam, Dead Space 2 lita neuveritelne rychle i na slabem DualCore, takze zbyva Crysis 2. To samozrejme mam. Nasel jsem si tam scenu, kde jsi v pristavu a koukas z okna na celou scenu. S E6600 jsem mel na max detaily nejakych 26FPS a bylo viditelne cukani. Ted mam 68FPS a jsem uz omezeny grafikou.
popravde... kdyz dam v C2 sys_MaxFPS = 60 (pro me lepsi nez pouzivat vsync, pripadne to zkombinovat) tak jedu stabilne na 60FPS at delam co delam... coz mi prijde uzasne.... at rychle beham, strilim, cokoliv.
no vida vida.... dik moc za info
Pro zajimavost OC na 5GHz :)
--5GHz--
No, moc se jim to nepovedlo, zlatý 980X. Na druhou stranu je to asi nejlepší střední třída na trhu. Já je asi přeskočím a počkám si na nový X chipset :)
@Haste prosim ta uz som mal pre porovnanie Cinebench od theedge zo Sandy Bridge i5 2500k. Mohol by si prosim ta spravit aj ty nejake rychle testiky nech viem do coho sa mam pustit, kedze moje sucastne i7 920@4.4GHz nejako zacina dosluhovat. Povodne som chcel cakat na soc 2011, ale ak by sa toto odporucalo do vecnych lovisk skorej, treba mat zalozny plan B